Дело № 1-260/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Кировск Ленинградской области 06 ноября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

прокурора в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., 

подозреваемой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградской области К.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, с помощью имеющегося у нее ключа, незаконно открыла металлический ящик - ячейку № 2 для хранения вещей, откуда тайно похитила рюкзак черного цвета стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей и филе-кусок рыбы треска стоимостью 350 рублей, принадлежащие М.Л.Ф., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Л.Ф. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.А.В., в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя, вынесенное 28 октября 2020 года, поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 29 октября 2020 года. 

В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указала, что потерпевшая М.Л.Ф. возражает против примирения с подозреваемой, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный ущерб возместила полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и имеет возможность уплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признает квалификацию, объем и фактические обстоятельства действий, в совершении которых она подозревается, ущерб потерпевшей полностью возместила, не судима, основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны, иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, потерпевшей обстоятельства совершения действий, в которых подозревается ФИО1, сумма причиненного ущерба, его возмещение в полном объеме не оспариваются, подозреваемая готова оплатить судебный штраф, возможность у нее для этого имеется.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник просили уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно, ущерб ей возмещен, однако на примирение с подозреваемой ФИО1 она не согласна и ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлять не намерена. 

Прокурор с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, просила его удовлетворить, указав, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 действий, данных о ее личности и ее имущественного положения. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, не судима, причиненный ее действиями потерпевшей М.Л.Ф. ущерб возмещен, подозрение ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 следователем квалифицированы правильно, потерпевшей квалификация действий подозреваемой, сумма причиненного ей ущерба не оспаривается, иных оснований для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом согласия подозреваемой с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Переходя к определению размера судебного штрафа, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, размер причиненного потерпевшей ущерба, имущественное положение подозреваемой, а именно размер ежемесячного дохода и размер необходимых для проживания ФИО1 расходов.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, предоставив ей срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит необходимым отменить.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа:

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовному деле;

- рюкзак черного цвета и набор гаечных ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Л.Ф. – считать возвращенными собственнику.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту подозреваемой ФИО1 осуществлял адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 2500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращено, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате самостоятельно либо через службу судебных приставов-исполнителей, сведения об оплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя № 40101810200000010022 в Отделении Ленинградском, код ОКТМО 41625101, подразделение ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, код дохода 18811621020026000140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности) УИН 18854720010270007005. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит необходимым отменить.

Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа:

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовному деле;

- рюкзак черного цвета и набор гаечных ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Л.Ф. – считать возвращенными собственнику.

Денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Костину С.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Р.М. Васильев