УИД 50RS0011-01-2023-002393-26

Дело № 2-1736/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

19 сентября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. со сроком возврата займа * календарных дней, т.е. до ХХХХ года, с взиманием процентной ставки *% в день. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, договором предусмотрено взимание пени в размере *% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (п. 12).

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * руб..

Определением мирового судьи от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года, вынесенный в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, указывая на то, что никаких взаимодействий с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» не имела, договоров не заключала, денежных средств от указанной организации не получала. Получив выписку из своей кредитной истории, ФИО1 обнаружила сведения о займе, якобы полученном ею в ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит». При этом в полученной выписке вместе с персональными данными ФИО1 были указаны неизвестный ей адрес регистрации: Х, номер телефона ***, адрес электронной почты *. Банковская карта ***, на которую был перечислен займ, ФИО1 не принадлежит. Ответчик уведомила истца о том, что займ был оформлен мошенническим путем с использованием ее паспортных данных, однако ей было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. со сроком возврата займа * календарных дней, т.е. до ХХХХ года, с взиманием процентной ставки *% в день. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, договором предусмотрено взимание пени в размере *% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (п. 12).

Как указывает истец в исковом заявлении, вышеназванный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта *, где размещен информационный блок, составной частью которого является Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с данным Соглашением, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: - документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; - в текст электронного документы включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте, и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. 

Из индивидуальных условий потребительского кредита (займа) следует, что при его оформлении были указаны следующие реквизиты заемщика: ФИО1, паспорт ***, выдан Х, ХХХХ года; контактный телефон заемщика: +***; займ выдан на карту заемщика, номер карты: ***. 

На указанный номер был направлен код подтверждения – ***, время подтверждения ХХХХ

Из ответа ПАО «МТС» от ХХХХ года № *** следует, что на основании обращения ФИО1 была проведена проверка в ходе которой установлена непричастность ФИО1 к договору по лицевому счету *** абонентского номера ***.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что карта № *** на имя ФИО1 не выпускалась. 

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения договора займа № *** от ХХХХ года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1, и факт поучения ответчиком денежных средств в рамках указанного договора займа, ввиду чего основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года в размере ** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья О.М. Царьков