П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20. 02. 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Васильевой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с учетом постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 15. 08. 2011 года и постановлением президиума суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет; в соответствии с ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1: тайно похитил чужое имущество; угрожал убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы; умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; открыто похитил чужое имущество. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

4 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>», расположенного в торговом павильоне № на территории строительного рынка по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, стоящую у входа в магазин, лестницу – трансформер «4х3 TL 4033 094х178х346 см», стоимостью 3120 рублей 21 копейка. После чего ФИО\2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3120 рублей 21 копейки. 

ФИО1, 19 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе возникшего конфликта, из-за личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, держа в руке разбитую стеклянную бутылку с заостренными краями и подойдя к Потерпевший №2, стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Иди сюда, убью». Потерпевший №2, восприняв слова угрозы убийством и действия ФИО1 реально, стал от него убегать, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, держа в руке разбитую стеклянную бутылку с заостренными краями, стал преследовать Потерпевший №2, который забежал на территорию домовладения № по 

<

адрес> и с целью защиты взял в руки штыковую лопату, общей длиной 136 см. Однако, ФИО1, не прекратив свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, держа в руках разбитую бутылку с заостренными краями, стал приближаться к Потерпевший №2, высказывая слова угрозы убийством: «Убью». Потерпевший №2, бросив штыковую лопату, на землю, стал отступать от ФИО1, но, споткнувшись, упал. Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, подняв штыковую лопату, подошел к лежащему на земле Потерпевший №2 и, держа в одной руке разбитую стеклянную бутылку с заостренными краями, а во второй руке – штыковую лопату, высказывая в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством: «Убью», нанес ему сначала разбитой стеклянной бутылкой с заостренными краями три удара по голове, отчего бутылка полностью разбилась, затем нанес металлической частью штыковой лопаты, не менее двух ударов, по голове и один удар по левой голени, причинив телесные повреждения в виде раны в затылочной области слева и в лобной области справа у границы роста волос, ссадины на копчике, кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети. Потерпевший №2 слова угрозы убийством и действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. 

ФИО1, 19 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия – разбитой бутылки с заостренными краями и штыковой лопаты, общей длиной 136 см, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №2, из личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на земле Потерпевший №2 и, держа в одной руке разбитую стеклянную бутылку с заостренными краями, а во второй руке – штыковую лопату, высказывая в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством: «Убью», умышленно нанес ему сначала разбитой стеклянной бутылкой с заостренными краями три удара по голове, отчего бутылка полностью разбилась, затем умышленно нанес металлической частью штыковой лопаты, не менее двух ударов, по голове и один удар по левой голени. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ссадины на копчике, кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые сами по себе как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; а также раны в затылочной области слева и лобной области справа у границы роста волос, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и на основании этого квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1, 26 декабря 2017 года примерно в 21 час 20 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где расположена 

<

адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, тайно похитил с полки шкафа, расположенного справа от входа в подсобное помещение 

<

адрес>», женский рюкзак черного цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №3 и ФИО\7, которые стали кричать и преследовать ФИО1, пытающегося скрыться с похищенным имуществом. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не реагируя на требования Потерпевший №3 и ФИО\7 о возврате похищенного имущества и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 850 рублей.

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состояла и не состоит. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – злоупотребляет спиртными напитками, по месту предыдущей работы положительно. Суд не может принять в качестве отягчающего вину обстоятельства, по преступлению предусмотренному ст. 161 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств о том, что подсудимый совершил преступление из-за опьянения в суд не представлено, преступление согласно предъявленного обвинение совершено из корыстных побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ст. 158 и ст. 161 УК РФ являются явки с повинной, по ст. 158 УК РФ возмещение потерпевшему, причиненного преступлением ущерба, по ст. 115, 119 УК РФ смягчающими обстоятельствами является противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего начало конфликта, в ходе которого совершены данные преступления. По всем преступлениям смягчающими обстоятельствами являются: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение троих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ст. 115 и ст. 119 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии опьянения. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести в течении испытательного срока. И согласно ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: штыковую лопату, общей длиной 136 см, осколки стеклянной бутылки в количестве 4 штук, капюшон красного цвета – уничтожить, как орудия преступления и предметы, не истребованные собственником; женский рюкзак черного цвета передать потерпевшей Потерпевший №3. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, так как от Потерпевший №1 поступило заявление о полном возмещении, причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\14, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

– по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12. января 2017 года, и окончательно назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20. 02. 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9. 01. 2018 года по 20. 02. 2018 года.

Вещественные доказательства: штыковую лопату, общей длиной 136 см, осколки стеклянной бутылки в количестве 4 штук, капюшон красного цвета – уничтожить; женский рюкзак черного цвета передать потерпевшей Потерпевший №3. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий