УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты>5 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>6 обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., пени по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., пени по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, исходя из ставки 21,20% годовых начиная с 

<

данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, из расчета 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 

<

данные изъяты> по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>2 и 

<

данные изъяты>7 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 

<

данные изъяты> под 11,20% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей и с ноября 2023 года полностью прекратил погашение задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном погашении задолженности и предоставил срок до 

<

данные изъяты> досрочно погасить задолженность по нему в полном объеме. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца 

<

данные изъяты>8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, однако судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату.

Согласно регистрационного досье от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>2 с 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. (л.д.47). 

Иным адресом пребывания ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч.2 ст.1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 

<

данные изъяты> под 11,20% годовых (л.д. 9-10).

Кредитный договор был заключен в порядке ст. ст. 434 - 438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заемщика на получение кредита и состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления кредитов на потребительские цели. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Зачисление суммы кредита на счет 

<

данные изъяты>2 было произведено банком 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 22).

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит (п. 3.2 Условий).

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, 

<

данные изъяты>2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице заявления на получение кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – пени по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – пени по процентам (л.д. 20-21).

<

данные изъяты> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.18).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств. 

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, с учетом всех поступивших платежей, в связи с чем, принимается во внимание.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо образования задолженности в ином, чем заявлено истцом, размере, ответчиком 

<

данные изъяты>2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

данные изъяты>9 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Также суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 21,20% годовых на сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности и неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, из расчета 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 

<

данные изъяты> по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>10» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>11 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. пени по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. пени по процентам. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>12 проценты, начисляемые по ставке 21,20% годовых на сумму остатка основного долга по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>13 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, из расчета 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 

<

данные изъяты> по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>14 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко