УИД 66RS0012-01-2024-000290-78

Гражданское дело № 2-375/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 марта 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.

В обоснование иска указано, что 23.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от 23.04.2013 ООО «АФК» в размере задолженности 157575 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки требования. На основании заочного решения Синарского районного от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-1294/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013, и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 161927 руб. 34 коп. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 21.01.2022.

Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № от 23.04.2013 за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в размере 63643 руб. 18 коп., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 в размере 29418 руб. 84 коп., за период с 15.09.2017 по 21.01.2022 в размере 19239 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 руб., почтовые расходы в сумме 93 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1294/2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 23.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в сумме 120000 руб. с установлением процентной ставки 28 % годовых. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу передано право требования по кредитному договору № от 23.04.2013. 

Вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 23.04.2013 по гражданскому делу № 2-1294/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013, исчисленная по состоянию на 24.07.2017 в размере 157575 руб. 82 коп., из которых основной долг – 119996 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 22439 руб. 52 коп., комиссии 6639 руб. 94 коп., штрафы – 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб. 52 коп., а всего 161927 руб. 34 коп.

Как следует из искового заявления, справки ООО ПКО «АФК» задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 21.01.2022.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 12.05.2015, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору № от 23.04.2013, а также производных из данного договора обязательств (о взыскании процентов). 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в размере 63643 руб. 18 коп., вместе с тем как следует из вступившего в законную силу заочного решения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 23.04.2013 по гражданскому делу № 2-1294/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013, исчисленная по состоянию на 24.07.2017, в том числе проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2017 по 21.01.2022, размер которых составит 17303 руб. 19 коп. (63643 руб. 18 коп. – 45739 руб. 99 коп.)

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ввиду того, что вина в гражданском праве рассматривается как непринятие лицом объективно возможных мер по недопущению отрицательных результатов своих действий, само по себе то обстоятельство, что взыскание с ответчика присужденной суммы в пользу истца производится принудительно (в рамках исполнительного производства), является достаточным для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность выплаты истцу присужденной денежной суммы ответчиком не выполняется, в связи с чем последняя должна нести ответственность, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (ввиду неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 их размер составит 29418 руб. 84 коп., расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму за период с 15.09.2017 по 21.01.2022 их размер составит 19239 руб. 37 коп. 

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 в размере 29418 руб. 84 коп., за период с 15.09.2017 по 21.01.2022 в размере 19239 руб. 37 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда. 

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение требований к ответчику на 58,73% (заявлено на сумму 112301 руб. 39 коп., удовлетворено на сумму 65961 руб. 40 коп.), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2024 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 54 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 21.01.2022 в размере 17303 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 в размере 29418 руб. 84 коп., за период с 15.09.2017 по 21.01.2022 в размере 19239 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 54 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

В остальной части иска отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.