Дело № 2-435/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Полузеровой С.В., 

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 10.11.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/8035/00000/400119 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. За период с 11.09.2017 по 09.07.2018 ответчик имеет задолженность в сумме 154490,53 руб., что включает в себя: 132504,08 руб. – задолженность по основному долгу, 21986,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4289,81 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о рассмотрении дела должным образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, из письменных возражений следует, что в течение всего периода пользования кредитом она добросовестно выполняла свои обязательства и ежемесячно вносила платежи в указанном в графике размере, в те месяцы, которые Банк отмечает как неоплаченные, она также вносила платежи, что подтверждается квитанциями. В сентябре 2015 ею внесена сумма 6800 руб., в ноябре 2015 – 6200 руб., в январе 2016 – 6672,85 руб., в феврале 2016 – 6321,60 руб., в июне 2017 – 8300 руб. Суммы, уплаченные в период с сентября 2015 по февраль 2016 меньше, чем по графику, поскольку в сентябре 2015 ей позвонил сотрудник ПАО КБ «Восточный» и предложил участие в акции «Каникулы», согласно которой в течении 6 месяцев она могла выплачивать только проценты по кредиту, а остаток ежемесячного платежа должен был быть распределен по следующим месяцам данная акция на тот момент для неё была актуальна, и она согласилась. В устной форме сотрудник Банка сообщила ей, какие суммы она должна вносить. С расчетом, представленным Банком, она не согласна. Также Банк не известил ее о том, что расторгает с ней договор и подает иск в суд, что является нарушением их договорных отношений. Считает, что сумма задолженности перед Банком должна составлять 126295,87 руб. В период с 11.09.2017 по 01.03.2018 она ежемесячно совершала платежи. С марта 2018 она действительно прекратила оплачивать кредит, так как Банк подал иск мировому судье, расчеты Банка были неверны, и поэтому она боялась вносить деньги. Так ею было принято решение о том, что оплачивать долг она будет только после вынесения решения суда. Также отмечает, что в заявлении мировому судье расчеты идентичны, однако сумма процентов за просрочку указана больше, чем сейчас, что выглядит подозрительно, ведь сумма напротив должна была увеличиться. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору от 10.11.2014 

<

***>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последняя получила кредит на сумму 200000 рублей под 33,5% годовых, на срок до 10.11.2019 с ежемесячной уплатой 10 числа в размере ежемесячного взноса 6907 руб., а также 1200 руб. в качестве оплаты за присоединение к Программе Страхования, а всего 8107 руб. в соответствии с графиком платежей (последний платеж – 11.11.2019 в размере 8032,77).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 10.11.2014 по 09.07.2018, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно не производила возврат кредита и уплату процентов в установленные по кредитному договору сроки и определенных кредитным договором размерах начиная с мая 2015. 

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору. Доводы ответчика относительно того, что некоторые суммы, внесенные ею в счет погашения задолженности, не учтены Банком, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленной Банком выпиской из лицевого счета. Суммы, внесенные ФИО1 в сентябре 2015, октябре 2015, ноябре 2015, январе 2016, феврале 2016, июне 2017, поступали на счет Банка и учтены при расчете задолженности. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку суду не было представлено письменного соглашения между Банком и ФИО1 об изменении условий кредитования, ссылка ответчика на устную договоренность об уменьшении ежемесячно уплачиваемой суммы, судом не принимается, как противоречащая нормам материального права.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.07.2018 у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в размере 154490,53 руб. (задолженность по основному долгу – 132504,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21986,45 руб.).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом. При этом, то обстоятельство, что при обращении к мировому судье Банк указывал сумму процентов в большем размере, чем при рассмотрении настоящего иска, не имеет правовых последствий в рассматриваемом споре, к тому же, как следует из материалов дела, с момента вынесения судебного приказа сумма задолженности увеличилась.

Доводы ответчика о том, что Банк нарушил договорные отношения, не уведомив её о расторжении кредитного договора и об обращении в суд с исковым заявлением, основаны на неправильном понимании обстоятельств дела, в связи с чем судом отклоняются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. ФИО1 не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме к заемщику. 

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчика по договору кредитования, в силу ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.1.10 Общих условий кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 154490,53 руб. (задолженность по основному долгу – 132504,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21986,45 руб.).

Согласно платежному поручению №206052 от 23.07.2018 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4289,81 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 132504 рубля 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21986 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4289 рублей 81 копейка, а всего взыскать 158780 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.