Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурораНовоорского района Оренбургской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Т.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО2, будучи в сстоянии алкогольного опьянения, находясь около бара 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новоорскому району младший сержант полиции Т.Е.В., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ О «полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому обязанность полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новоорскому району Т.Е.В., а также попытался нанести удар головой в область головы последнего, но не смог, так как Т.Е.В. уклонился от данного удара ФИО2 Тем самым ФИО2 причинил Т.Е.В.телесное повреждение: ушиб мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе, не причинив вред здоровью человека, и причинившее физическую боль. 

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший Т.Е.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учетах 

<

данные изъяты>. По месту проживания характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение виновного. 

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку причиненный вред подсудимым не заглажен. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561001001 БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург р/с 

<

***> ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: А.И.Левченков