Дело № 2-368/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 06 сентября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., 

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате чего автомобилю марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, потерпевший по данному дорожно-транспортному происшествию обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 360453 руб. В последующем истцом страховщику потерпевшего возмещена страховая выплата. Так как ответчик, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенным страховщиком страховой выплаты, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако, ответчиком данное предложение оставлено без рассмотрения и ссылаясь на положения Закона об ОСАГО просит взыскать денежные средства в размере 360453 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804,53 руб. 

В последующем истец, правильно указав данные ответчика, подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 360453 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804,53 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика привлечены ФИО4, ФИО5, САО «ВСК». 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца САО «ВСК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика и транспортным средством автомобилем марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего и находящегося под управлением третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. начальником ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, при этом ответчик, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не значился, а гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ААС №.

ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» произвела оценку расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и произвела страховую выплату на сумму 360453 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец ПАО СК Росгосстрах возместила страховую выплату САО «ВСК» по платежному поручению № в размере 360453 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку виновные действия ответчика, в том числе обязанного в соответствии с пунктом 2.1.1 и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством при наличии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, состоят в причинно-следственной связи с полученными повреждениями транспортного средства марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера предъявленной истцом к взысканию суммы ущерба, надлежит взыскать заявленную денежную сумму страхового возмещения в размере 360453 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6804,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 360453 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И. 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.