Копия Дело №2-4611/17

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» о признании договора об оказании спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» о признании договора оказания спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05 апреля 2017 года истец с целью получить возможность пройти курс спортивно-оздоровительных услуг, в том числе «СПА», «Релакс», «Сауна Гималайская», находясь в офисе ответчика по адресу: 

<

...> решила заключить соответствующий договор с ответчиком, так как сотрудники ответчика уверили истца о наличии у них возможности предоставить истцу именно интересующий её «пакет» услуг. При определении формы заключения договора работники ответчика предложили истцу заключить соглашение в форме присоединения, объяснив ей, что для этого необходимо подписать «Заявление о присоединении к договору об оказании спортивно -оздоровительных услуг в фитнес - клубе». Указанное заявление было отпечатано заранее и представлено истцу на подпись, какие – либо изменения в него не вносились. Истец его подписала. Стоимость услуг в данном заявлении не указывалась, но сотрудники ответчика сообщили истцу, что общая стоимость услуг составляет 30301 рубль 00 копеек, которые необходимо перечислить в день подписания заявления. Поскольку у истца указанных денежных средств в наличии при себе не было, ей было предложено заключить кредитный договор на указанную сумму, и предложен стандартный кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Истец подписала кредитный договор на сумму 30301 рубль 00 копеек. Вместе с тем сам договор предоставления возмездных услуг истцу ответчиком так и не предоставлялся, подписан сторонами не был. О месте и времени, способе оказания услуг истцу никто не сообщил. Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства в размере 30130 рублей 00 копеек, не имея на то правовых оснований, т.е. обогатился за счет истца. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере процентов, которые истец обязана выплатить банку согласно заключенного кредитного договора в сумме 5682 рублей 54 копеек, что подтверждается прилагаемым договором потребительского кредита. 29 мая 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате ей уплаченных денежных средств, но ответчик требования оставил без удовлетворения, претензию без ответа, в связи с чем на основании ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. На основании изложенного истец просит признать договор об оказании спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30130 рублей 00 копеек, проценты, оплаченные банку в размере 5682 рублей 54 копеек, неустойку в размере 18078 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ключевой ставки с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения ответчиком, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство об обложении судебного заседания. В обосновании ходатайства указано, что о времени и месте судебного заседания извещен, однако представитель ответчика явиться в суд не имеет возможности в связи с отсутствием в городе Казани. Участвовать в судебном заседании сможет после 07 октября 2017 года. На основании изложенного просил судебное заседание отложить на срок до 07 октября 2017 года, о времени и месте судебного заседания просил извещать по адресу: 

<

...>.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные пояснения представителя третьего лица, представленные на судебное заседание назначенное на 07 сентября 2017 года. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Учитывая, что ответчик – юридическое лицо надлежащим образом судом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, обстоятельства указанные в ходатайстве доказательствами не подтверждены, а также с учетом того, что исковое заявление истца поступило в Ново-Савиновский районный суд г. Казани 02 августа 2017 года, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, имеющиеся ко дню рассмотрения дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 статьи 8 Закона информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу пункта 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2017 года истец обратилась к ответчику с Заявлением о присоединении к договору оказания спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе «Hills Fitness». Согласно указанному заявлению, истец заявляет о присоединении к Договору – Оферте об оказании спортивно – оздоровительных услуг в фитнес клуб «Hills Fitness», в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все положения Договора и Приложений к нему ей разъяснены. С текстом договора и приложениями к нему ознакомлена: а) непосредственно на территории фитнес клуба «Hills Fitness»; б) на сайте http://hillsfitness.ru// (п.1). Истец ознакомлена с условиями Договора и Приложениями к нему и принимает на себя в полном объеме права и обязанности, вытекающие из них (п.2). Факт подписания данного заявления истцом не оспаривается.

05 апреля 2017 года между истцом и АО «Альфа – Банк» был заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого, АО «Альфа – Банк» предоставило истцу кредит на сумму 30301 рубль 00 копеек, на 12 месяцев под 32,80 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 3000 рублей. Целью использования кредита является оплата товара 01 абонемент. 

Согласно выписке по счету №-- кредит в сумме 30301 рубль был предоставлен и на основании заявления истца 07 апреля 2017 года перечислен в ООО «Фитнес Менеджмент».

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 того же кодекса).

Как следует из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческая организация при заключении договоров, устанавливающих ее обязанность по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (публичный договор), не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора (пункт 1); цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При этом, для того чтобы предмет договора возмездного оказания услуг являлся согласованным, достаточно указать действия либо деятельность, которые исполнитель обязан осуществить, без указания объема услуг. Исходя из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что отсутствие в договоре возмездного оказания услуг детальной регламентации действий исполнителя, не свидетельствует о незаключенности договора.

Кроме того, 29 мая 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией. Из содержания претензии следует, что между истцом и ответчиком 05 апреля 2017 года был заключен договор об оказании спортивно – оздоровительных услуг. Истцом был приобретен абонемент Silver (стоимостью 2999,00 рублей в месяц), в который входят услуги: фитнес (8 пос.), коллариум (4 пос.), гималайская сауна (8 пос.), фитобочка (2 пос.), фитобар (8 пос.). При заключении договора истца ввели в заблуждение, так как из пакета фитнес клуб может предоставить только фитнес (8 пос.), остальные услуги истцу недоступны. В связи с чем, истец просит в 10-ти дневный срок рассмотреть ее обращение по существу и расторгнуть договор об оказании спортивно – оздоровительных услуг. 

Данное обстоятельство свидетельствует о согласовании существенных условий договора оказания услуг, а также исполнении ответчиком своих обязательств по договору, что выразилось в пользовании истцом физкультурно-оздоровительными услугами, поскольку без посещения фитнес – клуба, установить какие услуги доступны, а какие нет, не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Суд оснований для выхода за пределы заявленных требований предусмотренных федеральным законом не усматривает. Требования о надлежащем оказании услуг истцом не заявлено. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом места заключения договора, а также тем, что договор содержит предмет и его существенные условия, оснований для признания договора незаключенным, не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 30130 рублей 00 копеек (просительная часть иска), суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Так как, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора оказания услуг незаключенным и отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, производные требования о взыскании процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат отклонению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат отнесению на истца. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит распределению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,60, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» о признании договора оказания спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов

Дело№2-4311/17

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» о признании договора об оказании спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» о признании договора оказания спортивно – оздоровительных услуг в фитнес – клубе незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов оплаченных за пользование кредитом, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Муллагулов