Дело№2-1966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3 по доверенности 

<

 дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ЗАО «КредитЕвропаБанк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «КредитЕвропаБанк», в котором просят изменить условия кредитного договора ... путем заключения дополнительного соглашения, в котором осуществить переоформление кредитного договора на имя ФИО2, предоставленной кредитной суммы в размере 456202,49 руб., существовавшему на день заключения кредитного договора с учетом уже погашенной суммы долга; рассчитать и предоставить новый график платежей по кредитному договору ..., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО1(далее Заемщик), и ЗАО «КредитЕвропаБанк» (далее Банк) 

<

 дата >г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с договором, кредит предоставляется заемщику для целевого использования, а именно для приобретения по договору купли-продажи от 

<

 дата >. автомобиля: автомобиль, приобретаемый у ООО «МС Моторс» в лице директора ФИО4, модель SKODAOCTAVIA, per. номер: ..., номер кузовa: ..., 

<

 дата > года выпуска. (ПТС серии ... .... свидетельство о регистрации серии ... ...); 

<

 дата >г. между ФИО1 и ООО «МС Моторс» в лице директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... с использованием кредитных средств. ФИО1 утверждает что сотрудники банка уверили ее, что условия кредитного договора достаточно гибкие и могут быть в любое время дополнены или изменены по соглашению сторон. В соответствии с Кредитным договором ...-... все изменения и дополнения к настоящему договору будут иметь силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами. До настоящего времени погашение кредита осуществлялось ФИО1 своевременно, в соответствии с графиком платежей. 

<

 дата > между ФИО1 и ФИО2, было достигнуто соглашение о разделе имущества. В котором указывается, что право собственности на автомобиль SKODAOCTAVIA, per. номер: ..., номер кузовa: ..., 

<

 дата > года выпуска переходит в собственность ФИО2 Истцы обратились к ответчику с требованиями об изменении условий кредитного договора, однако получили отказ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании также поддержал исковые требования, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика ЗАО «КредитЕвропаБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований, обосновав тем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «КредитЕвропаБанк» 

<

 дата >г. заключен кредитный договор ...-.... В соответствии с договором, кредит предоставляется заемщику для целевого использования, а именно для приобретения по договору купли-продажи от 

<

 дата >. автомобиля приобретаемый у ООО «МС Моторс» в лице директора ФИО4, модель SKODAOCTAVIA, per. номер: ..., номер кузовa: ..., 

<

 дата > года выпуска. (ПТС серии ... .... свидетельство о регистрации серии ... ...);

ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Поскольку ФИО5 заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого ею были (получены денежные средства, в силу вышеуказанных норм права именно на ней лежит обязанность надлежащем образом исполнить обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

АО «Кредит Европа Банк», являющееся в данном случае кредитором ФИО5, своего согласия на перевод долга по кредитному договору ... в порядке, установленном ст. 391 Гражданского кодекса РФ не давало, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от принятых по кредитному договору обязательств не имеется, равно как и на замену должника по кредитному договору.

Заключенное между ФИО6 и ФИО7 соглашение от 

<

 дата > о разделе общего имущества супругов не влечет переход долга с должника на третье лицо, поскольку законом это не предусмотрено.

Поскольку в настоящем споре отсутствует совокупность всех условий, предусмотренных положениями статьи 451 ГК РФ, а также учитывая то, что банком условия кредитного договора не нарушались, можно прийти к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, а значит они не подлежат удовлетворению.

Поскольку истицей не представлены доказательства нарушения ее прав со стороны банка, а также не представлены доказательства причинения ей банком физических либо нравственных страданий, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 к ЗАО «КредитЕвропаБанк» об изменении условий кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд ....

Судья С.С. Абдуллина