Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С., старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федощука К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное общее образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.11.2012 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

29.04.2014 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.04.2014 года освобожден условно – досрочно на 3 месяца 3 дня; 

2) 20.11.2014 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Условно – досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.04.2014 года отменено. В соответствии с ч. 3 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 21.11.2012 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

25.10.2016 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.10.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 12 дней лишения свободы на 240 часов обязательных работ.

25.01.2017 года постановлением Карпинского городского суда Свердловской области 190 часов обязательных работ заменены лишением свободы на срок 23 дня.

15.02.2017 года освобожден по отбытию наказания; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в г. Волчанске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 21:00 часов 03.03.2018 года до 09:00 часов 04.03.2018 года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, в г. Волчанске Свердловской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО6 с незаконным проникновением в квартиру последней. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная и воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 в квартире отсутствует, ФИО1 в указанный выше период времени подошел к окну летней кухни 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО6, после чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, разбив рукой стекло в окне летней кухни, незаконно проник через окно в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: приемник цифрового ТВ (ресивер) «Rolsen RDB-517» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 700 рублей, смартфон «TurboPhone 4G 06» стоимостью 1 500 рублей, планшет «TabletTurbo 4G 07» стоимостью 3 500 рублей, чехол для планшета стоимостью 200 рублей, тепловентилятор электрический «Polaris PFH 2046» стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6 Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Имущество потерпевшей ФИО6 частично возвращено сотрудниками полиции. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д. и защитник – адвокат Федощук К.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшей ФИО6, не явившейся в судебное заседание, та согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом опасный рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, кроме того, замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит, живет на случайные заработки, принес свои извинения потерпевшей.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, характер и обстоятельства совершения которого, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, не позволяют суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст., ст. 62 и 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд определяет ему местом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде приемника цифрового ТВ (ресивер) «Rolsen RDB-517», смартфона «TurboPhone 4G 06», планшета «TabletTurbo 4G 07», чехла для планшета – подлежат оставлению у собственника ФИО6

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 06.06.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде приемника цифрового ТВ (ресивер) «Rolsen RDB-517», смартфона «TurboPhone 4G 06», планшета «TabletTurbo 4G 07», чехла для планшета – оставить у собственника ФИО6

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Копия верна.