УИД - 05RS0013-01-2024-000167-76 

Дело №1-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 9 февраля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Омаровой Эльмиры Омаровны, представившей ордер № от 26.01.2024 и удостоверение №459 от 22.12.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-65/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.10.2023 примерно в 14 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, со стороны ФАД «Кавказ», намереваясь припарковать автомобиль на обочине дороги слева от себя, проявляя преступную небрежность к сложившейся дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступив дорогу мотоциклу Эндуро GR-2 под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 повлекли по неосторожности причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в виде сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой голени со смешением отломков; закрытый перелом надколенника со смешением отломков; множественные ушибы и ссадины тела, которые относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Совершенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Омарова Э.О. в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Азизов А.О. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с тем, что прекращение уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, является правом, а не обязанностью суда и прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный своими действиями вред, с учетом мнения подсудимого, его защитника, потерпевшего, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21061 за государственным регистрационным знаком № и мотоцикл Эндуро GR-2 по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков