Дело № 2-206/2024

УИД: 52MS0161-01-2023-002475-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 08 июля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1, задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ххх от ххх в размере ххх руб. ххх коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ххх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере ххх руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ххх ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № ххх, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. ххх ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») права (требования) по договору займа № ххх, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. ххх ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ххх, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил ему претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ххх от ххх за период с ххх по ххх в размере ххх руб. ххх коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, просит суд оставить исковые требования истца без удовлетворения (л.д. 53).

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено судом о дате, времени и месте судебного заседания. Причина неявки не известна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей. 

Изучив материалы гражданского дела, суд исковые требования ООО «АйДи Коллект» находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что ххх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере ххх руб. Договор заключен сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ххх (л.д. 09 об.-12).

В соответствии с условиями договора займа общая сумма (сумма займа и проценты за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в сумме ххх руб. ххх коп., уплачивается ххх (п. 6).

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, дата возникновения просрочки ххх.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал простой электронной подписью (специальный код, полученный в SMS-сообщении).

ххх ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору (л.д. 7 об., 17-18). 

ххх ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору (л.д. 8, 18-19).

ххх ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх от ххх и выпиской из приложения № 1 к указанному договору (л.д. 8 об., 19-20).

Перечисление ФИО1 денежной суммы подтверждается выпиской начисления по займу № ххх в ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 13-15).

Доказательств исполнения договора потребительского займа от ххх ответчиком ФИО1 суду не представлено.

По состоянию на ххх (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ФИО1 составляет ххх руб. хх коп., из них: ххх руб. хх коп. - сумма задолженности по основному долгу, ххх руб. хх коп. – сумма задолженности по процентам, ххх руб. ххх коп. – сумма задолженности по штрафам. Представленный расчет задолженности является правильным, принимается судом в качестве доказательства обоснования истцом имеющейся задолженности ФИО1 (л.д. 13-15).

Ответчик ФИО1 представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом (л.д. 53). Вместе с тем ответчик своего расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суду не представил, не обосновал своего несогласия с расчетом истца. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 7). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб. хх коп. при подаче иска в суд по платежным поручениям № ххх от ххх и № ххх от ххх (л.д. 5, 6). Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ххх от ххх за период с хххх по ххх в размере ххх руб. хх коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.В. Кирюков 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.