Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре Пасхалидис В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79277 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 44298 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 79277 руб. 32 коп., состоящую из: основного долга – 44298 руб. 00 коп.; проценты – 34979 руб. 32 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп.; штрафы – 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а так же досудебное требование.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие относительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официально сайте Роскомнадзора России.

На основании изложенного ООО «АФК вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки прав требований) так же не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79277 руб. 32 коп.

По данному кредитному договору судом был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика, данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит суд взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79277 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени о месте судебного заседания. ООО «АФК» представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждено письмами, возвращенными с отметкой почты России об истечении срока хранения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено. 

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. 

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 44298 руб. на срок - 10 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления о предоставлении кредита должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, ответчику был предоставлен кредит в сумме 44298 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79277 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 44298 руб. 00 коп; проценты -34979 руб. 32 коп.; комиссия - 0 руб.; штрафы – 0 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу положений ст.421 ГК РФ ответчик не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля » заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору уступки прав), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО « Агентство Финансового Контроля ».

Согласно материалам дела задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79277 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 44298 руб. 00 коп; проценты -34979 руб. 32 коп.; комиссия - 0 руб.; штрафы – 0 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты задолженности, в том числе в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79277 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 44298 руб. 00 коп; проценты -34979 руб. 32 коп.; комиссия - 0 руб.; штрафы – 0 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в размере 2578 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 277 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2578 рублей 00 копеек, а всего взыскать 81 855 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Приходько