Дело № 2-2002/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту СПб ГКУ «ГИРЦ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику по ее личному заявлению с 01.04.2019 г. назначена ежемесячная социальная выплата пенсионеру по Закону Санкт-Петербурга от 09.11.2011 г. № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В декабре 2022 года в результате выборочной проверки сотрудниками СПб ГКУ «ГИРЦ» сделан электронный запрос в информационно-поисковую систему и выявлено, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге 21.02.2020 г., что послужило основанием для издания администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении ЕДВ с 01.03.2020 года, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 70 219 рублей 15 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец СПб ГКУ «ГИРЦ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании п.п. 9 п. 1 ст. 60 гл. 14 и п. 1 ст. 66 гл. 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в п. 4 ст. 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2007 г. № 1010 «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» (пункт 3 ст. 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга).

Согласно п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.05.2016 г. № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб», основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и предоставление гражданином неполных и (или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату.

На основании п. 16 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.05.2016 г. № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

Граждане, которые не известили администрацию Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в срок, обязаны возвратить необоснованно полученные денежные средства. В случае отказа от возврата необоснованно либо излишне полученных денежных выплат они подлежат зачислению в счет будущих денежных выплат при наличии права гражданина на получение денежных выплат, либо взыскиваются в судебном порядке. 

В случае установления факта необоснованно (излишнего) перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты (п. 2.17 Порядка).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 по ее личному заявлению с 01 апреля 2019 года СПб ГКУ «ГИРЦ» назначена ежемесячная социальная выплата пенсионеру по Закону Санкт-Петербурга от 09.11.2011 г. № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В декабре 2022 года в результате выборочной проверки сотрудниками СПб ГКУ «ГИРЦ» сделан электронный запрос в информационно-поисковую систему и выявлено, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге 21.02.2020 г., что послужило основанием для издания администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении ЕДВ с 01.03.2020 года, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 70 219 рублей 15 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 на основании личных заявлений давала обязательство письменно сообщить в администрацию района Санкт-Петербурга о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат мер социальной поддержки (в том числе о выезде за пределы Санкт-Петербурга) в администрацию она своевременно не обратилась, денежные средства по настоящее время в бюджет Санкт-Петербурга не возвращены.

В связи с тем, что ФИО2 утратила право на получение ежемесячной социальной выплаты пенсионеру, суд полагает, что денежную сумму, выплаченную ей в размере 70 219 рублей 15 копеек, следует признать неосновательным обогащением.

Расчет неосновательно полученных ФИО2 денежных средств судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» необоснованно полученные денежные средства в размере 70 219 рублей 15 копеек путем перечисления по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Вихрова