Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 27 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Бессонове С.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 1/201 долю земельного участка в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности на 1/201 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 850 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/201 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее имевший номер №), общей площадью 7 850 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей. В установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти ФИО7, ФИО1 как единственный наследник обратилась к нотариусу нотариального округа Хохольского района ФИО8 с заявлением о принятии наследства и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество матери в виде 1/201 доли земельного участка. Нотариус ФИО8 завела наследственное дело к имуществу ФИО7 и предложила истице представить документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем. При сборе необходимых документов выяснилось, что в актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполкомом Гремяченского райсовета депутатов трудящихся Воронежской области (отдел записей актов гражданского состояния) имеются сведения о том, что после расторжения брака ФИО2 и ее матери ФИО3, последней была присвоена фамилия ФИО22. Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполкомом Рудкинского сельского Совета депутатов трудящихся Хохольского района следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак. После регистрации брака жене, то есть матери истца была присвоена фамилия ФИО23. В то же время, в органе записи актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует актовая запись о присвоении ФИО6 фамилии ФИО5. Таким образом, для истца не представилось возможным предоставить нотариусу ФИО8 документ, подтверждающий изменение фамилии матери истицы с ФИО22 на ФИО5, поэтому она вынуждена обратиться в суд за судебным решением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Права наследодателя ФИО7 на наследственное имущество в виде 1/201 доли на земельный участок с кадастровым номером № (ранее имевший номер №), общей площадью 7 850 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждаются представленными истцом документами. Согласно данным выписки из ЕГРН по состоянию на 10.07.2019г. земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости 14.05.2005г., адрес (местоположение): 

<

адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, площадь земельного участка 7 850 000 кв.м., кадастровая стоимость 52124000,93 руб., зарегистрированы права, в том числе ФИО7 на 1/201 долю в праве общей долевой собственности, а также аренда в пользу АО « Юбилейное». Согласно данным справочной информации в режиме online земельный участок по состоянию на 08.07.2019 г. имеет кадастровый №. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд, так как в ином порядке он не может оформить свои права на наследственное имущество (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить ее иск в полном объёме.

Ответчик представитель администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского района Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264, ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании представленных заявителем документов суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. Указанный брак расторгнут (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключения брака жене присвоена фамилия ФИО25. Указанный брак расторгнут (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23. Указанный брак расторгнут (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24 (л.д.13).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 16.07.2019 года в списке членов семьи главы хозяйства ФИО10 значится мать – ФИО7(л.д.15-16).

Кроме того, истцом представлена справка, выданная администрацией Гремяченского сельского поселения от 08.08.2019 года о том, что на момент смерти совместно с умершей ФИО7 истец ФИО1, являющаяся ее дочерью была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, пояснили, что являются сыновьями истца ФИО1, а ФИО7 является их бабушкой, которая проживала вместе с ними по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Свидетели ФИО18 и ФИО19 являются близкими родственниками заявителя, в связи с чем, им известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательства наличия родственных отношений ФИО1 и ФИО7

Поскольку свидетельство о смерти выдано на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а представить документы, подтверждающие изменение фамилии матери с ФИО22 на ФИО5, истцу не представляется возможным, иным образом, кроме как в судебном порядке установить факт родственных отношений с умершей матерью, заявитель не может.

Также истец, согласно ст.267 ГПК РФ обосновала, для каких целей ей необходимо установить факт родственных отношений с ФИО7, а именно для вступления и принятия наследства после ее смерти.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта родственных отношений между ФИО20 и ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о признании за ней права собственности на 1/201 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершая ФИО7, является матерью истца ФИО1

Согласно архивной выписке, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц на получение бесплатного земельного пая в ТОО «Тихий Дон» в количестве 856 человек, среди которых за № 617 числилась мать истицы ФИО7 (л.д.17).

Свидетельством о праве собственности на землю, подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Тихий Дон», общей площадью 4.3 га с оценкой 350 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства. 

Свидетельство о праве собственности на землю было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-20).

Постановлением администрации Хохольского района № 222 от 06.04.1995 г. были утверждены материалы уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выдела по хозяйствам Хохольского района, в том числе и по ТОО «Тихий Дон». 

Протоколом общего собрания собственников земельных долей реорганизованного колхоза «Тихий Дон» от 18.09.2003 г., согласно которому был расторгнут договор аренды СПК СХА (колхоз) «Тихий Дон» и переданы земельные паи в количестве 201 доли земельного участка общей долевой собственности в размере 785 га, оценкой 350 баллагектаров в аренду ОАО «Юбилейное». Из прилагаемого к протоколу списка собственников земельных долей от 18.09.2003 г. мать истицы ФИО7 числиться за № (л.д.22-24, 28).

Свидетельством о государственной регистрации права выданным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области от 26.12.2005 года на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницы 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности (1/201 доля) на земельный участок, площадью 7 850 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения, (запись регистрации №) (л.д.40).

По договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатели, в том числе ФИО7 передали, а ОАО «Юбилейное», именуемое как Арендатор приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7850000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно прилагаемому Списку собственников земельных долей к договору аренды №1 от 19.01.2006 г. ФИО7 как арендодатель числилась под номером 93. Договор аренды от 19.01.2006 г. был подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Воронежской области (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41-53).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/201 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7850000 кв.м.(л.д.63-65).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Истцом представлены доказательства того, что на момент смерти ФИО7 в связи с отсутствием сведений о принятии наследства иными лицами, ФИО1 являлась наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление нотариусу о принятии наследства. 

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, допрошенных в ходе судебного заседания, истцом была получена арендная плата за земельный пай в виде зерна и сахара.

Суд считает доказанным факт вступления ФИО1 в наследство после смерти ее матери ФИО7, поскольку она после смерти матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, распорядилась ее вещами по собственному усмотрению, спорной земельной долей.

Факт принятия наследства истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 непосредственно истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий ФИО7, однако, получила отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери - ФИО7, ее дочь ФИО1, являясь единственным наследником по закону, в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно подав заявление нотариусу и оформив права на имущество. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 Доказательств опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/201 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7850000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на 1/201 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019г.