2-2174/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002592-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2021 года гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Омск РТС» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в его тексте и в судебном заседании, что АО «Омск РТС» производило в период с 01.11.2017 по 31.08.2019 отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме, ответчикам как абонентам, владеющим и пользующимся в указанный период жилым помещением по адресу: ..., при этом ФИО1 с 21.12.2011 по настоящее время также является сособственником данного жилого помещени. За указанный период оплата за отпущенную потребленную тепловую энергию производилась частично, в связи с чем за ответчиками числится не погашенная задолженность по оплате названнных коммунальных услуг. С учетом уточнения просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 в размере 21 126 руб. 94 коп., пени в размере 21 528 руб. 69 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей части.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания по месту их жительства посредством заказной почты уведомлены надлежащим образом, возражений против иска и доказательств в их подтверждение, в том числе об оплате вышеуказанной задолженности в суд не представили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом установленная статьей 39 ЖК РФ обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1), доля которых на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2), не зависит от членства в товариществе собственников недвижимости собственника помещения в многоквартирном доме и определяется исключительно принадлежностью участнику жилищных правоотношений помещения в многоквартирном доме. 

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статьи 37 ЖК РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но при этом их добросовестность предполагается.

Из материалов дела следует, что с 21.12.2011 по настоящее время жилое помещение по адресу: ..., находится в собственности ФИО1, который в данном жилом помещении не зарегистрирован.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с 17.01.2012 по настоящее время (л.д. 14).

Таким образом, ответчики в указанный в иске период с 01.11.2017 по 31.08.2019 в силу вышеуказанных предписаний имели обязанности по оплате отпущенной в данное жилое помещение тепловой энергии.

Факт поставки АО «ОмскРТС» тепловой энергии в указанный жилой дом в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств заключения ответчиками соглашения об ином распределении обязанностей по уплате данных платежей в материалы дела не представлено, на их наличие ответчики не ссылались, представитель истца наличие такого соглашения оспаривала.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и следуют из совокупности документальных доказательств, представленных в дело, в связи с чем суд полагает их установленными.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных стороной истца расчета задолженности и выписки по лицевому счету жилого помещения следует, что за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 ежемесячные платежи за отпущенную тепловую энергию вносились с нарушением установленных сроков их внесения, в связи с чем имеется непогашенная задолженность за отпущенную тепловую энергию по отоплению в размере 12 518 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению - в размере 8 608 руб. 02 коп. Опровергающий расчет стороной ответчиков не предоставлен, как и платежные документы, подтверждающие факт погашения задолженности в большем размере перед истцом за отпущенную тепловую энергию за указанный период, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в размере 21 126 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за отпущенную тепловую энергию в размере 21 528 руб. 69 коп.

Пунктами 14, 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде его обязанности уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (п. 3 ст. 31, часть 14.1 ЖК РФ).

Предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ не допускается.

Отсутствие у лица, обязанного нести расходы по оплате указанных услуг, надлежаще оформленного договора, с лицом, оказывающим эти услуги, в силу действующего жилищного законодательства, как указывалось выше, не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за отпущенную тепловую энергию, то требования истца о взыскании неустойки в данном случае является правомерными.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. 

В силу пунктов 71, 72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по несвоевременному погашению задолженности за отпущенную тепловую энергию, длительность и систематический характер нарушения обязательств по внесению предусмотренной законом платы за поставленные коммунальные услуги, наряду с тем, что истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о других нарушениях его прав представлено не было, равно как и доказательств соответствия исчисленного ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, суд, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер неустойки до 11 000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, исходя из объема заявленных с учетом уточнения ко взысканию до снижения судом размера неустойки в пределах дискреционных полномочий размера исковых требований в сумме 42 655, 63 руб. суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 479 руб. 66 коп.

Излишне уплаченная (с учетом последующего уточнения иска) государственная пошлина в размере 202 руб. 47 коп. подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» в погашение задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 денежную сумму в размере 21 126 руб. 94 коп., пени в размере 11 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 479 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования АО «Омск РТС» оставить без удовлетворения.

Вернуть акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 202 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья Ю. А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья Ю. А. Селиверстова