Судья Аверинова А.Д. Дело №12-53-2024

№5-876/13-2024

УИД 46RS0030-01-2024-006025-73

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2024 год. г. Курск 

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу З. и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.06.2024 в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.06.2024 З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу З. и его защитник – адвокат Башкатов Н.Н. подали жалобу, в которой просили изменить постановление в части назначенного наказания на административный штраф, указав при этом на необъективность судьи при принятии решения о виновности З. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу З. и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н., поддержавших жалобу, мнение потерпевшего М., возражавшего против ее удовлетворении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей, 18.01.2024 в 00 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель З., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил занос автомобиля, в следствие чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М., в результате чего М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых, протокол № об административном правонарушении от 05.04.2024, карточка операции с водительским удостоверением (водительское удостоверение действительно до 11.02.2033), карточка учета транспортного средства, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 18.03.2024 в отношении М., справка о ДТП и схема места совершения административного правонарушения от 18.01.2024, объяснения З., а также иные материалы дела, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины З. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Заявления и ходатайства стороны защиты были рассмотрены судьей районного суда в установленном законом порядке, для проверки их доводов в судебное заседание вызывались свидетели Х. и З., эксперт Г. Оснований не согласиться с мотивировкой принятых по ним определений не имеется. 

Доводы жалобы об изменении назначенного З. наказания на административный штраф не убедительны и не подлежат удовлетворению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания З. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей приведены убедительные мотивы решения о лишении права управления транспортными средствами З.

Иные доводы жалобы, в том числе суждение о противоречивости выводов эксперта Г., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба З. и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н. – удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении З. - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу З. и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина