Дело № 2-173/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» («ЧМЗАП») об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит истребовать принадлежащее ему на праве собственности имущество из чужого незаконного владения ответчика ЧМЗАП.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником следующего имущества (оборудования): ... Данное оборудование он завёз на предприятие (в офисное здание) ответчика 01 апреля 2019 года, что подтверждается актом ввоза, подписанным руководителем отдела аренды ФИО2 Ввоз оборудования был выполнен с целью его эксплуатации в здании ответчика, для чего планировалось заключить договор аренды помещения, однако, договор заключён не был, а ответчик оборудование возвращать отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л. д. 38), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика «ЧМЗАП» ФИО4, действующая на основании доверенности (л. д. 9)0, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что действительно на складе их предприятия хранится какое-то оборудование, однако, в настоящее время без проведения инвентаризации установить, что это за оборудование и кому оно принадлежит не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьёй 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником следующего имущества (оборудования): ... (л. 

<

...>).

Данное оборудование 01 апреля 2019 года было ввезено в административное здание ПАО «ЧМЗАП», расположенное по адресу: ул. ..., что подтверждается актом ввоза материальных ценностей, подписанный представителем владельца здания (л. д. 11).

02 апреля 2019 года между ФИО1 и И.А.А. заключён договор аренды оборудования, перечень которого содержится в Приложении № 1 к договору (л. 

<

...>). Оборудование по акту было передано ФИО5 (л. д. 109).

Истец намеревался заключить с ответчиком договор аренды помещения, однако, договор заключён не был, и между ФИО1 и И.А.А. было достигнуто соглашение о расторжении договора аренды оборудования (л. д. 110).

При этом оборудование осталось на хранении в здании ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А.А. подтвердил, что действительно между ним и ФИО1 заключался договор аренды оборудования, наличие оборудования сверялось с его перечнем, отражённым в Приложении № 1 к договору, он лично проверял наличие всего оборудования и его исправность. Все оборудование было проверено, затем оставлено в офисе здания «ЧМЗАП». Впоследствии договор аренды оборудования был расторгнут.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение имущества истца у ответчика носит незаконный характер, принадлежащее истцу на праве собственности оборудование неправомерно удерживается ответчиком.

Поэтому защита прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом должна быть осуществлена в соответствии со статьёй 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации путём истребования его имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения публичного акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», расположенного по адресу: ул. ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженцу г. ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ул. ..., оборудование в виде: ... 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-173/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-003802-12

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.