УИД: 70RS0003-01-2024-000127-71

№ 12-95/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 25.01.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Осинина Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231225018158 от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231225018158 от 25.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба, согласно доводам которой, он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства марки «Volkswagen Polo», г/н ..., находился Б.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть данную жалобу без его участия. 

Защитник В., действующий на основании доверенности от 09.08.2022, поддержал доводы жалобы.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что правонарушение выразилось в том, что 24.12.2023 в 04:27:06 часов по адресу: г.Томск, перекресток пр.Комсомольский – ул.Сибирская, водитель транспортного средства марки «Volkswagen Polo», г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.2 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (АвтоУраган-ВСМ2 ...).

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Volkswagen Polo», г/н ..., не принадлежало ФИО1 и находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены: копия договора купли-продажи от 14.12.2022 между ФИО1 и А., согласно которого А. передала автомобиль «Volkswagen Polo», г/н ... ФИО1, соглашение о расторжении договора от 14.12.2022 купли-продажи от 14.03.2023, действующий договор аренды транспортного средства от 17.03.2023, согласно которого А. передала во временное владение и пользование указанный автомобиль ООО «АвангардПлюс», договор аренды транспортного средства без экипажа ... от 18.11.2023, согласно которого ООО «АвангардПлюс» передало автомобиль во временное владение и пользование Б.у., график платежей между ООО «АвангардПлюс» и Б.у. за период с 12.11.2023 по 04.01.2024.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания ФИО1 и находилось в пользовании иного лица.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, транспортное средство марки «Volkswagen Polo», г/н ..., не находилось в собственности ФИО1, находилось в пользовании и владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231225018158 от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.П. Осинина