Дело № 2а-103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 17 февраля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 01.02.2011 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания, с 01.04.2019 состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела приговором Тарского городского суда Омской области от 01.02.2011 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

В течение года он два раза: 12.08.2019 и 24.10.2019 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности от 12.08.2019 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и 13.12.2019, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности. 

Так, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в течение года он совершил административное правонарушение, при этом, также, находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд считает необходимым ограничить его возможность находиться в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление обязанности по явке ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом характеристики личности ФИО2, жалоб на которого не поступало, возможно установить обязанность ФИО2 по явке в орган внутренних дел один раз в месяц, как это предлагается органом внутренних дел в поданном исковом заявлении. 

Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных ФИО2 административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на три года, о чем просит истец. Осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение этого времени может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская