Дело № 2-3293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Лушникове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о признании недействительным договора добровольного страхования, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному общество «Страховая группа «УралСиб» с требованиями о признании недействительным пункта договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 

<

дата> № в части выплаты страхового возмещения без учета УТС. Взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в части утраты товарной стоимости транспортного средства в размер 11 305 рублей, убытков по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, неустойки в размере 2081 рубль 53 копейки за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 16 693 рубля 27 копеек, а также судебных расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 500 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 139 рублей. 

В процессе рассмотрения дела определением суда от 

<

дата> по указанному делу произведена замена стороны ответчика (должника) с АО «СГ «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора». 

В обосновании требований указано, что между истцом и АО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 

<

дата> № на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно условиям указанного договора страховая выплата производится без учета УТС. Истец полагает, что указанные условия противоречат нормам действующему законодательства, в связи с чем в указанной части договор является недействительным. 

<

дата> в 

<

адрес> произошло событие, имеющее признаки страхового, автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта утрата товарной стоимости транспортного средства, в связи с указанным событием составляет 11 305 рублей. По обращению истца за выплатой страхового возмещения ответчиком было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело без его участия.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, а также положений ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, такая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 

<

дата> № на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без без учета УТС путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика. 

Как усматривается из материалов дела правила страхования, истец получил указанные документы, ознакомился и согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре страхования. Между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При выбранной форме страховой выплаты возмещения ущерба, вызванного утратой транспортным средством его товарной стоимости, договором страхования не предусмотрено возмещение УТС, риск УТС не был застрахован. При этом как следует из содержания страхового полиса, договор добровольного страхования предусматривал страхование УТС, однако истец таких правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных условий Правил страхования недействительным у суда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания условий договора добровольного комплексного страхования атовтранспортного средства от 

<

дата> № в части выплаты страхового возмещения без УТС, не подлежат удовлетворению требования о взыскании утраты товарной стоимости в рамках оспариваемого договора и вытекающих из нее требований об убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о признании недействительным договора добровольного страхования, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина