№ 2-1612/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001659-82

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05.10.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес перспектива» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2018 между ФИО3 и ПАО «КБ УБРиР» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 рублей на срок по 08.09.2025. Свои обязательства ПАО «КБ УБРиР» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. ПАО «КБ УБРиР» заключило договор цессии с ООО «Финтраст». 01.03.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. 08.11.2021 Ш. умер, согласно материалам наследственного дела наследником после смерти заемщика Ш. является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 311 103 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 30 коп.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что между 09.08.2018 между Ш. и ПАО «КБ УБРиР» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 рублей на срок по 08.09.2025 под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

30.09.2023 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор цессии ***, по условиям которого к ООО «ФинТраст» от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору от 08.09.2018 ***.

01.03.2023 между ООО «ФинТраст» и ООО «Бизнес Перспектива» заключили договор цессии ***, по условиям которого к ООО «Бизнес Перспектива» от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ООО «ФинТраст» уступило ООО «Бизнес Перспектива» права требования по кредитному договору от 08.09.2018 ***.

По состоянию на 01.03.2023 образовалась задолженность в размере 311 103 руб. 02 коп., из которых: 252 792 руб. 23 коп. – просроченная задолженность, 58310 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

08.11.2021 Ш. умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследство после смерти Ш. приняли ответчик ФИО2 (сын) и ФИО1 (жена), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, принятое ФИО2, состоит из:

- 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***

- ? доли права на денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из:

- 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***

- ? доли права на денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 1454669 руб. 21 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *** составляет 515120 руб. 00 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию солидарно ответчиков.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6311 руб. 30 коп. (л.д.6), подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), ФИО2, *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (*** сумму задолженности по кредитному договору от 09.08.2018 ***, заключенному между публичным акционерным обществом «КБ УБРиР» и Ш., в размере 311 103 (триста одиннадцать тысяч сто три) рубля 02 копейки, из которых: 252792 (двести пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 23 копейки – просроченная задолженность, 58310 (пятьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 79 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 (шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 30 копеек. 

Ответчики вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало