Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием Летучих А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Алешкиной О.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу защитника Алешкиной О.В., действующей в интересах Летучих А.И., на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Алешкина О.В., действующая в интересах Летучих А.И., обратился в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 01 июня 2017 года Летучих А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Данное постановление защитник Алешкина О.В. считает незаконным и подлежащим отмене по тем обстоятельствам, что у должностного лица не было достаточных оснований для направления Летучих А.И. на медицинское освидетельствование, так как в протоколе указаны лишь общие признаки наркотического опьянения, позволяющие сомневаться в достоверности их наличия. Данные обстоятельства, по мнению защитника, подтверждаются рапортом оперуполномоченного от 31 мая 2017 года об обнаружении правонарушения. 

По указанным обстоятельствам защитник Алешкина О.В. просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник Алешкина О.В. и Летучих А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подержали жалобу по основаниям, изложенным в ней. Пояснили, что Летучих А.И. был доставлен в МО МВД России «Советский» после произведённого у него по месту жительства обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении него по подозрению в сбыте наркотических средств. При этом в ходе обыска наркотические средства не были обнаружены. Считают, что никаких признаков, указывающих на потребление наркотиков либо психотропных веществ, у Летучих А.И. не имелось, в связи с чем, на него незаконно возложена обязанность по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ), государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу п. 2. ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ).

Ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, наступает по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ).

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

31 мая 2017 года в 23 часа 30 минут в г. Советске Калининградской области участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО6 в отношении Летучих А.И. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что Летучих А.И. задержанный сотрудниками МО МВД России «Советский» 31 мая 2017 года в 21 час 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в кабинете № УУП МО МВД России «Советский», имея признаки наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказавшись в 22 часа 30 минут от его прохождения в приемном покое Советской центральной городской больницы, по адресу: 

<

адрес>, при том, что в отношении гр-на Летучих А.И. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Летучих А.И. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, с которым Летучих А.И. согласился в части отказа от медицинского освидетельствования (л.д. 2); рапортом оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Советский» ФИО5 от 31 мая 2017 года, из которого следует, что у Летучих А.И. имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения кожных покровов (л.д. 3); рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО6 от 31 мая 2017 года с указанием о наличии у Летучих А.И признаков опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2017 года, в котором Летучих А.И. указал на отказ от его прохождения, отказ подтверждён подписями понятых ФИО7 и ФИО8, а также пояснительной запиской дежурного врача ГБУЗ Калининградской области «Советская ЦГБ», составленной в 23 часа 20 минут 31 мая 2017 года, об отказе Летучих А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 5); протоколом № об административном задержании и личном досмотре от 31 мая 2017 года, из которого следует, что Летучих А.И. задержан 31 мая 2017 года в 23 часа 35 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 6).

Довод заявителя об отсутствии признаков опьянения при направлении Летучих А.И. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения опровергается рапортами должностных лиц и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять должностным лицам, указавшим о наличии признаков наркотического опьянения, у суда не имеется. 

Довод защитника, что направление Летучих А.И. на медицинское освидетельствование было осуществлено с целью оказания психологического давления на него, как подозреваемого в совершении преступления, суд находит не состоятельным, поскольку прохождение Летучих А.И. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и при его отсутствии такого опьянения, не позволило бы сотрудникам полиции применить к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Довод защитника об отсутствии оснований для возложения на Летучих А.И. обязанности по прохождению диагностики на предмет потребления наркотических средств, суд также находит не состоятельным, поскольку административное правонарушение, совершенное Летучих А.И., связано с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Возложение такой обязанности предусмотрено ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В связи с чем, нахожу обжалуемое постановление обоснованным и законным. Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого должностным лицом решения по делу, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и уполномоченным должностным лицом.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как данное административное правонарушение посягает на здоровье граждан, в связи с чем, имеет повышенную общественную опасность.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Алешкиной О.В. без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Защитнику Алешкиной О.В., действующей в интересах Летучих А.И., в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 01 июня 2017 года в отношении Летучих ФИО9, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника Алешкиной О.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П. Жукаускас