12-302/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу представителя государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2017 года в отношении:

исв, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», 

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица исв прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 14 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица исв по факту неисполнения 9 ноября 2017 года предписания государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года № 

<

номер изъят>, прекращено в связи с отсутствием в действиях должностного лица исв состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель государственной жилищной инспекции Республики Татарстан подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 14 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица. 

Представитель государственной жилищной инспекции Республики Татарстан гтх в судебном заседании жалобу поддержала. 

Защитник должностного лица аан в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года составленный в отношении должностного лица исв, где указано на нарушение им предписания государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года № 

<

номер изъят>; акт проверки органом государственного контроля юридического лица от 8 ноября 2017 года, где указано на невыполнение в установленный срок законного предписания от 8 сентября 2017 года № 

<

номер изъят> органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор; предписание государственного жилищного инспектора Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года выданного должностному лицу исв для устранения выявленных нарушений сроком до 31 октября 2017 года; акт проверки органом государственного контроля юридического лица от 6 сентября 2017 года, где указано на невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор; предписание государственного жилищного инспектора Республики Татарстан от 15 марта 2017 года выданное ООО «

<

данные изъяты>» для устранения выявленных нарушений сроком до 1 сентября 2017 года; сведение из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях должностного лица исв состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица исв имели место 9 ноября 2017 года, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2017 года в отношении должностного лица исв, которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов