Дело № 2-1982/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-010141-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 февраля 2024 года 

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ3875032 от 16.05.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 400 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2023 года в г. Краснодаре на улице Суворова водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендай, регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу и допустил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.07.2023 года. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правого плечевого сустава с нарушением его функций, ушиб мягких тканей в области туловища, травматический отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава с нарушением его функций. Таким образом, ей были причинены физические и нравственные страдания, вызванные длительным лечением, сопряженным с болями, невозможностью вести активный образ жизни, которые она оценивает в размере 400 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что сумма морального вреда завышена, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 14.02.2023 года в г. Краснодаре на улице Суворова водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендай, регистрационный знак № при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, когда она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

Виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО3 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.07.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальные особенности потерпевших. 

Как следует из заключения эксперта № 1147/2023 от 13.03.2023 года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правого плечевого сустава с нарушением его функций, ушиб мягких тканей в области туловища, травматический отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава с нарушением его функций. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст.ст. 151, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир