Дело № 2-503/2019 (№ 2-3368/2018)

УИД 32RS0001-01-2018-003967-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В.Моисеевой 

при секретаре: Д.С.Оськиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.04.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользования кредитом 21,1% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, с 17.01.2018 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего у него образовалась задолженность. 

23.07.2018 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности, однако надлежащим образом оно исполнено не было.

По состоянию на 21.11.2018 г. задолженность ответчика составляет 106 175,23 руб., из них по основному долгу – 92 569,01 руб.; по процентам – 13 306,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 323,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. При вынесении решения просил предоставить отсрочку на оплату долга перед банком, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 руб., из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 руб. и на оплату долга может ежемесячно выделять 5 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 84 месяца под 21,1% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства на предусмотренных договором условиях.

Выдача заемщикупредусмотренной кредитным договоромсуммы подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.5 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, 17 число каждого календарного месяца является датой уплаты ежемесячного платежа.

Из графика погашения (информационного расчета), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что размер ежемесячного платежа составляет: в первый месяц 5018,08 руб., в последующие месяца 4970,96 руб.,и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов, а сумма за последний платеж составляет 5690,47 руб.

С 17.01.2018 г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 правил предоставления кредитов кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

23.07.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до 22.08.2018 г. Данное требование ответчиком исполнено не было. 

Как следует из расчета цены иска задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 09.04.2014 г. по состоянию на 21.11.2018 г. составляет 106 175,23 руб., и состоит из основного долга – 92 869,01 руб. и процентов – 13 306,22 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и его размер не оспорен ответчиком, поэтому суд признает его правильным. 

Суд считает, что истцом при составлении искового заявления была допущена описка в указании суммы задолженности по основному долгу, так как указал 92 569,01 руб. вместо 92 869,01 руб., как указано в расчете.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору не представлено, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3323,50 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки или рассрочки на оплату долга перед банком, по тем основаниям, что его ежемесячный доход составляет 12 000 руб., из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 руб. и на оплату долга может ежемесячно выделять 5 000 руб., суд учитывает следующее.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом после рассмотрения спора по заявлению лица, участвующего в деле, по результатам рассмотрения которого выносится определение.

Возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда при разрешении спора ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем суд не находит оснований для такого предоставления. 

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГПК РФ при вынесении решения суду предоставлено право установить определенные порядок и срок исполнения решения суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым. Поскольку при рассмотрении данного иска таких обстоятельств не выявлено, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствуют ответчику при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда после его вступления в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014 г. по состоянию на 21.11.2018 г. в размере 106 175 (Сто шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 23 копейкии расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 323 (Три тысячи триста двадцать три) рубля 50 копеек, а всего 109 498 (Сто девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева