Дело 1- 228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми «22 » ноября 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное завладение имуществом ФИО, которое находилось в хозяйственной постройке на дачном участке потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к дачному участку ФИО, находящемуся в 

<

адрес> и перелез через забор участка. При помощи металлической трубы, ФИО1 сорвал замок с хозяйственной постройки, находящейся на участке, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оттуда электрическую пилу марки «Sturm» СS50186 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Далее, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен. 

Потерпевшая также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по факту тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как последний привлекался к административной ответственности и не характеризуется положительно.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: электрическую пилу марки «Sturm» СS50186 считать возвращенной владельцу, два конверта со следами рук – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Костин

Копия верна Е.А.Костин