Дело № 5- 1091/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул.Связистов, 159, 

<

...>

11 ноября 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Ветошкина Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой М.И., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 в 08 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Инфинити регистрационный знак № на ул. Кубовая 92/1 в г.Новосибирске совершил столкновение с автомобилем Хонда, регистрационный знак № в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

14.08.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что столкновения не было, повреждения на бампере произошли ранее. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при описанных обстоятельствах.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №, согласно выводам, которого на заднем бампере с левой стороны автомобиля «Хонда» г/н № обнаружены наслоения лакокрасочного покрытия черного цвета, однородные по морфологическим признакам с декоративным слоем лакокрасочного покрытия переднего бампера автомобиля «Инфинити» г/н №. Данные наслоения могли быть образованы как от лакокрасочного покрытия автомобиля «Инфинити» г/н №, так и от любого другого предмета с аналогичным по морфологическим признакам лакокрасочным покрытием. На переднем бампере с правой стороны автомобиля «Инфинити» г/н № обнаружены наслоения лакокрасочного покрытия синего цвета с металлизированными частицами синего, зеленого, голубого и фиолетового цвета, однородные по морфологическим признакам с декоративным слоем лакокрасочного покрытия заднего бампера автомобиля «Хонда» г/н №. Данные наслоения могли быть образованы как от лакокрасочного покрытия автомобиля «Хонда» г/н № per., так и от любого другого предмета с аналогичным по морфологическим признакам лакокрасочным покрытием; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №, согласно мотивировки которого: при сравнительном исследовании методом сопоставления установлено совпадение повреждений ТС по форме объектов и пятен контактирования, их расположению и взаиморасположению, а также по механизму образования, однако ввиду отсутствия индивидуализирующих частных признаков можно сделать лишь вероятный вывод о том, что повреждения автомобиля Honda Freed были образованы от контакта с автомобилем Infiniti FX45. Таким образом, повреждения а/м Honda Freed могли образоваться от контакта с а/м Infmiti FX45.

Так же в административном материале имеется видео с места ДТП, подтверждающий факт оставления места ДТП.

Совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. 

При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Довод ФИО1 о том, что повреждения на его автомобиле образованы от ДТП имевшим место ранее, не могут являться доказательством отсутствия вины. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не установил. 

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При выборе вида наказания, суд исходит из закрепленного законом принципа, согласно которому наказание должно быть исполнимым и адекватным, не носить репрессионный характер. 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд полагает, что оснований для применения меры наказания в виде ареста нет. В связи с чем, возможно применить минимальное наказание в виде лишения права управления сроком на один год.

Руководствуясь статьями 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Ветошкина