ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

22 мая 2020 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (

<

...>), при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.Ю., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 старшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 71211 с 27 июня 2016 года на воинской должности старшего наводчика, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Б», проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного 14 февраля 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 22 мая 2019 года в 15 часов 51 минуту в 

<

адрес> на шестом километре автомобильной дороги Р-600 «Кострома-Иваново», управляя автомобилем «Форд-Мондео», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на дорожное ограждение с последующем съездом в правый кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник-адвокат Соловьев Н.Г. не прибыли. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 22 мая 2019 года после обеда, осуществляя движение на служебном автомобиле, стал очевидцем того, как автомобиль Форд-Фокус черного цвета, двигавшейся навстречу на расстоянии около 100 метров, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на дорожное ограждение «отбойник» справа по отношению к автомобилю свидетеля, после чего автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения данного автомобиля. При этом, с целью не допустить столкновения, водитель автомобиля, в котором передвигался Свидетель №1, применил торможение и остановился. Свидетель №1 вышел из машины и направился к поврежденному автомобилю. Водительская дверь была деформирована и ее он смог открыть только при помощи подошедшего на помощь гражданина. На водительском сиденье никого не было. На пассажирском – находилась девушка с повреждениями на лице. На заднем сиденье лежал мужчина. Данный автомобиль с момента его выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и до того, как им была открыта заблокированная водительская дверь, всегда находился в поле его зрения. Из автомобиля никто не выходил. Девушку извлекли из автомобиля и стали оказывать ей медицинскую помощь, а мужчина, находившийся на заднем сиденье автомобиля, вышел из него самостоятельно. После он убыл с места дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ № 500029, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.; определением 44 АБ № 024462 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии по указанному адресу; схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года, составленных в присутствии двух понятых, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 22 мая 2019 года, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с указанием времени и места происшествия, расположения транспортного средства и его повреждения, следов на поверхности, места наезда на дорожное ограждение и его повреждение; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району капитана полиции ФИО6 и рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9 по обстоятельствам совершения административного правонарушения по вышеуказанному адресу и проведенного административного расследования; письменными объяснениями ФИО1 от 22 мая 2019 года, потерпевшей Потерпевший №1 от 29 августа 2019 года и 22 апреля 2020 года; свидетелей Свидетель №2 от 22 мая и 26 сентября 2019 года, Свидетель №3 от 16 августа 2019 года, данными сотрудникам полиции в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1; заключением эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1587 от 25 сентября 2019 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, определенного в соответствии с п. 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется. Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми.

Заключение эксперта № 1587 от 25 сентября 2019 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, стаж работы 22 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Оснований сомневаться в достоверности и в допустимости данного доказательства по делу, не имеется. Сведений, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат.

Содержащееся в объяснениях ФИО1 утверждение о том, что не он находился за рулем автомобиля Форд-Фокус, опровергается последовательными, непротиворечивыми объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 29 августа 2019 года и 22 апреля 2020 года, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются с объяснениями свидетеля Свидетель №3 от 16 августа 2019 года, схемой и протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года и фототаблицей. 

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 23 мая 2019 года оцениваю критически. От данных объяснений Потерпевший №1 добровольно отказалась, что следует из ее объяснений от 29 августа 2019 года и 22 апреля 2020 года. При этом указала, что ее объяснения от 23 мая 2019 года в части того, что ФИО1 не управлял автомобилем Форд-Фокус, были даны по причине просьбой последнего дать такие объяснения и ее нахождением в шоковом, болезненном состоянии после дорожно-транспортного происшествия. 

Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который нарушил требований п. 10.1 ПДД – выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на дорожное ограждение с последующем съездом в правый кювет по ходу движения автомобиля.

При указанных обстоятельствах, оценив приведенные фактические данные, считаю установленным, что ФИО1 22 мая 2019 года в 15 часов 51 минуту в Костромском районе Костромской области на шестом километре автомобильной дороги Р-600 «Кострома-Иваново», управляя автомобилем «Форд-Мондео», государственный регистрационный номер № в нарушение требований п. 10.1 ПДД, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на дорожное ограждение с последующем съездом в правый кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, учитываю личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым признать то, что он в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет на иждивении двух малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Связи с этим, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подпись.