Дело №1-188/2023 

22RS0001-01-2023-001311-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при помощнике судьи Рожковой Ю.Б., секретаре Герасенко Л.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 24.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 10.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.4.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течении срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. На основании ч.ч.1, 1.1, 2 ст.37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в том числе предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно информации ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО2 было изъято 15.10.2023 года, в связи с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 10.03.2020 года не истёк.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 15.10.2023 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию. 

Не позднее 15 часов 55 минут 15.10.2023 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: 

<

адрес>, знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 10.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения трактором марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, ФИО2 стал управлять трактором марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передвигаясь на нём по улицам 

<

адрес>, а затем по автодороге 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов.

15.10.2023 года не позднее 15 час. 55 мин. на 42км автомобильной дороги 

<

адрес> от километрового знака «

<

данные изъяты>», установленного на обочине данной автомобильной дороги, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, управлявший трактором марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был задержан после совершения им ДТП на указанном участке автомобильной дороги. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» №, в 17 час. 42 мин. 15.10.2023 года у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,388 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде управления трактором в состоянии опьянения, и желал наступления именно таких последствий. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в собственности его отца ФИО3, который также, как и он проживает в 

<

адрес>, имеется трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Прав на управление трактором ФИО2 был в 2020 году лишен по постановлению мирового судьи Алейского района за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 10.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление после вступления в законную силу он не обжаловал. Своё удостоверение тракториста-машиниста в отделение ГИБДД он не сдал, хотя обязан был это сделать, но не захотел. На вышеуказанном тракторе марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № он также ранее неоднократно ездил с разрешения своего отца, который не знал, что он лишён соответствующих прав. Примерно 10.10.2023 года его отец пригнал этот трактор для производства ремонта. 15.10.2023 года в дневное время ФИО2 распивал спиртные напитки, при этом ремонтировал вышеуказанный трактор. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться на тракторе, чтобы проверить качество ремонта. Он выехал на дорогу по направлению к 

<

адрес> и совершил ДТП, т.е. он допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», под управлением неизвестного ему мужчины. После ДТП они стали ждать сотрудников ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС обратили внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также с его согласия с применением технического прибора (алкотектора), провели исследование в отношении него на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,388 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. В ходе составления административного материала в отношении него, инспекторы ДПС начали проверять его по информационной базе, и было установлено, что ранее он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что в настоящее время он подлежит привлечению к уголовной ответственности. На основании этого инспектором ДПС было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. О данном факте инспектор ДПС сообщил в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время, на место, где они все находились, прибыла следственно-оперативная группа, где один из сотрудников полиции произвёл осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, принадлежащий его отцу ФИО3 трактор марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был изъят, о чём был составлен соответствующий протокол, где он расписался. Вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44);

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 15.10.2023 года он в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» с ФИО8 находился на службе, в составе патрульного экипажа они осуществляли свои должностные обязанности на территории 

<

адрес> 15.10.2023 года в 17 часу, от дежурного ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» им поступило сообщение о ДТП на автомобильной дороге 

<

адрес>, где водитель трактора марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу другому транспортному средству - автомобилю марки «

<

данные изъяты>». В ходе разбирательства было установлено, что водителем указанного трактора являлся житель 

<

адрес> ФИО2, не отрицавший, что в момент ДТП за рулем трактора он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении того от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. Последний согласился и с применением технического прибора (алкотектора), было проведено исследование, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,388 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Также было установлено, что ранее ФИО2 уже был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10.03.2020 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, но своё удостоверение тракториста-машиниста в отделение ГИБДД ФИО2 не сдал, хотя обязан был это сделать, в связи с чем срок исчисления лишения права управления транспортными средствами был прерван, т.е. ФИО2 подлежал привлечению к уголовной ответственности. (л.д.50-52);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.10.2023 года около 16 часов он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> где произошло ДТП с участием трактора марки «

<

данные изъяты>», по вине водителя трактора, который, судя по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил характерный запах спиртного, и он не уверенно держался на ногах. Около 17 часов 30 минут того же дня на место ДТП прибыли сотрудники ДПС на служебном автомобиле, на водителя трактора был составлен административный материал, как по факту ДТП, так и по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.48-49);

показаниями свидетеля ФИО14., о том, что у него в собственности имеется трактор марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором ездит он сам и его сын ФИО2 О том, что в 2020 году его сын ФИО2 был лишен вышеуказанных прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свидетель узнал только 15.10.2023 года. Примерно 10.10.2023 года он пригнал свой трактор в усадьбу дома сына ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, для ремонта. 15.10.2023 года в вечернее время он узнал, что его сын ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора, выехал из села и на перекрестке совершил ДТП с легковым автомобилем под управлением неизвестного мужчины. После ДТП сотрудники ДПС составили на его сына ФИО2 административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу допроса прилагает копии документов, подтверждающих его право собственности на трактор марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д.32-33);

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции Свидетель №1 от 15.10.2023 г. о том, что в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 года, согласно которому был осмотрен участок автомобильной дороги на 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят трактор марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 6-12); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства трактор марки «

<

данные изъяты> АМ» с государственным регистрационным знаком № (л.д.25);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» за 15.10.2023 года (л.д.26-31);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол № от 15.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 15.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.10.2023 года в отношении ФИО2; копия постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 10.03.2020 года в отношении ФИО2 (л.д. 56-58).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

С учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, документальных данных о том, что ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 не судим, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению эксперта № от 13.11.2023 года, 

<

данные изъяты> (л.д. 53-54).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО10 по назначению дознания и суда, которому в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО2 в суде – 

<

данные изъяты>, всего выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 по назначению дознания и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

компакт-диск DVD+R с записью видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» за 15.10.2023 года; протокол № от 15.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 15.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.10.2023 года в отношении ФИО2; копию постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 10.03.2020 года в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Качусова О.В.