Судья Галичкина Е.А.

дело № 10-5/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 июля 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.

осужденного Шашкова И.А.,

защитника - адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Якушева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года, по которому уголовное дело в отношении:

Шашкова Игоря Александровича, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

прекращено по ч. 1 ч. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,

Выслушав прокурора Найда Н.В., которая поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года изменить, выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, мнение Шашкова И.А., его защитника – адвоката Бабаранова А.В., не возражавших удовлетворить представление государственного обвинителя, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года уголовное дело в отношении Шашкова Игоря Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 119 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершил преступление, изложенном в постановлении мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, причиненный подсудимым вред заглажен, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не возражал прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный вред им заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены и понятны. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Якушев А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части постановления указание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 119 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 119 УК РФ; исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ч. 119 УК РФ, указав, что уголовное дело прекращено по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года просит оставить без изменения. 

В судебном заседании прокурор Найда Н.В. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, просила его удовлетворить. 

ФИО1, защитник - адвокат Барабанов А.В. не возражали удовлетворить апелляционное представление.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ст. 5 УПК РФ итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.

Постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ относится к итоговым судебным решениям, соответственно, в этом решении должны быть указаны вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

В силу ч. 5 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

В соответствии с ч. 3 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

При этом, мировой судья правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, при вынесении постановления от 17 июня 2020 года во вводной и резолютивной части ошибочно указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 119 УК РФ, а также, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по ч. 1 ч. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение - постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Якушева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части постановления указание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 119 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ч. 119 УК РФ, указав, что уголовное дело прекращено в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 17 июня 2020 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Подлесная С.Л.