Дело № 1-262/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 г. в период с 00 час 01 мин до 02 час 30 мин, ФИО1, находясь в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Забайкальскому району, расположенного по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, д. 49 а, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать конфликта с сожителем ФИО5, понимая, что Потерпевший №1 в отношении нее изнасилования, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ не совершал, с целью ложного доноса о совершении им тяжкого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась в ОМВД России по Забайкальскому району, т.е. в орган, уполномоченный в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в т.ч. о возбуждении уголовного дела, с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, тем самым обвинив его в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По заявлению ФИО1 в отношении Потерпевший №1 Краснокаменским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Забайкальскому краю проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, о котором ложно донесла ФИО1, так как в ходе процессуальной проверки доводы о совершении в отношении нее изнасилования не нашли подтверждения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представивший заявление, против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что подсудимая на учетах у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против правосудия, не трудоустроенная, состоит в фактически брачных отношениях, ранее не судимая. Подсудимая характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судимая, состоит в фактически брачных отношениях, ухаживает за сожителем инвалидом. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и категорию преступления не меняет. 

Исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ не может быть назначено, учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и у нее отсутствуют отягчающие обстоятельства, а принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ применяются лишь как альтернатива лишению свободы. В связи этим, суд назначает ФИО1 единственно возможный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, - в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение ее и семьи, отсутствие постоянного источника дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд назначает штраф с рассрочкой на десять месяцев.

Суд не применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 

<

***>, Банк Отделение Чита, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140, УИН – 0.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов