№ 2-2227/2025 

УИД 50RS0052-01-2025-000820-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А., 

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., 

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжения» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжения» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Истец Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжения» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленного иска указало, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2024 года на сумму 104 508,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 508,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 

Представитель истца Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжения» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, возражений не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения на территории г.о. Лосино-Петровский Московской области.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчиками не оспорен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 11 декабря 2024 года судебный приказ от 09 сентября 2024 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

Таким образом, в силу действующего законодательства, ответчики несут обязанность по оплате предоставленных в жилое помещение жилищно-коммунальных услуг. 

Усматривается, что требования МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2024 года обоснованы тем, что в указанный период ответчики уклонились от оплаты предоставленных услуг. 

Поскольку факт предоставления в названное жилое помещение в период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2024 года жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) ответчиками не оспорен, материалы дела содержат доказательства регистрации ответчиков по месту жительства по приведенному выше адресу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, находит требования МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" обоснованными.

В обоснование размера образовавшейся задолженности МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" представлен расчет задолженности.

Оценив представленный расчет задолженности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства, положить в основу постановленного судебного акта, при этом, учитывая, что опровергающего расчета стороной ответчиков не представлено. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности за период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 104 508,80 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом приведенных положений процессуального законодательства, учитывая наличие документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, суд считает требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжения» к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), ФИО20 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), ФИО21 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), ФИО22 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), ФИО23 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 508,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года

Судья И.А. Разумная