ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 26 июля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Постниковой Л.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, обосновывая свои требования тем, что 18 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор», «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключено соглашение № 1714031/0444 (далее - «Соглашение», «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 19,5 % годовых.

Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита «ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее -«Правила кредитования»), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору.

Общая задолженность по Кредитному договору составляет 130 738,48 руб., в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу - 70 186,87 руб.;

- Проценты за пользование кредитом - 22 898,05 руб.;

- Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28 342,32 руб.;

- Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 9 311,23руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании изложенного просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1714031/0444 от 18.10.2017 в размере 130 738,48 руб., в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу - 70 186,87 руб.;

- Проценты за пользование кредитом - 22 898,05 руб.;

- Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28 342,32

руб.;

- Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 9 311,23 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 815 рублей.

3. Расторгнуть соглашение № 1714031/0444 от 18.10.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Требования ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Истцом представлены суду следующие доказательства: платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д.6), копия доверенности представителя АО «Россельхозбанк» (л.д.10,11-12), копия кредитного договора (л.д.13-15), копия Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.16-20), копия банковского ордера (л.д.21), копия паспорта ответчика (л.д. 22), копия требования о досрочном возврате задолженности (л.д.23), копия списка почтовых отправлений (л.д.24), скриншот информации об отправлении заказного письма (л.д.25), выписка по лицевому счету ответчика (л.д.26-33), расчет взыскиваемой суммы (л.д.34-36).Ответчик возражений суду не представил.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 18 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 1714031/0444. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование им проценты в размере 19,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.21, 26-33).

Ответчик ФИО2 нарушил принятые им обязательства по Соглашению № 1714031/0444 от 18 октября 2017 года, ввиду чего имеет задолженность перед банком в размере 130 738,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 70 186,87 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 898,05 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28 342,32 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 9 311,23 руб.

Требование истца о досрочном возврате банку суммы кредита заемщиком до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении рассматриваемого кредитного договора Банк довел до сведения заемщика всю необходимую и достоверную информацию об оказываемой банком финансовой услуге, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом, об условиях предоставления, использования и возврата кредита, недобросовестных действий со стороны истца при установлении условий договора, судом не установлено. ФИО1 была осведомлена о существенных условиях договора.

Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных Соглашением, является существенным обстоятельством для его расторжения.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9815,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1714031/0444 от 18.10.2017 в размере 130 738,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 70 186,87 рублей; проценты за пользование кредитом - 22 898,05 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28 342,32 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 9 311,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 815 рублей, а всего взыскать 140553,48 рублей.

Расторгнуть соглашение № 1714031/0444 от 18.10.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постникова Л.А. 

1версия для печати