№ 1-408/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Тагобергеновой М.Ж., 

при секретарях судебного заседания Хруленко А.А., Сейдалиевой У.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Климович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 08 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, 17 декабря 2018г. освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.12.2018г., которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 16 дней. Наказание отбыто 25 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

22 июля 2020 года ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Театр музыкальной комедии», расположенной у дома № 13 по ул. ФИО15 г. Оренбурга, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО32., возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, поводом которой явилось противоправное поведение ФИО32 подозреваемого ФИО2 в хищении его имущества, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал избивать сидящего на скамейке потерпевшего, нанося ему многочисленные удары руками в жизненно-важный орган – голову, от которых ФИО32 упал со скамейки, ударившись коленями о тротуарную плитку. 

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, продолжил избиение лежащего на тротуарной плитке ФИО32 нанося ему многочисленные удары ногами в жизненно-важный орган – голову, причинив таким образом ФИО32. телесные повреждения в виде: 

- ссадин на передних поверхностях коленных суставов и верхней трети правой голени, не причинивших вреда здоровью; 

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: множественные ушибленные раны, ссадины лица, кровоподтеки в проекции левой ушной раковины и заушной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (интраоперационно - 200 мл, на секции - 50 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, точечные кровоизлияния в толще вещества лобных долей, левой височной доли, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Смерть ФИО32. наступила 26.07.2020 года в 23 часов 30 минут в помещении ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Пирогова» города Оренбурга, от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22.07.2020 года примерно в 02.00 часов он прибыл в г. Оренбург и остановился возле Центрального рынка г. Оренбурга. Вернулся он совместно с мужчиной по имени Валера, с которым он подрабатывал полные контактные данные, которого ему не известны. При себе у них на тот момент находилось спиртное, а именно половина бутылки водки. После чего, они зашли в магазин «Бочка», где он приобрел бутылку пива, затем они прошли на остановку общественного транспорта «Театр Музыкальной комедии» на ул. ФИО15 г. Оренбурга недалеко от д. 13. Придя к остановке, в парке, он увидел, что там находились инвалид Алексей, Наталья, Екатерина, Анастасия, Марат, который спал за лавочкой, и они стали распивать спиртное. Через некоторое время подошел Дмитрий, Геннадий, а также мужчина по прозвищу Спартак, которые также стали с ними распивать спиртное. Примерно через полчаса, на остановку, со стороны ресторана «Макдональдс» подошли еще двое мужчин, а именно Александр и Петр. В этот момент инвалид Алексей крикнул Александру: «Ты, что пришел опять мою коляску инвалидную своровать?», после чего он начал интересоваться у Алексея, что за ситуация с инвалидной коляской, на что Алексей ответил ему, что Александр, ранее уже пытался похитить у него его инвалидную коляску. После этого он начал спрашивать у Александра, зачем тот пришел и зачем тот ворует у инвалида. Александр сидел слева от него на лавочке. На что Александр ему ничего вразумительного не пояснил, после чего, он правой ладонью нанес ему удар в область лица, а затем левой и правой рукой нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых у него из носа пошла кровь, и он снова спросил у него, не Александр ли у него похитил из сумки ранее инструменты. После чего он открыл сумку Александра и внутри сумки обнаружил свои инструменты, а именно плоскогубцы, которыми он чинил инвалидную коляску Алексею. Остальных инструментов не было. Он очень сильно разозлился и нанес Александру несколько ударов кулаком правой руки, около четырех ударов, в область лица и головы, от которых Александр упал с лавочки на асфальт. Он встал с лавочки и стал наносить ему удары ногами в область головы, после чего его попытались оттащить от Александра, кто именно оттаскивал он не помнит, но у них ничего не получилось, после этого Александр захрипел. Все его лицо было в крови. Он немного отошел от злости и стал, звать его по имени, но он никак не реагировал. Затем он попросил помочь оттащить Александра за баннеры, которые находится недалеко от остановки, для того чтобы не оставлять его на виду, но ему никто не стал помогать, так как Марат, Дмитрий, Наталья и Алия ушли. Он с Геннадием оттащили Александра за баннеры, при этом Александр ничего не пояснял, а лишь издавал звуки хрипа. Далее он вернулся на остановку, выбросил свои туфли в урну около подземного перехода со стороны «театра Музыкальной комедии» г. Оренбурга, так как они порвались. После этого он пошел к месту, где хранил вещи и переоделся, надел кроссовки, а вещи, в которых он находился, он выкинул в ту же урну. Через некоторое время охранник театра «Театра Музыкальной комедии» обнаружила Александра и вызвала скорую, увидев это, вся компания быстро разошлась, что происходило далее с Александром, ему не известно. Всего он нанес не менее 10 ударов ФИО32 На следующий день его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 11-14,19-21, 38-41, т. 3 л.д. 47-50, 56-63).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.07.2020 года следует, что ФИО2 в присутствии адвоката указал на место нанесения ФИО32. ударов, а также продемонстрировал, как он наносил удары ФИО32 в указанном месте и показал, что 22.07.2020 примерно в 06.00 часов он нанес ФИО32 кулаком 6 ударов в лицо, отчего последний упал, затем он нанес несколько ударов ногами по голове ФИО32. (т. 2 л.д. 22-26).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Свидетель ФИО3 суду показал, что 23 июля 2020г. он с ФИО21, мужчиной по имени Дмитрий сидели на лавочке на остановке «Музыкальной комедии» г.Оренбурга. Около 04-05 часов подошел ФИО32 Между последним и Ломацким произошел конфликт по поводу того, что ФИО4 увидел у ФИО32 свои похищенные ранее инструменты, а также то, что ФИО32 ранее похищал у него (ФИО3) инвалидную коляску. ФИО4 нанес ФИО32 кулаком около 3-4 ударов в лицо. ФИО32 от ударов на землю не падал, он не видел, чтобы ему ФИО4 наносил удары ногами. Затем ФИО32 отнесли к Музкомедии и оставили там. Через некоторое время сотрудник Музкомедии- женщина вызвала скорую помощь, и они все разбежались. Никто кроме Ломацкого ФИО32 удары не наносил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 21.07.2020 года 22.07.2020 года, он совместно ФИО5, ФИО6, ФИО7, Алексеем в инвалидной коляске, мужчиной по имени Геннадий находился в районе остановки общественного транспорта «Театр Музыкальной комедии» на ул. ФИО15 г. Оренбурга недалеко от д. 13, где распивали спиртное, а именно водку. Примерно в 02 часа 00 минут 22.07.2020 к ним подошел ФИО2, который присоединился и тоже стал распивать с ними водку. Спустя еще какое-то время, примерно 30 минут к ним подошли еще двое мужчин, один из них в настоящее время ему известен, как ФИО32, анкетные данные второго мужчины ему неизвестны, но кто-то из его друзей называл его «Петр». Они сидели внутри остановочного павильона на лавочке, разговаривали, употребляли спиртное. В процессе разговора у ФИО2 и ФИО32 возник конфликт, по поводу Алексея в инвалидной коляске, в ходе конфликта ФИО2, сидя на лавочке, нанес ФИО32 несколько ударов руками в область лица. После чего спросил, не он ли украл у него инструменты, после чего взял его сумку и обнаружил там свои плоскогубцы. От этого ФИО2 пришел в ярость и продолжил наносить удары ФИО32 руками в область лица, от которых последний упал с лавки на тротуарную плитку и ударился коленями, тогда ФИО2 встал с лавочки и стал наносить удары ФИО32 ногами в область головы, после чего последний захрипел, вся его голова была в крови. Он и еще кто-то пытались оттащить ФИО2, однако у них ничего не вышло. Всего ФИО2 нанес ФИО32 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, однако, сколько точно ФИО2 нанес ударов- он не знает, так как события происходили очень быстро, и они все находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого часть людей, которые находились рядом с ними, ушла, а часть осталась. Тогда ФИО2 вместе с Геннадием оттащили ФИО32 за баннеры, расположенные неподалеку, рядом с театром музыкальной комедии, и они все разошлись. Хочет пояснить, что ФИО2 в момент нанесения ударов находился в туфлях, которые он сразу выкинул в урну около подземного перехода, так как они пришли в негодность, в пятнистой рубашке с коротким рукавом и пятнистых штанах. Более с того момента он ФИО2 не видел (т. 1 л.д. 126-128, т. 3 л.д. 28-31).

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что ранее произошедшие события он помнил лучше, какого- либо давления со стороны сотрудников полиции не было. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 ввиду неявки, следует, что 22.07.2020 года примерно в 05 часов 00 минут он совместно с ФИО5, ФИО9. ФИО7, ФИО3, Алексеем и еще несколькими мужчинами, имена которых он не знает, находились в районе остановки общественного транспорта «Театр Музыкальной комедии» на ул. ФИО15 г. Оренбурга недалеко от д. 13, где распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, который стал с ними распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошел парень по имени Александр, фамилию его он не знает. У Александра и ФИО2 возник конфликт по поводу инвалидной коляски, после чего Алексей пояснил, что Александр ранее похитил его инвалидную коляску. В ходе разговора Александр сознался, что он действительно похитил инвалидную коляску, затем Михаил правой ладонью нанес ему удар в область лица, а после чего нанес несколько ударов правой и левой рукой в область лица Александра, от которых у него из носа потекла кровь и начал спрашивать, не он ли похитил у него из сумки инструменты, после чего ФИО2 открыл его сумку, и внутри обнаружил свои инструменты, затем нанес Александру еще несколько ударов кулаком, около четырех ударов, в область лица и головы, от которых Александр упал с лавочки на асфальт, а ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами в область головы. Они попытались остановить ФИО2, но у них ничего не получилось, так как он был очень сильно агрессивно настроенным, после этого Александр захрипел. Все его лицо было в крови, ФИО2 стал звать его по имени, но Александр никак не реагировал, после этого ФИО5 испугалась вида крови и убежала за остановку, что происходило далее он не видел (т. 1 л.д. 123-125)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 22.07.2020 года примерно в 05 часов 00 минут она совместно с ФИО5, ФИО6, Пoповым Д.В., парнем по прозвищу «Спартак», Алексеем в инвалидной коляске и еще несколькими мужчинами, имена которых она не знает, находились в районе остановки общественного транспорта «Театр Музыкальной комедии» на ул. ФИО15 г. Оренбурга недалеко от д. 13, где распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, а затем ФИО32. Между Ломацким и ФИО32 возник конфликт по поводу инвалидной коляски, после чего Алексей пояснил, что Александр ранее похитил его инвалидную коляску. В ходе разговора Александр сознался, что он действительно похитил инвалидную коляску, после чего ФИО2 правой ладонью нанес ему удар в область лица, после чего нанес несколько ударов правой и левой рукой в область лица, от которых у него из носа потекла кровь. Затем ФИО4 спросил у ФИО32, не он ли похитил у него из сумки инструменты, после этого ФИО2 открыл его сумку и внутри обнаружил свои инструменты. Далее ФИО4 нанес Александру еще несколько ударов кулаком, около четырех ударов, в область лица и головы, от которых Александр упал с лавочки на асфальт, а ФИО2 стал наносить ему удары ногами в область головы. Они все попытались остановить ФИО2, но у них ничего не получилось, так как он был очень сильно агрессивно настроенным, после этого Александр захрипел. Все его лицо было в крови. ФИО2 стал звать его по имени, но Александр никак не реагировал (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетеля ФИО5 согласно которым между ФИО2 и ФИО32 произошел конфликт, в ходе которого Александр сознался, что он действительно похитил инвалидную коляску, после этого ФИО16 правой ладонью нанес ему удар в область лица, а также нанес несколько ударов правой и левой рукой в область лица, от которых у Александра из носа потекла кровь. Далее ФИО4 в сумке у Александра обнаружил свои инструменты, после этого нанес Александру около четырех ударов кулаком в область лица и головы, от которых Александр упал с лавочки на асфальт, а ФИО16 стал наносить ему удары ногами в область головы. ФИО16 был очень сильно агрессивно настроен. Затем Александр захрипел, все его лицо было в крови. После этого она испугалась и убежала за остановку, что происходило далее она не видела (т. 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетеля ФИО7 по обстоятельствам нанесения ФИО2 ударов ФИО32 а именно в ходе конфликта ФИО2 нанес несколько ударов руками, кулаками по голове ФИО32 от которых он упал с лавочки на тротуарную плитку на колени, и ФИО21 продолжил наносить ему удары ногами в область головы. ФИО17 нанес ФИО32 не менее 10 ударов руками и ногами, сколько точно он не может пояснить, так как все происходило очень быстро, и он был пьян (т. 1 л.д. 135-137, т. 3 л.д. 32-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 22.07.2020 года примерно в 05 часов 00 минут он совместно с Бектимировой Алией, ФИО6, ФИО7, парнем по прозвищу «Спартак», Алексеем в инвалидной коляске находились в районе остановки общественного транспорта «Театр Музыкальной комедии» на ул. ФИО15 г. Оренбурга недалеко от д. 13, где все распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО21, который стал с ними распивать спиртное. Затем к ним подошел парень по имени Александр. Между Ломацким и Александром произошел конфликт по поводу инвалидной коляски, так как Алексей пояснил, что Александр ранее похитил его инвалидную коляску. В ходе разговора Александр сознался, что он действительно похитил инвалидную коляску, после этого Михаил правой ладонью нанес ему удар в область лица, а после нанес еще несколько ударов правой и левой рукой в область лица Александра, от которых у него из носа потекла кровь. Затем спросил не он ли похитил у него из сумки инструменты, после этого он открыл его сумку, и внутри обнаружил свои инструменты. Далее ФИО4 нанес Александру нанес около четырех ударов кулаком в область лица, отчего последний упал. ФИО4 продолжил наносить удары ногами в область головы, отчего Александр захрипел. Затем он с Ломацким, по просьбе последнего оттащили Александра за баннеры, которые находятся неподалеку от остановки, для того чтобы не оставлять его на виду. Через некоторое время охранник театра «Театра Музыкальной комедии» обнаружила Александра и вызвала скорую, увидев это, вся компания быстро разошлась, что происходило далее с Александром, ему не известно (т. 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 21.07.2020 года она находилась на дежурстве совместно с медбратом ФИО12 В 05 часов 58 минут 22.07.2020 года на подстанцию КССП «Культурная» поступил вызов по адресу: 

<

...>, у театра Музыкальной комедии обнаружен мужчина, избитый в сознании. Они с ФИО12 незамедлительно выехали по указанном адресу на автомобиле скорой медицинской помощи. На месте происшествия их встретил охранник театра Музыкальной комедии, которая при обходе территории утром обнаружила мужчину в крови. Они подошли к лежащему мужчине, он был не в сознании, и стали осматривать мужчину, после осмотра ими было принято решение о его незамедлительной госпитализации в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». У мужчины были телесные повреждения, а именно на лице множественные ушибы ссадины, кровоподтеки (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 05 часов 58 минут 22.07.2020 года он с ФИО11 направились по поступившему вызову на адрес: 

<

...>, где у театра «Музыкальной комедии» обнаружен мужчина, избитый и без сознания. На месте происшествия они встретили охранника театра Музыкальной комедии, которая, и обнаружила мужчину. Мужчина был не в сознании, после осмотра ими было принято решение о его незамедлительной госпитализации в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». У мужчины были на лице множественные ушибы ссадины, кровоподтеки (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что 22.07.2020 года, примерно в 05 часов 40 минут она начала делать обход территории, прилегающей к театру музыкальной комедии г. Оренбурга. На углу ул. Профсоюзной г. Оренбурга она обнаружила мужчину, который в настоящее время ей известен, как ФИО32 Последний лежал на спине, все лицо было в крови, глаза опухшие. Она стала спрашивать, что случилось и нужна ли ему помощь, однако он на ее вопросы не реагировал. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь, которые по приезду, осмотрев ФИО32 увезли в больницу. Мужчина лежал на земле за баннерами, его голова была окровавлена, однако рядом с ним крови нигде не было, на земле были следы волочения, то есть его перетащили и оставили за баннерами. Так же пока сотрудники СМП осматривали ФИО32. подъехали инвалид-колясочник и стал кричать: «Саша, вставай!». Все это время с момента обнаружения ФИО32 находился в бессознательном состоянии (т. 1 л.д. 147-151).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что 22.07.2020 года в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут он со своими знакомыми в районе остановки общественного транспорта «театр Музыкальной комедии г. Оренбурга» около д. №13 по ул. ФИО15 г. Оренбурга распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ФИО2 Чуть позже к ним подошел ФИО32. В ходе распития спиртных напитков, он спросил у ФИО32, зачем он пришел, опять отобрать у него коляску или нет, на этой почве между ФИО21 и ФИО32 начался конфликт, в ходе которого ФИО21 стал наносить удары ФИО32 руками по лицу. ФИО18 спросил у ФИО32. по поводу инструментов, посмотрел его сумку и нашел там свои плоскогубцы, после чего продолжил наносить ему удары руками в область лица, от которых ФИО32 упал с лавочки на тротуарную плитку ударившись коленями, после этого ФИО21 встал с лавочки и стал наносить ему удары ногами в область головы, от которых у Александра пошла кровь, и он захрипел. ФИО21 с Геннадием оттащили ФИО32 за баннеры. После этого они находились на остановке по выше указанному адресу, и когда охранник театра увидела ФИО32. они разбежались по разным направлениям (т. 3 л.д. 24-27).

Объективно вину подсудимого ФИО2 подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020г., согласно которому в ходе осмотра гардероба ГАУЗ «ГКБ им.Н.И. Пирогова» по 

<

адрес> изъята одежда ФИО32 рубашка со следами вещества бурого цвета, шорты и трусы с веществами бурого цвета (т.1 л.д. 20-24), 

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

...> и участвующая в осмотре ФИО13 указала место, где примерно в 05 часов 50 минут 22.07.2020 она обнаружила мужчину с телесными повреждениями.В ходе осмотра изъято: след обуви на CD-R диск, пачка из-под сигарет «паркер симсон» (т.1 л.д. 25-31),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови (т. 1 л.д. 154-155),

- протокол выемки от 03.08.2020 года, согласно которому в помещении судебно-медицинского морга 

<

адрес> изъяты биологические образцы крови от трупа ФИО32 (т. 1 л.д. 158-162),

- заключение эксперта № 1699/1 от 21.08.2020 года, согласно которому при экспертизе трупа ФИО19 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы; множественные ушибленные раны, ссадины лица кровоподтеки в проекции левой ушной раковины и заушной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (интраоперационно - 200 мл, на секции - 50 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, точечные кровоизлияния в толще вещества лобных долей, левой височной доли.

Указанные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в срок незадолго до поступления в стационар, от не менее 10 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, но не исключается возможность их образования в результате ударов руками и ногами. Данные телесные повреждения, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Правил определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО32. наступила от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Вывод о причине смерти подтверждается признаками, обнаруженными при экспертизе трупа: наличие множественных ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (интраоперационно - 200 мл, на секции - 50 мл), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, признаки отека и дислокации головного мозга в виде сглаженности борозд уплощения извилин, «грибовидного» выбухания головного мозга в посттрепанационный дефект, вторичных кровоизлияний мозга, ишемических инфарктов в толще левой височной доли; подтвержденные данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной некрозом стенки одного из сосудов, формирование поверхностных ишемических некрозов вещества левой височной доле, геморрагические некрозы и формирование ишемических некрозов в веществе головного мозга, отек в веществе головного мозга.

Таким образом, между указанными телесными повреждениями, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Определить в какой последовательности были причинены телесные повреждения, не представляется возможными морфологической картины ссадин, ран, кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани головы. Учитывая характер, локализацию в разных анатомических областях головы, множественность телесных повреждений, исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, в том числе при падении с ускорением.

Местами приложения травмирующей силы, для указанных повреждений, явились точки приложения, соответствующие локализации ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани головы (лобная область справа и слева, височные и теменные области, область левой ушной раковины, заушная область справа верхний край левой глазницы, подбородок, область носа, правая и левая половины лица). Направление действия травмирующей силы, соответствует указанных повреждений, и было спереди назад, справа налево и слева «направо, при условии вертикального положения потерпевшего.

Для обнаруженной у ФИО32. черепно-мозговой травмы, а именно, субдуральной гематомы, характерен так называемый «светлый промежуток» - время, в течение которого у потерпевшего сохраняется сознание и, следовательно, способность совершать активные действия. Продолжительность «светлого промежутка» может составлять от нескольких минут до нескольких суток и зависит от скорости нарастания объема субдуральной гематомы и клиники отека головного мозга. Из выше изложенного следует, что после причинения черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные действия. 

Учитывая данные медицинской карты стационарного больного №№ ФИО32 жил промежуток времени с 06.34 часов 22.07.2020 года (момент поступления в стационар) до 23.30 часов 26.07.2020 года (момент констатации смерти). При этом находился без сознания.

Также при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на передних поверхностях коленных суставов и верхней трети правой голени которые образовались прижизненно в срок незадолго до поступления в стационар (что подтверждается характером и цветом корочки над ссадинами), в результате воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, согласно положения «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»расценивается как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, не имеют причинно- следственной связи с наступлением смерти.

При экспертизе трупа посмертные повреждения не обнаружены.

Смерть ФИО32В. наступила в помещении ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» 26.07.2020 в 23 часа 30 минут, о чем есть запись в медицинской карте стационарного больного, характер трупных явлений, зафиксированных во время исследования трупа, не противоречит времени наступления смерти, указанному в медицинских документах (т. 1 л.д. 191-199),

- заключение эксперта № 542 от 12.08.2020 года, согласно которому кровь трупа ФИО32. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 принадлежит к группе О??. Из «Заключения эксперта» №502 известно, что «На одежде потерпевшего ФИО32.: шортах и рубашке обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от лица/лиц организму которого/которых свойственны выявленные антигены. На трусах кровь не обнаружена.» Таким образом, на одежде потерпевшего ФИО32 шортах и рубашке происхождение крови не исключается от трупа ФИО32 От подозреваемого ФИО2 возможна лишь примесь крови при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, одному ему кровь принадлежать не может (т. 1 л.д. 205-206),

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2086 от 12.08.2020 года, согласно которому ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (F 07.8), (черепно - мозговая травма, нейроинфекция, эпилепсия, алкогольная зависимость), о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания в 1991 году с полиморфных судорожных припадков, присоединением церебрастении и психапатоподобных расстройств с агрессивностью и аутоагрессией, что являлось основанием для неоднократного лечения в психиатрическом стационаре, а также замедленность психических процессов, шаблонность суждений, ослабление внимания, негрубое снижение памяти на текущие события.

Имеет место довольно длительное злоупотребление алкоголем, с повышением толерантности, наличием запоев, учащением судорожных припадков и развитие галлюцинаторных расстройств на фоне абстиненции, явлений психической и физической зависимости, снижения социальной адаптации и утратой социальных и юридических норм, при достаточной ориентировке в вопросах повседневной и обыденной жизни, понимания наказуемости инкриминируемых ему действий, на момент которых, как следует из материалов уголовного дела, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, а имеющийся у него выше расстройства не лишали его и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

С учетом имеющихся у него психических расстройств может участвовать в следственных действиях. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У подэкспертного ФИО2 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: выявляются негрубо выраженные нарушения динамики мыслительной деятельности в виде инертности ассоциативных связей, трудностей переключения на новый способ выполнения, которые негативно сказываются на способности к абстрагированию, семантический уровень характеризуется конкретно-ситуационной направленностью связей с актуализациями грубо-примитивных построений по мере нарастания объективной сложности стимульного материала, негрубо сниженной способностью к дифференцировке главного и второстепенного, мнестическая функция грубо не нарушена, психические процессы с тенденцией к замедленности, произвольное внимание с ослабленной концентрацией, мотивационная сфера характеризуется неустойчивостью, в сфере личности прослеживаются изменения ценностно-смысловой и мотивационно-потребностной сфер по «зависимому» типу, снижение социального статуса и уровня притязаний, доминирование питейных интересов и снижение значимости альтернативных интересов (работа, семья), преобладание в поведении типичных для питейного образа жизни стереотипов, снижение критической оценки своего образа жизни, кроме этого прослеживаются эгоцентризм, огрубение эмоционального реагирования, а также отсутствие теплых привязанностей и глубоких чувств к окружающим, слабость и неустойчивость социального и волевого контроля поведения с трудностями оттормаживания асоциальных тенденций (влечение к алкоголю, правонарушения), наряду со сформированностью патологического стереотипа реагирования в конфликтных ситуациях (самоповреждения) под влиянием дезорганизующих факторов (алкогольное опьянение), а также слабостью структур, контролирующих и оттормаживающих гетероагрессивные тенденции в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного (ограничивающего) влияния на его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также на его поведение в исследуемой ситуации, но могли найти отражение в рисунке поведения. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что подэкспертный ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 1 л.д. 211-215),

- протокол осмотра предметов от 23.08.2020 года, согласно которому осмотрены: лазерный диск со следом обуви; образцы крови потерпевшего ФИО19 на марлевом тампоне; образцы крови обвиняемого ФИО2 на марлевом тампоне; вещи потерпевшего ФИО32 рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с множеством пятен бурого цвета; шорты мужские; трусы мужские (т. 1 л.д. 217-219),

- протокол осмотра предметов от 23.08.2020 года, согласно которому осмотрен СD-диск белого цвета запись вызова бригады скорой медицинской помощи от 22.07.2020 года по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 222-224).

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей, оглашенные показания подсудимого, заключения судебно- медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат друг другу и другим исследованным судом доказательствам. 

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей очевидцев ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО14, ФИО8, ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно ФИО2 нанес ФИО32. многочисленные удары руками и ногами по голове последнего. Данные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований к оговору подсудимого не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им.

Проанализировав показания подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, о причине ссоры с ФИО32 о механизме причинения ФИО32 телесных повреждений, о количестве нанесенных ударов руками и ногами и их локализации, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат показаниям свидетелей и материалам дела. 

Допрос ФИО2 произведен с соблюдением процессуальных требований, в присутствии защитника. 

Кроме того, ФИО2 подтвердил показания и при проверке показаний на месте, указав место совершения преступления, а именно где он наносил удары потерпевшему ФИО19, а также место, куда он переместил тело потерпевшего.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 в суде подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого и указанных выше свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, о том, что в ходе обхода территории театра музыкальной комедии, ею обнаружен потерпевший ФИО32 с наличием телесных повреждений на лице и крови, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12- медицинских работников, которые прибыли по вызову на место обнаружения ФИО32 согласно которым ФИО32 находился в бессознательном состоянии, на лице имелись телесные повреждения и следы крови. 

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествии с участием свидетеля ФИО13, которая указала место обнаружения ФИО32 Данный протокол согласуется с показаниями подсудимого ФИО2, данных при проверке показаний на месте, согласно которым он также указал на участок местности, куда он переместил ФИО19 после нанесения телесных повреждений и где был позже обнаружен ФИО13 

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск белого цвета запись вызова бригады скорой медицинской помощи от 22.07.2020 года по адресу: 

<

...>., а также одежда потерпевшего ФИО32 на которой имелись следы вещества бурого цвета. Согласно заключению эксперта происхождение обнаруженных следов крови не исключается от потерпевшего ФИО32., от ФИО2 возможна примесь крови при наличии у него повреждений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что 22.07.2020 года в период времени примерно в 02 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО32 многочисленные удары руками и ногами в область головы. 

Об умысле подсудимого ФИО2, направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32 повлекшем по неосторожности его смерть, свидетельствуют такие установленные в судебном заседании обстоятельства дела, как локализация телесных повреждений- голова, то есть жизненно важный орган человека, характер телесных повреждений, способ причинения телесных повреждений. 

Таким образом, телесные повреждения наносились в жизненно важный орган таким способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным неизбежности и возможности (вероятности) причинения потерпевшему тяжкого вреда, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. В то же время, отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего ФИО32. выразилось в неосторожности, т.е. смертельный исход наступил в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

Мотивом данного преступления явилась ссора между ФИО2 и ФИО32 возникшая на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве подозрений ФИО2 о хищении ФИО32 его имущества. Из показаний свидетелей- очевидцев преступления, следует, что между ФИО2 и ФИО32 возник конфликт по причине того, что ФИО32 ранее отобрал инвалидную коляску у ФИО14 Далее ФИО2 стал подозревать потерпевшего в хищении у него инструментов, которые он обнаружил последнего в сумке. 

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта от 21.08.2020г. у потерпевшего ФИО32. имелись телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: множественные ушибленные раны, ссадины лица, кровоподтеки в проекции левой ушной раковины и заушной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (интраоперационно - 200 мл, на секции - 50 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, точечные кровоизлияния в толще вещества лобных долей, левой височной доли. 

Указанные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в срок незадолго до поступления в стационар, от не менее 10 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, но не исключается возможность их образования в результате ударов руками и ногами. Данные телесные повреждения, являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО32. наступила от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Таким образом, между указанными телесными повреждениями, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая характер, локализацию в разных анатомических областях головы, множественность телесных повреждений, исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, в том числе при падении с ускорением.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющее значительный стаж работы в экспертной деятельности и высшее образование, нарушений процессуального законодательства при производстве экспертизы судом не установлено. 

На момент совершения инкриминируемых действий ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал. Несмотря на то, что согласно заключению экспертизы №2086 ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания в 1991 году с 

<

данные изъяты>, что являлось основанием для неоднократного лечения в психиатрическом стационаре, а также замедленность психических процессов, шаблонность суждений, ослабление внимания, негрубое снижение памяти на текущие события. При этом был вне какого-либо временного психического расстройства, был в неомрачённом состоянии, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии физиологического аффекта не находился. 

На основании тщательного исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, исследовав все доводы, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, ранее судим. Постоянного места жительства на территории Оренбургской области не имеет, является лицом без определенного места жительства. По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Наблюдался в ГБУЗ ООКПБ № 1, 2 с диагнозом 

<

данные изъяты> зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты> согласно сведениям из ГБ «МСЭ по Оренбургской области» является инвалидом 2 группы бессрочно. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, указании места преступления, а также обстоятельства его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в 2020 году у него родилась дочь ФИО20, а также наличие заболеваний, инвалидность. Учитывая установленные в судебном заседании причину конфликта, суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельства, смягчающее наказание противоправное поведение потерпевшего ФИО32 которого ФИО2 подозревал в хищении имущества, что явилось поводом к совершению преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку объективных данных, нахождения ФИО2 в алкогольном опьянении не представлено, как и не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, ранее судимого, при этом данное преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за ранее совершенное аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО21 является лицом без определенного места жительства, то оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельства. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, так как только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, кроме того по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония особого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений. 

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск со следом обуви, лазерный диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; образцы крови потерпевшего ФИО32 на марлевом тампоне; образцы крови обвиняемого ФИО2 на марлевом тампоне; вещи потерпевшего ФИО32 рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с множеством пятен бурого цвета; шорты мужские; трусы мужские - хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья: М.Ж. Тагобергенова