Дело № 2-8890/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-007610-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 250 895,89 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 527 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО "Ингосстрах". Страхователем транспортного средства является ФИО2. 

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" исполняя свои обязанности по договору страхования №, в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 250 895,89 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 250 895,89 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу частей 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Положениями ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении аеневра не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 №).

Постановлением инспектора ГИБДД УВД по СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 руб. (№).

Владелец 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 250 895,89 руб.

СПАО "Ингосстрах" на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 250 895,89 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортное средство, которым управлял виновник ДТП, принадлежит на праве собственности ООО "ТАВР ЛИЗИНГ" (№

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя (виновника ДТП) был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) в СПАО "Ингосстрах".

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса, страховая компания СПАО "Ингосстрах" ссылается на положения подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним при заключении договора недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2, в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем (№

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.01.2021г. страхователем ФИО2 указано, что собственником транспортного средства является ООО "Тавр Лизинг", которое зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> №).

В пункте 6 "Страховая премия" заявления указан коэффициент КТ (территория преимущественного использования транспортного средства) - 0,64. 

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица - собственника транспортного средства ООО "Тавр Лизинг" является 

<

адрес>.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,8".

Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, поскольку размер страховой премии, рассчитанный по коэффициенту КТ "0,64" для 

<

адрес> составляет 5 601,86 руб., а по коэффициенту КТ "1,8" для 

<

адрес> составляет 15 755,21 руб. 

Из представленного электронного страхового полиса № следует, что он выдан на автомобиль марки Hyundai Solaris, на имя страхователя ФИО7, собственником автомобиля указано ООО "Тавр Лизинг", количество лиц допущенных к управлению автомобилем неограниченно, страховая премия определена по коэффициенту КТ "0,64" в размере 5 601,86 руб.

Таким образом, ответчик при заключении со страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) будучи страхователем, по независящим от истца причинам не сообщил ему достоверные сведения о месте нахождения юридического лица ООО "Тавр Лизинг", то есть сведения об использовании автомобиля марки Hyundai Solaris, на территории преимущественного использования транспортного средства - 

<

адрес>. Страховая премия оплачена, исходя из места нахождения юридического лица ООО "Тавр Лизинг" в 

<

адрес>, что привело к уменьшению размера страховой премии.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом указания ответчиком недостоверных данных о территории преимущественного использования транспортного средства, повлекших занижение страховой премии, а так же проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 250 895,89 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 8 527,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу СПАО "Ингосстрах" (№) сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 250 895,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 527 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая