ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарева А.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

инспектора (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 № № 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут на 

<

адрес> территории 

<

адрес> водитель Уваров №, проживающий по адресу 

<

адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности дорожного движения, не выдержал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением т/с не справился с управлением допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу 

<

адрес> № получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, установленный в результате осуществления административного расследования, проведенного на основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Своими действиями водитель ФИО1, совершил противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрены частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, просил строго не наказывать.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что ФИО3 признает себя виновным и просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, просит строго его не наказывать.

Инспектор (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просил принять решение в связи с законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение. 

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания ФИО3 своей вины в нарушении правил дорожного движения и причинении в результате такого нарушения телесных повреждений ФИО2, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО3 совершил административное правонарушение в возрасте № 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО6 № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев