К делу № 1-168/19 УИД 23RS0014-01-2019-001184-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района 19 декабря 2019 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Динского района Елина Е.Г.

адвокатов Барановой И.А., Осколович С.В.

подсудимых 

Альгина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

Паршакова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Альгина А.А. и Паршакова О.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Альгин А.А. и Паршаков О.А. совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, у Альгина А.А. и Паршакова О.А., находившихся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков, возник преступный умысел на отыскание в соседних дворах и хозяйственных постройках имущества, с целью его последующей реализации и трате на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Альгин А.А. вступив в преступный сговор с Паршаковым О.А., прошли со стороны огородов вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановившись перед домовладением №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. перешагнул через металлический забор, выполненный из сетки-рабицы, проникнув на территорию вышеуказанного домовладения. Далее Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. прошли к сараю, расположенному возле огорода и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что их действия носят тайный характер, совершили хищение медного четырехжильного провода, длиной примерно 50 метров, общей стоимостью 2 653 рубля 50 копеек, путем его срыва руками, который выходил из сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, и был протянут через несколько соседних хозяйственных построек.

Затем Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А., убедившись, что их действия все еще носят тайный характер, путем свободного доступа, проникли в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, через открытые ворота, откуда совершили хищение трех дрелей марки «Интерскол», общей стоимостью 4 956 рублей, шлифовальной машины марки «МШУ – 1,6 – 230», стоимостью 1 759 рублей, фортуну марки «Sturm», стоимостью 4 512 рублей. Осмотрев помещение гаража, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. увидел, что на деревянных полках расположены иные инструменты, а именно: электрический перфоратор марки «Спецмаш П7-35130Э» и шуруповерт марки «Электроприбор ДА-12-2Л». В связи с невозможностью хищения вышеуказанного имущества за один раз, а также опасением быть увиденными, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. решили вернутся за электрическим перфоратором марки «Спецмаш П7-35130Э» и шуруповертом марки «Электроприбор ДА-12-2Л» в следующий раз.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут, тем же способом, что и ДД.ММ.ГГГГ, снова проник в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А., убедившись, что их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили хищение электрического перфоратора марки «Спецмаш П7-35130Э», стоимостью 1 600 рублей и шуруповерта марки «Электроприбор ДА-12-2Л», стоимостью 4 100 рублей, расположенных на полке в помещении вышеуказанного гаража, принадлежащих ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Альгин А.А., совместно с Паршаковым О.А., скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19 580 рублей 50 копеек.

Также Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищение чужого имущества с последующей его реализацией, перешагнув через металлический забор, выполненный из сетки-рабицы, со стороны огорода, проникнул на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Далее Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А., отодвинув запирающую щеколду на входной двери, проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А., убедившись, что их действия носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, совершили хищение удлинителя белого цвета длиной 30 метров, стоимостью 3 272 рубля, расположенного на полу гаража, а также налобного фонарика « Яркий Луч», стоимостью 1 938 рублей, строительного степлера серебристого цвета марки «Stayer», стоимостью 300 рублей, 2 металлических бокорезов марки «Sparta», общей стоимостью 334 рубля, 2 коробок скоб для строительного степлера марки «Steples», общей стоимостью 188 рублей, принадлежащих ФИО2. Завладев похищенным имуществом, Альгин А.А. совместно с Паршаковым О.А., скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6 032 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитников, Альгин А.А. и Паршаков О.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании они настаивали на указанных ходатайствах.

Как установлено судом, обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним в полном объеме.

Ходатайства подсудимых заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайства подсудимых судом удовлетворены, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать:

Альгина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Паршакова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжесть – в целом направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, их роль в содеянном, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении вида и размера наказания Альгину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, его роль в содеянном, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Паршакову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, его роль в содеянном, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с 

ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альгина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Признать Паршакова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства: 

- перфоратор марки «Спецмаш ПЭ-35130Э», аккумуляторная дрель марки «Электроприбор ДА-12-2Л», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить ему же. 

- руководство по эксплуатации на аккумуляторную дрель марки «Электроприбор ДА-12-2Л» и технический паспорт на электрический перфоратор марки «Спецмаш ПЭ-35130Э», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить ему же. 

- налобный фонарик марки «Яркий луч», хранящийся у потерпевшего ФИО2 – оставить ему же. 

- металлический степлер марки «Stayer», металлический бокорез марки «Sparta», 2 коробки скоб для строительного степлера марки «Steples», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: