П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарская область 07 мая 2019 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска ФИО2,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимой Лебедевой Л.А.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/2019 (1-202/2018) в отношении:

Лебедевой Л.А., 

<

Данные изъяты>, судимой:

21.10.2003 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в три года;

22.02.2006 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.2 ст. 234; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 17.08.2006 года 

<

Адрес обезличен> суда считать осужденной по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.2; ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г»; ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> от отбывания наказания освобожденной условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 3 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Л.А. зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.29 часов, 

<

Дата обезличена> при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории 

<

Адрес обезличен>, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрела вещество, заранее расфасованное неустановленным лицом в полимерный сверток, содержащее наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, которое незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>

Далее Лебедева Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства 

<

Данные изъяты> получив в 18.29 часов 

<

Дата обезличена> телефонный звонок на находящийся в ее пользовании абонентский номер 

<

Номер обезличен> от ранее знакомой ФИО4 №1, ответила на условный вопрос последней согласием, тем самым подтвердив свое намерение осуществить незаконный сбыт наркотического средства. Лебедева Л.А. в вечернее время 

<

Дата обезличена>, но не ранее 18.29 часов, действуя из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, находясь у 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, путем личной передачи незаконно сбыла ФИО4 №1 один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

Данные изъяты>

Таким образом, Лебедева Л.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Она же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.31 часов 

<

Дата обезличена> при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории 

<

Адрес обезличен>, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрела вещество, заранее расфасованное неустановленным лицом в 3 полимерных свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> в значительном размере. Указанное наркотическое средство Лебедева Л.А. продолжила хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>

Далее Лебедева Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства 

<

Данные изъяты> из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, получив в 06.14 часов 

<

Дата обезличена> звонок на имеющийся у нее в пользовании абонентский номер 

<

Номер обезличен> от ранее знакомой ФИО4 №1, ответила согласием на условный вопрос, тем самым подтвердив свое намерение сбыть последней наркотическое средство. Лебедева Л.А., продолжая действовать умышленно, в период времени с 06.31 часов до 06.36 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства у 

<

Адрес обезличен>, путем личной передачи за денежное вознаграждение, незаконно сбыла ФИО4 №1 три полимерных свертка, внутри которых находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство героин 

<

Данные изъяты> в значительном размере.

Таким образом, Лебедева Л.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Она же заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

Дата обезличена> при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории 

<

Адрес обезличен>, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, в особо крупном размере. 

Лебедева Л.А., действуя умышленно, незаконно приобретённые наркотические средства перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где не позднее 

<

Дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, не являясь наркозависимым лицом, расфасовала в приготовленные ею предметы обихода в целях сокрытия совершаемого преступления при следующих обстоятельствах. Наркотическое средство общей массой 

<

Данные изъяты> грамм, которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе 

<

Данные изъяты> достала из сумки с наркотическими средствами и положила на кухонном полу дома 

<

Данные изъяты>. Далее Лебедева Л.А. расфасовала приобретенное ею вещество 

<

Данные изъяты> соответственно, из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находились по 24 свертка с наркотическим средством, содержащим 

<

Данные изъяты>, тем самым намереваясь осуществить их сбыт неустановленным лицам. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Лебедева Л.А. достала из женской сумки сверток с веществом массой 

<

Данные изъяты> г., которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своём составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, расфасовала его на 24 свертка, упаковав их в 1 сверток из полимерного материала светлого цвета и поместила в карман принадлежащей ей женской куртки с целью его визуального сокрытия и последующего сбыта неустановленным лицам.

Далее Лебедева Л.А., продолжая свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, достала из женской сумки сверток с веществом массой 

<

Данные изъяты> г., которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своём составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> расфасовала его на 19 свертков полимерного материала светлого цвета, а также 1 сверток из прозрачного полимерного материала светлого цвета с веществом массой 

<

Данные изъяты> г, которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> Указанные наркотические средства Лебедева Л.А. поместила в принадлежащий ей кошелек с целью их визуального сокрытия и последующего сбыта неустановленным лицам.

Продолжая действовать единым преступным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, оставшуюся часть приобретенных ею наркотических средств Лебедева Л.А. положила в женскую сумку, а именно поместив в нее: полимерный пакет голубого цвета с веществом общей массой 

<

Данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> веществом общей массой 12,05 г, которое согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе 

<

Данные изъяты> веществом общей массой 

<

Данные изъяты> г., которое, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> Указанную сумку Лебедева Л.А. положила на диван, расположенный в 

<

Адрес обезличен> с целью сокрытия имеющихся у нее наркотических средств и обеспечения их дальнейшего незаконного сбыта.

Свои преступные действия Лебедева Л.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 

<

Дата обезличена>, в период времени с 06.55 часов до 10.36 часов, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

Адрес обезличен> сотрудниками 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> у Лебедевой Л.А. были изъяты: 

<

Данные изъяты> наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, в особо крупном размере.

Таким образом, Лебедева Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая Лебедевой Л.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и показала, что проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Ранее отбывала наказание в ИК 

<

Номер обезличен>, где познакомилась с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 После освобождения из мест лишения свободы в 

<

Дата обезличена> году снимала квартиру, так как её дом сгорел. На денежные средства, которые она спрятала под домом, построила новый дом, развела скот. Продавала молоко, сметану. Как - то на базаре встретила ФИО4 №1, которая попросила разрешения брать молоко, яйца. Она разрешила ФИО4 №1 приходить домой. ФИО4 №1 приходила к ней, покупала молочную продукцию, иногда брала в долг. ФИО4 №1 иногда свою дочь оставляла у неё дома. 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 звонила ей на телефон несколько раз, но она не стала с ней разговаривать, так как ей надоело, что ФИО4 №1 постоянно занимала деньги и не отдавала. 

<

Дата обезличена> ничего ФИО4 №1 не продавала. ФИО4 №1 пришла одна на следующий день, попросила у нее в долг 500 рублей, но она дала ей 100 рублей, ФИО4 №1 обиделась и ушла. После этого она не видела ФИО4 №1 2 недели. До 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 приходила к ней два раза за молочной продукцией, сказав, что продаст автомобиль, принадлежащий деду, и вернет долг. Прежде, чем прийти ФИО4 №1 всегда звонила. 

Об ФИО4 №2 ей известно, что родственников у той нет, имеется дом в 

<

Адрес обезличен>, четверо детей, которые находятся в детском доме. После освобождения из ИК-

<

Адрес обезличен> в 

<

Дата обезличена> года ФИО4 №2 родила ребенка и оставила его в роддоме. Ребенка забрали родственника мужа. ФИО4 №2 приехала к ней, жила у неё 2 недели. Потом она узнала, что ФИО4 №2 начала употреблять наркотики и выгнала ФИО19

<

Дата обезличена> ФИО4 №2 приехала к ней около 23-00 часов с мужчиной «Таджиком» но имени 

<

Данные изъяты> На ФИО4 №2 были одеты джинсы и куртка темного цвета. Они попросились переночевать, она разрешила. У ФИО4 №2 с собой была небольшая сумка размером 30х40 см черного цвета. Она постелила им на кухне (в пристрое), а сама ушла спать в дом. В доме также спали дети: 

<

Данные изъяты>. Утром она проснулась рано, ФИО4 №2 попросила у неё 100 рублей, после чего ФИО4 №2 с 

<

Данные изъяты> ушли. Примерно через 20 минут с неизвестного номера ей позвонила ФИО4 №1, но она выключила телефон, не разговаривала с ФИО4 №1 Она сидела за столом, пила чай вместе с дочерью 

<

Данные изъяты> которая приехала в 05.30 часов из Нижнего Новгорода с мужем, после ухода ФИО4 №2 Машину поставили во дворе. 

<

Данные изъяты> с мужем должны были ехать в больницу 

<

Данные изъяты>. Пришла ФИО4 №1, кто ей открывал дверь, она не знает, она ФИО4 №1 дверь не открывала. ФИО4 №1 передала ей долг в сумме 1500 рублей, которые она положила в кошелек. Накануне она убиралась в доме, нашла 3 свертка с наркотиками, которые положила в карман халата. Наркотики остались после смерти сына, который употреблял наркотики и хранил их в доме. Эти три свертка она отдала ФИО4 №1, после чего ФИО4 №1 ушла. После ухода ФИО4 №1 она увидела на диване сумку ФИО4 №2, заглянув в неё, увидела там кошелек и свертки. Она их вынула из сумки и в этот момент в дом ворвались сотрудники полиции, их было человек 12 и ОМОН, которые кричали: «Все на пол!». Она бросила свертки и кошелек на пол. Среди сотрудников полиции был ФИО20 Сотрудники полиции предъявили постановление на обыск, в котором она расписалась, сотрудники полиции спросили, есть ли у неё что-то запрещенное. Она сразу указала на наркотики, лежащие на полу. Далее ФИО4 №9 взял сумку ФИО4 №2, вынул из неё сверток с наркотиком, который положил на стол. Она пояснила, что этот сверток принадлежит «Таджику». Потом ФИО4 №12 обыскал шкафы, достал оттуда её косметичку, в которой находились деньги в сумме 60000 рублей, ФИО4 №12 взял себе 50000 рублей, а 10000 рублей положил на стол. Далее ФИО4 №12 предложил ей выйти на улицу, одев куртку, которую в 

<

Дата обезличена> года подарила ФИО4 №2, она вышла с ним на улицу. В кармане куртки лежал пакет с наркотиками, который она выдала сотрудникам полиции. Во дворе дома стоял ФИО20, который пояснил, что надо было с ними дружить. Ей надо было сдать им таджиков, которые работают на стройке и продают наркотики. Она пояснила, что ни наркотиков, ни денег у нее в доме больше нет. ФИО4 №12 предложил ей сказать, что все наркотики принадлежат ей, иначе они заберут внука, она испугалась и согласилась взять все на себя. Они вошли в дом, она соглашалась со всем. ФИО4 №12 все снимал на телефон. Сотрудники полиции все изъятое упаковали, опечатали. Сотрудники полиции забрали карточки дочери, паспорт, деньги дочери, её телефоны, видеокамеру, деньги в сумме 1500 рублей, которые дала ей ФИО4 №1, а также забрали пенсию в размере 8500 рублей, которую она получила накануне. Сумку сотрудники полиции не изымали. Сотрудники полиции пояснили, что изъятые 1500 рублей принадлежат им. Она подписала протокол обыска. После чего отвезли её в 

<

Адрес обезличен>, где она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Потом её привезли в 

<

Адрес обезличен>, к ней пришла следователь ФИО21, которой она сообщила, что ни в чем не виновата. После чего проводили очную ставку со свидетелем ФИО4 №1, которая плакала, говорила, что ей угрожают. Тогда ФИО4 №1 говорила, что наркотик не покупала у нее, а нашла. Далее её отвезли в 

<

Адрес обезличен>. Когда её привезли на допрос, пришел ФИО20, велел брать все на себя, иначе посадит её детей. Она признает вину в том, что 

<

Дата обезличена> отдала три чека ФИО4 №1, которые остались после смерти сына. Остальные наркотики принадлежат ФИО4 №2 и «Таджику». ФИО20 присутствовал везде. Она писала жалобы на сотрудников полиции, к ней приезжали следователь ФИО22 и ФИО23 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 она наркотиков не продавала. В отделении полиции у неё брали отпечатки пальцев, она также просила снять отпечатки пальцев со свертков, на что следователь пояснил, что сверток был расфасован. Наркотики она не расфасовывала. У неё в доме имеются только хозяйственные весы, которые не изымали. На калитке у нее имеется домофон, который работает исправно и открывается в сенях дома. По хозяйству ей помогает друг погибшего сына - ФИО66, который жил у неё постоянно и которого она кормила, обувала. В ту ночь ФИО63 находился в предбаннике, который расположен в сенях, типа котельной. У неё 7 детей. Двое сыновей уже умерли. Пенсию она получает на почте, 17 числа каждого месяца. В 

<

Дата обезличена> года и 

<

Дата обезличена> года пенсию получила числа 22-23. На 

<

Дата обезличена> у нее была скотина: лошадь, коровы, овцы, свиньи, кролики, куры, утки, гуси. 

Свою вину признает только в том, что 

<

Дата обезличена> передала ФИО4 №1 три свертка с наркотиками, которые остались после смерти сына. 

<

Дата обезличена> она ФИО4 №1 ничего не продавала. Изъятые в ходе обыска в ее доме 

<

Дата обезличена> наркотики принадлежат ФИО4 №2 и таджику. 

Вина подсудимой Лебедевой Л.А. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что с подсудимой Лебедевой Л.А. познакомилась в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен>, когда отбывала наказание. После освобождения из мест лишения свободы стали общаться. Лебедевой Л.А. занималась хозяйством, держала скотину, она покупала у Лебедевой Л.А. молочную продукцию и наркотики, могла прийти к Лебедевой Л.А. раз в неделю, иногда брала у Лебедевой Л.А. молоко без денег. Всего она покупала у Лебедевой Л.А. наркотики два раза. Наркотики употребляла на протяжении 5 лет, примерно 1 раз в неделю внутривенно. Деньги на наркотики брала у мамы. Последний раз приобрела наркотик - 

<

Данные изъяты> для личного употребления в 

<

Дата обезличена> Предварительно созвонившись по телефону, она поинтересовалась о приобретении наркотика, Лебедевой Л.А. согласилась. После звонка она встретилась с Лебедевой Л.А., приобрела у нее наркотик по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> два пакетика, за какую сумму уже не помнит, так как прошло много времени. Употребив один пакетик с наркотиком, второй на следующий день выдала сотрудникам полиции, поскольку хотела бросить колоться. Потом с Лебедевой Л.А. встретилась 

<

Дата обезличена> года, когда приобрела у нее три пакетика с наркотиком. Также в 

<

Дата обезличена> года она обратилась к сотрудникам полиции, сообщив, что у нее есть 

<

Данные изъяты>, который выдала сотруднику ФИО4 №8 Потом сотрудники полиции предложили ей принять участие в контрольной закупке в качестве «закупщика», она согласилась. В 

<

Дата обезличена> она пришла в отдел полиции в утреннее время, ФИО4 №8 выдал ей денежные средства в сумме 1500 рублей в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции, её досмотрели. Она позвонила Лебедевой Л.А., спросила разрешение приехать, Лебедевой Л.А. ответила согласием. Сотрудники полиции выдали ей куртку, в которой было вмонтировано записывающее устройство. На машине её довез сотрудник полиции, на повороте, не доезжая до дома Лебедевой Л.А., она вышла из машины и пошла в сторону 

<

Адрес обезличен>. Зашла в дом, отдала Лебедевой Л.А. деньги в сумме 1500 рублей, выданные сотрудниками полиции, Лебедевой Л.А. взяла деньги и передала ей три пакетика с наркотиками, вынув их из кармана одежды, в которую была одета. Данные наркотики она выдала в присутствии гражданских лиц сотруднику полиции, который её привез. Выданные наркотики опечатали, где она поставила свою подпись. При выдаче наркотических средств оформлялись документы. Конфликтов с Лебедевой Л.А. у нее не было, денежных средств взаймы у Лебедевой Л.А. не брала. Лебедевой Л.А. она не оговаривает, рассказывает все как было.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 на л.д. 

<

Номер обезличен>. Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, примерно в 18.20 часов, она позвонила «Лебедевой Л.А.». У «Лебедевой Л.А. спросила: «Баб приду?». По телефону она никогда не спрашивала у Лебедевой Л.А. про наркотики, но та понимала сразу, зачем она к ней идет. «Лебедевой Л.А.» приняла вызов и сказала: «Приходи». Она собралась и отправилась по данному адресу, вызвав такси «Везет». Когда она подъехала, то попросила таксиста остановиться около газовой заправки, расположенной недалеко от 

<

Адрес обезличен>, а сама вышла и пошла пешком к ее дому. На улице передала Лебедевой Л.А. 500 рублей одной купюрой. Лебедевой Л.А. забрала деньги и ушла в дом. Через пять минут «Лебедевой Л.А.» снова вышла из дома и отдала ей один прозрачный полимерный сверток, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Она положила данный сверток в правый наружный карман куртки, надетой на ней, и обратно села в такси, чтобы поехать к себе по месту проживания. По пути домой, проезжая в районе гаражного массива по 

<

Адрес обезличен>, она поняла, что больше не хочет употреблять наркотики, так как у нее растет дочь, которую нужно воспитывать, а также поняла, что употребляя наркотики, она может быть снова привлечена к уголовной ответственности за наркотики. Она попросила таксиста остановиться на дороге около гаражей, вышла из машины, пошла в гаражный массив, так как решила спрятать приобретенный ею у Лебедевой Л.А. сверток с наркотиком в гаражном массиве, недалеко от нерегулируемого железнодорожного переезда. Она спрятала данный сверток и поехала домой, решив отказаться от употребления наркотиков. На следующий день, 

<

Дата обезличена> она решила добровольно выдать приобретенное ею наркотическое средство сотрудникам полиции, а также помочь сотрудникам полиции в задержании лица, сбывшего ей наркотики. Она отправилась в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, где рассказала сотрудникам полиции про Лебедевой Л.А. 

<

Дата обезличена> написала заявление, в котором указала, что наркотическое средство приобретала у Лебедевой Л.А. проживающей в 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых, вместе с которыми они проехали к месту, где был спрятан ею приобретенный у Лебедевой Л.А. один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством 

<

Данные изъяты> Данный сверток был сотрудником полиции изъят, упакован и опечатан. Про Лебедевой Л.А. она решила рассказать сотрудникам полиции, потому что знала, что та продает наркотики многим наркозависимым людям.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №1 оглашенные показания полностью поддержала и пояснила, что с ними согласна. Подпись в протоколе допроса её. Правильные показания те, которые давала следователю. Много времени прошло, поэтому многого сейчас не помнит. На очной ставке она утверждала, что 

<

Дата обезличена> не приобретала наркотик у Лебедевой Л.А., поскольку к ней приезжали родственники Лебедевой Л.А.: сын 

<

Данные изъяты> и еще двое мужчин, они просили её изменить показания, сказать, что она не приобретала наркотики у Лебедевой Л.А. Разговор был на повышенных тонах. Она пообещала им изменить показания, чтобы они уехали.

В судебном заседании обозревалась видеозапись и была прослушана аудиозапись от 

<

Дата обезличена> с проведением ОРМ «Проверочная закупка» на ДВД – диске с участием ФИО4 №1, после чего ФИО4 №1 показала, что во дворе дома Лебедевой Л.А. стояли машины, на кухне с Лебедевой Л.А. находились мужчины, которых она не знает. Лебедевой Л.А. взамен на денежные средства передала ей 3 пакетика с наркотиком, которые достала из кармана халата. Записывающее устройство находилось у нее (ФИО4 №1) в куртке, но она его не видела. Сотовый телефон вместе с сим-картой ей дала мама, на кого оформлена сим-карта, не знает. Она шла к Лебедевой Л.А. за 

<

Данные изъяты> Лебедевой Л.А. не оговаривает. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что знакома с Лебедевой Л.А. на протяжении 10 лет, вместе отбывали наказание, отношения дружеские. Она приезжала к Лебедевой Л.А., когда ей было тяжело. Проживает она в 

<

Адрес обезличен> с подругой ФИО25 

<

Дата обезличена> она приехала в 

<

Адрес обезличен> на электричке из 

<

Адрес обезличен> вместе с Назаром, который по национальности таджик в 18.00 часов, приехали, чтобы продать наркотики. Они погуляли, потом примерно в 23.00 часа приехали к Лебедевой Л.А. и попросились переночевать. Лебедевой Л.А. разрешила. Лебедевой Л.А. постелила им постель на кухне на диване, а сама ушла в дом. Когда все ушли с кухни, она достала шприц с героином и употребила его. У неё была сумка, в которой находились два свертка, один из которых был в изоленте. Свертки ей нужно было передать. Кроме этого, у неё были расфасованные наркотики в кошельке и куртке. Назар сказал, что ему нужно съездить в поселок к другу, а она решила с ним доехать до магазина, чтобы купить сигареты. С собой она ничего не брала, так как хотела вернуться. Когда она пришла обратно, то около дома Лебедевой Л.А. стояло много машин и людей, она испугалась зайти в дом и убежала. Настоящее имя Назара ей неизвестно, с ним она была знакома около 1,5 месяцев, познакомились в электричке, просто общались. Она два раза вместе с Назаром употребляла наркотики. Назар дал ей наркотики перед тем, как ехать на электричке в 

<

Адрес обезличен>, откуда Назар взял наркотики, ей неизвестно. Назар предложил перевезти наркотики в 

<

Адрес обезличен> за день до поездки. За это 

<

Данные изъяты> обещал ей дать 

<

Данные изъяты>, количество наркотика не обговаривали, так как она употребляла 

<

Данные изъяты>, то согласилась. Всего 

<

Данные изъяты> дал ей два свертка. Один сверток был перемотан изолентой синего цвета, второй сверток был такой же, но без изоленты. Она положила свертки к себе в сумку черного цвета, которая в настоящее время находится при ней. Еще 

<

Данные изъяты> дал ей горсть расфасованных пакетиков, часть которых она положила в кошелек, часть в карман куртки коричневого цвета, надетой на ней, которую отдала ей тетя – ФИО24 Количество наркотиков не помнит, так как прошло много времени. Билеты на электричку приобретал 

<

Данные изъяты> У нее с собой в кошельке было 300 рублей.

<

Дата обезличена> она одна употребила наркотик перед тем, как поехать на вокзал в подъезде дома. Наркотик купила у неизвестного мужчины на рынке за два дня до поездки. Купила 4 пакетика за 4 000 рублей, разделила их на части, половину употребила. Второй раз употребила у Лебедевой Л.А., в электричке наркотики не употребляла. В 

<

Адрес обезличен> наркотики она должна была положить возле моста, куда отвезет её такси, подробностей с Назаром не обговаривали. Потом она должна была остаться у Лебедевой Л.А., а Назар уехать. Лебедевой Л.А. 

<

Данные изъяты> не знал. В 

<

Адрес обезличен> они вышли из электрички на железнодорожном вокзале. Сели в такси, сначала она заехала в квартиру родителей мужа, побыла с ребенком, 

<

Данные изъяты> подождал ее на улице, потом поехали к многоквартирному двухэтажному дому, к другу 

<

Данные изъяты>. Затем пошли к Лебедевой Л.А. пешком через дворы, шли примерно 30 минут. Когда они пришли к дому Лебедевой Л.А., калитка была закрыта, она позвонила в звонок на воротах, дверь открыла Лебедевой Л.А. и проводила их на кухню. Там была ФИО8 - дочь Лебедевой Л.А., которая потом ушла спать в дом. Она не объясняла Лебедевой Л.А., зачем она приехала. Назара представила своим другом. После ухода Лебедевой Л.А. в дом, она употребила наркотик. Примерно в 4 часа утра 

<

Данные изъяты> сказал, что ему нужно уехать к другу в поселок. Она решила сходить за сигаретами. Они вызвали такси и уехали, находились в «раскумаренном» состоянии. Выходили они через курятник, так как замок на калитке плохо работал. На ней был спортивный костюм, куртку и сумку оставила на кухне. Лебедевой Л.А. утром она не видела. Увидев сотрудников полиции, она убежала к знакомым, которые живут в 

<

Адрес обезличен> в районе Проспекта, потом на ближайшей электричке уехала в 

<

Адрес обезличен>. Куртку и деньги на дорогу ей дала знакомая. Она не помнит, что кроме наркотиков и сколько наркотиков находилось в сумке, так как прошло много времени. После того, как употребила наркотик у Лебедевой Л.А., пакетики и шприцы забрала с собой. У Лебедевой Л.А. в доме остались пакетики с наркотиками в кармане куртки и кошельке, который она оставила в сумке. 

<

Дата обезличена> своего супруга не видела, после 

<

Дата обезличена> с 

<

Данные изъяты> она не виделась. Сумку ей отдала дочь Лебедевой Л.А. – ФИО8, когда она приезжала в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Дата обезличена> года. ФИО8 сообщила ей, что Лебедевой Л.А. арестовали. Она с ФИО8 ходила к следователю по своей инициативе, написала явку с повинной. После чего уехала в 

<

Адрес обезличен>. После рождения ребенка у нее возникли проблемы со здоровьем, проблемы с памятью. На учете в психиатрическом диспансере не состоит. Она приезжала к Лебедевой Л.А. перед новым 

<

Дата обезличена>, жила у нее с неделю. Ребенка воспитывают родители мужа, так как по состоянию здоровья она не может ухаживать за ребенком, последний раз она видела ребенка 

<

Дата обезличена>, когда приезжала к Лебедевой Л.А. 

Когда она с Назаром приехала к Лебедевой Л.А., 

<

Данные изъяты> открыл один сверток и насыпал ей на бумагу часть наркотика в качестве платы за перевозку наркотика. Из того, что ей отсыпал 

<

Данные изъяты>, она расфасовала наркотики в целлофан, положила часть в кошелек, часть в карман куртки, которую ей отдала Лебедевой Л.А., когда она приезжала к ней после родов.

Когда она приходила к следователю и написала чистосердечное раскаяние, в кабинете находились двое мужчин - сотрудников полиции, которые её постоянно перебивали и угрожали, следователь забрала у неё паспорт, чтобы она не скрылась. Через три недели она приехала и попросила вернуть паспорт, но не смогла найти следователя. После пошла к ФИО49, которая позвонила следователю, следователь предложила ей прийти в отдел. В тот день следователь отобрала от неё чистосердечное признание, которое написала её подруга - ФИО73 по её просьбе, поскольку она не могла сама написать, у неё не работала рука. Читать и писать она не умеет, протокол допроса ей зачитывала следователь. Куртка, в которой она приехала в 

<

Адрес обезличен>, осталась у Лебедевой Л.А.

В судебном заседании обозревались материалы проверки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по явке с повинной ФИО4 №2 ФИО4 ФИО4 №2 показала, что именно это заявление она привезла следователю. Подпись её. Заявление писала ФИО25, в котором написано все верно. От следователя никаких документов не получала.

ФИО4 ФИО74. в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена>, в 5-6 часов утра, она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой в мероприятии «Проверочная закупка», она согласилась. В служебном кабинете ей была представлена «закупщица» ФИО4 №1 и вторая понятая, которую она видела впервые. ФИО4 №1 сообщила, что ранее приобретала у Лебедевой Л.А. наркотики. Сотрудник полиции - женщина в её присутствии исследовала одежду ФИО4 №1, запрещенных предметов обнаружено не было, кроме телефона, с которого «закупщица» в последствии звонила Лебедевой Л.А. Потом ФИО4 №1 выдали денежные средства в размере 1500 рублей, купюры были отксерокопированы, сверены номера. ФИО4 №1 выдали диктофон. В присутствии понятых и сотрудников полиции было проведено исследование машины марки 

<

Данные изъяты> на которой должны были ехать понятые и ФИО4 №1 В машине ничего запрещенного не было обнаружено. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО4 №1 позвонила Лебедевой Л.А. и договорилась о встрече. Она на машине вместе с сотрудником полиции, вторым понятым и ФИО4 №1 поехали в сторону дома Лебедевой Л.А., остановились в стороне от дома, на улице, на которой с одной стороны были многоэтажные дома, а с другой стороны частные дома. ФИО4 №1 вышла из машины и пошла в сторону дома Лебедевой Л.А. Примерно через 10 минут ФИО4 №1 вернулась и выдала сотрудникам полиции три свертка, которые держала в руке, сообщив, что купила их у Лебедевой Л.А. на денежные средства, выданные сотрудниками полиции. 

ФИО4 ФИО65 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО4 №4 (ФИО26), уточнив при этом, что свертки опечатали. ФИО4 №1 выдала сотрудникам полиции записывающее устройство, денег при ней не было. По данному факту составили документы, в которых все присутствующие расписались. 

ФИО4 ФИО4 №9 в судебном заседании показал, что подсудимую Лебедевой Л.А. увидел первый раз 

<

Дата обезличена> в ходе проведения обыска. Сотрудниками УНК 

<

Адрес обезличен> совместно с сотрудниками УНК 

<

Адрес обезличен> была проведена «Проверочная закупка» наркотических средств у Лебедевой Л.А. В качестве «закупщицы» участвовала ФИО4 №1, которую ранее он не знал. Он производил обыск совместно с ФИО4 №12, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №8 и двумя понятыми. Они прибыли на место обыска около 5-6 часов утра, было еще темно. Он и ФИО4 №12 были старшими в группе. Указания давал ФИО4 №12 Им была приглашена в качестве понятой ФИО27 накануне мероприятия. Второго понятого и ФИО4 №1 приглашали сотрудники полиции 

<

Адрес обезличен>. Понятым разъяснили их права и обязанности. ФИО4 №1 пояснила, что ранее покупала наркотики у Лебедевой Л.А.. Сотрудником ФИО4 №13 был произведен досмотр ФИО4 №1, ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции ФИО4 №8 выдал ФИО4 №1 денежные средства в размере 1500 рублей, по данному факту был составлен акт выдачи денежных средств. Затем ФИО4 №1 позвонила Лебедевой Л.А. и договорилась о встрече. Он совместно с ФИО4 №13 и ФИО4 №12 на одном автомобиле направились в сторону дома Лебедевой Л.А. на 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 №8 с понятыми и ФИО4 №1 ехали к дому Лебедевой Л.А. на другом автомобиле. ФИО4 №1 вышла из машины и пошла в сторону 

<

Адрес обезличен>, все оставались на месте, вели наблюдение. Потом ФИО4 №1 вернулась и в присутствии понятых выдала 3 свертка с веществом, пояснив, что приобрела их за 1500 рублей у Лебедевой Л.А.. На месте были составлены соответствующие документы. После чего они проехали к дому Лебедевой Л.А., в котором имеется два входа. Они вошли в дом беспрепятственно. Войдя, представились, показали служебные удостоверения, показали постановление о проведении обыска. Лебедевой Л.А. была на кухне одна. В доме также находились дочь, внук и подсобный рабочий Лебедевой Л.А. Спросили у Лебедевой Л.А., есть ли в доме вещества, запрещенные в гражданском обороте. Лебедевой Л.А. сообщила, что у нее имеются наркотики, которые принадлежат ей. На полу в кухне лежал сверток и кошелек, внутри которых находились наркотические средства. В кошельке было два свертка с веществом светлого цвета. Из кармана халата у Лебедевой Л.А. был изъят пакет с веществом светлого цвета внутри. После Лебедевой Л.А. или из кармана халата или из кармана куртки темного цвета выдала денежные средства в сумме 8100 рублей, из которых 1000 и 500 рублей были выданы ФИО4 №1 на приобретение наркотиков у Лебедевой Л.А., номера и серии денежных купюр совпали с ксерокопиями. Лебедевой Л.А. пояснила, что не помнит, откуда у нее появились данные купюры. На вопрос для чего она хранит наркотические средства, Лебедевой Л.А. пояснила, это для продажи. Наркотики передали ей неизвестные лица. На вопрос, сколько она продавала свертков с наркотиками, Лебедевой Л.А. сообщила, что по 3-5 свертков в день. В ходе обыска на диване в кухне была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой лежал пакет, перемотанный изолентой синего цвета. Лебедевой Л.А. пояснила, что сумка принадлежит ей, в пакете находится наркотик для передачи неизвестным лицам. Все, кроме сумки, было изъято, упаковано и опечатано. Обыск проводился во всем доме. В ходе обыска были изъяты три сотовых телефона и банковские карты, которые были также упакованы, опечатаны. Проводилась видеофиксация с сотового телефона, которая началась с пояснений Лебедевой Л.А. про наркотики. В его присутствии никто с Лебедевой Л.А. из сотрудников полиции не общался, во двор дома Лебедевой Л.А. не выходила. Им был составлен протокол обыска. После чего Лебедевой Л.А. доставили в наркологический диспансер для освидетельствования, по результатам которого опьянения у Лебедевой Л.А. не установлено. 

ФИО4 ФИО4 №13 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО4 №9, дополнив, что в её обязанности входило произвести досмотр личных вещей «закупщицы» ФИО4 №1 до начала проведения мероприятия «Проверочная закупка». Она в присутствии незаинтересованных лиц женского пола провела исследование всех предметов одежды ФИО4 №1 Запрещенного ничего обнаружено не было. При ФИО4 №1 был телефон, который не изымался. По данному факту она составила Акт, в котором все присутствующие расписались. Замечаний со стороны понятых и ФИО4 №1 не поступило. В дальнейших мероприятиях она являлась очевидцем. По поводу обнаруженных и изъятых наркотиков в доме Лебедевой Л.А. пояснила, что наркотики её, она их продает. В ходе обыска Лебедевой Л.А. из помещения никуда не выходила. ФИО4 №9 писал протокол обыска, эксперт ФИО4 №14 проводил фотосьемку, ФИО4 №12 снимал видео с момента, когда Лебедевой Л.А. начала выдавать наркотики и давать пояснения. Когда они вошли в дом, Лебедевой Л.А. сидела ни диване в удлиненной, матерчатой куртке (черного или темно-серого цвета), цветном халате с двумя накладными карманами. На полу лежал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри и кошелек с маленькими пакетиками, их было около 20 штук. Лебедевой Л.А. пояснила, что это наркотические средства. Когда они зашли, пакетики случайно выпали у Лебедевой Л.А. из кармана. Из кармана куртки Лебедевой Л.А. достала сверток с веществом светлого цвета внутри. Когда начали обыск, был обнаружен еще сверток с веществом светлого цвета внутри, перемотанный изолентой в сумке на диване. Лебедевой Л.А. пояснила, что это ее пакет, который привез «Таджик» для передачи другому лицу. Видеофиксацию вели только важных моментов. В ходе обыска также изымались сотовые телефоны, банковские карты, видеорегистратор, денежные средства. Опрашивал Лебедевой Л.А. - ФИО4 №12

ФИО4 ФИО4 №12 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетелей: ФИО4 №9 и ФИО4 №13, уточнив при этом, что в 

<

Дата обезличена> года в УНК поступила информация о том, что ранее не знакомая ему Лебедевой Л.А. причастна к сбыту наркотических средств. Он входил в состав оперативной группы. В мероприятии участвовали УНК 

<

Адрес обезличен> в составе ФИО4 №8 и ФИО20. Он в составе с ФИО4 №9, ФИО4 №13, С.С., ФИО4 №10 приехали в отдел 

<

Адрес обезличен> рано утром. Спецназ приехал отдельно. «Закупщицу» ФИО4 №1 оборудовали спецсредствами. В дом к Лебедевой Л.А. он заходил со стороны, не оборудованной звонком, с левой стороны от входа была хозяйственная постройка, с правой стороны были домашние животные, всего два входа. Когда он вошел в кухню, он узнал Лебедевой Л.А., которую ранее видел на фотографии. Лебедевой Л.А. была одета в халат и куртку. Он начал производить запись на телефон. ФИО4 №9 вел протокол обыска. Видеозапись прерывалась. Все, что Лебедевой Л.А. выдавала, было зафиксировано на видеосъемке. Лебедевой Л.А. была в кухне одна, пыталась войти её дочь, которая кричала, чтобы Лебедевой Л.А. ничего не признавала. Лебедевой Л.А. вела себя нормально, давала пояснения. С Лебедевой Л.А. он из дома никуда не выходил. Лебедевой Л.А. поясняла, что сумка и свертки с наркотиком принадлежат ей. В ходе обыска кроме наркотиков, телефонов и банковских карт был изъят видеорегистратор. Он с Лебедевой Л.А. и ФИО20 во двор дома не выходил. 

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетелей: ФИО4 №1, ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №3, ФИО4 №4 ФИО75 уточнив при этом, что 

<

Дата обезличена> в отделение полиции пришла ФИО4 №1 и сообщила, что хочет отказаться от употребления наркотиков, поскольку у нее маленькая дочка, поэтому хочет выдать приобретенные ею 

<

Дата обезличена> у Лебедевой Л.А. наркотики. ФИО4 №1 была в нормальном состоянии, в присутствии понятых указала местонахождение приобретенного ею наркотического средства, а именно: в районе гаражей на 

<

Адрес обезличен>, недалеко от железнодорожных путей, не 

<

Адрес обезличен>» по правой стороне, если ехать со стороны 

<

Адрес обезличен> столба был обнаружен полиэтиленовый сверток, перевязанный красной нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После все поехали в отделение полиции, где ФИО4 №1 выдала свой телефон. Телефон был исследован. В памяти телефона обнаружен номер Лебедевой Л.А.. ФИО4 №1 осуществляла звонок Лебедевой Л.А. 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 было предложено поучаствовать в проведении мероприятия «Проверочная закупка» по факту сбыта наркотических средств. ФИО4 №1 согласилась. 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 пришла в отделение полиции и написала заявление, решив изобличить в преступлении Лебедевой Л.А.. Отделением наркоконтроля было принято решение привлечь Управление НК по 

<

Адрес обезличен> и силовую поддержку. 

<

Дата обезличена>, рано утром, сотрудники УНК по 

<

Адрес обезличен> в составе ФИО4 №13, ФИО4 №12, ФИО4 №10 и ФИО4 №9 прибыли в отделение полиции 

<

Адрес обезличен>. Он принимал участие только в мероприятии «Проверочной закупке», план не разрабатывал. В присутствии понятых он выдавал ФИО4 №1 записывающее устройство и денежные средства в размере 1500 рублей, которые были отксерокопированы, составлен Акт, присутствующие в нем расписались. Запись прослушивали сотрудники УНК по 

<

Адрес обезличен>. Записывающее устройство было передано в технические службы Управления. 

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показал, что 20 или 

<

Дата обезличена>, после 17.00 часов, когда шел от друга, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в добровольной выдаче наркотиков ФИО4 №1 В данном мероприятии участвовал второй понятой по имени ФИО10. ФИО4 №1 пояснила, что желает добровольно выдать наркотики, поскольку хочет прекратить употреблять наркотики. Перед поездкой на место ФИО4 №1 выворачивала карманы одежды. Далее ФИО4 №1 указала место, куда спрятала наркотики, приобретенные у Лебедевой Л.А.: в гаражном массиве на 

<

Адрес обезличен>, если ехать в сторону переезда с правой стороны, около столба освещения. ФИО4 №1 вынула из куста, около столба освещения маленький сверток в виде бомбочки, перевязанный нитью с порошком светлого цвета внутри. Сверток был упакован и опечатан, составлен протокол. Еще осматривали сотовый телефон ФИО4 №1, в котором был записан номер Лебедевой Л.А. 

ФИО4 ФИО4 №10 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетелей: ФИО4 №13, ФИО4 №12 и ФИО4 №9, уточнив при этом, что ФИО4 №8, ФИО4 №1 и двое понятых направились в сторону проживания Лебедевой Л.А. на 

<

Адрес обезличен> следовал за ними на служебном автомобиле. ФИО3 остановилась на некотором расстоянии от дома, на 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 №1 вышла из автомобиля и направилась в сторону частного сектора на 

<

Адрес обезличен> ехал за ФИО4 №1 и производил наблюдение. Дом расположен на пересечении с 

<

Адрес обезличен> остановил машину в 50 метрах от дома, видел, как ФИО4 №1 подошла к двухэтажному дому, огороженному забором, позвонила в калитку, зашла внутрь, двор дома ему не было видно. Во время следования к ФИО4 №1 никто не подходил. Он из машины не выходил. Через минуту ФИО4 №1 вышла и направилась обратно к автомобилю. После ему сообщили, что ФИО4 №1 выдала наркотические средства – три свертка с 

<

Данные изъяты> Сам он не видел, как ФИО4 №1 выдавала наркотики. Он составил акт наблюдения, в дом Лебедевой Л.А. не заходил, в других мероприятиях не участвовал.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена>, вечером, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что была найдена закладка с наркотиком. Он со вторым понятым, женщиной и сотрудником полиции поехали на автомобиле 

<

Данные изъяты> по обводной дороге в сторону гаражей. Женщину видел впервые, имени её не помнит. Это женщина привела к гаражам до переезда справа. Там стоял столб и небольшое дерево, среди которого в щели коры дерева женщина сначала указала на небольшой сверток, потом достала небольшой сверток, перевязанный нитью с порошком. Женщина говорила, что связывалась по телефону по поводу приобретения наркотика с «

<

Данные изъяты> Сотрудник полиции упаковал сверток в пакет и опечатал его, на оттисках печати все расписались. Далее был составлен протокол, в котором также все расписались. После чего поехали в отделение полиции, осмотрели телефон женщины с ее сообщениями и вызовами. Он плохо помнит обстоятельства, поскольку прошло много время. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 на 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 указала место, куда спрятала наркотики, приобретенные 

<

Дата обезличена> у Лебедевой Л.А. путем покупки за 500 рублей. ФИО4 №1 предложила проехать в гаражный массив на 

<

Адрес обезличен>, если ехать в сторону переезда с правой стороны, около бетонно – деревянного столба освещения. ФИО4 №1 вынула из куста, около столба освещения маленький сверток, перевязанный нитью красного цвета с порошком светлого цвета внутри. Сверток был упакован и опечатан. На месте был составлен протокол. Еще осматривали телефон ФИО4 №1, в котором был записан номер Лебедевой Л.А. как «

<

Данные изъяты>

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании оглашенные показания поддержал полностью и пояснил, что оглашенные показания являются правильными, обстоятельства дела забыл, так как прошло много времени. Подпись в протоколе допроса его.

Далее свидетель ФИО4 №5 показал, что 

<

Дата обезличена>, рано утром, ему позвонил сотрудник полиции ФИО4 №8 и предложил поучаствовать понятым в проведении обыска, он согласился. После чего подошел к отделению полиции, где был второй понятой по имени ФИО10, с которым он учился в техникуме. Вместе с ФИО10 и сотрудником полиции поехали на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Остановились, подождали разрешения пойти в дом. После со вторым понятым и сотрудниками полиции выдвинулись к дому, расположенному по 

<

Адрес обезличен> В дом зашли через калитку, которая была открыта. Во дворе стоял двухэтажный дом, рядом стояла кухня. Они вошли в кухню, где находилась Лебедевой Л.А., сотрудники полиции предъявили ей удостоверение и постановление на обыск. Лебедевой Л.А. спросили, есть ли у нее что-то запрещенное. Лебедевой Л.А. указала на пол, где лежал кошелек черного цвета, внутри которого были свертки штук 20 с наркотиками в полиэтиленовом пакетике и небольшой сверток. Лебедевой Л.А. пояснила, что это её наркотики, которые выпали из кармана халата. Далее Лебедевой Л.А. достала из левого кармана куртки, надетой на ней, сверток с наркотиком, а также денежные средства около 8000 рублей, среди которых были купюры в размере 1500 рублей. Купюры сверили с ксерокопией, они сошлись по номерам. Далее на диване была обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находился пакет, перемотанный синей изолентой, было видно, что внутри пакета находится порошок. Лебедевой Л.А. сказала, что этот сверток она должна передать кому-то. На столе лежали банковские карты. Сотрудники полиции изъятые предметы упаковали, опечатали, все присутствующие расписались. Сотрудники полиции снимали на камеру телефона, когда показывали свертки с наркотиками. Лебедевой Л.А. вела себя спокойно. На втором этаже дома находились дети. Никто из сотрудников полиции физическое и психическое давление на Лебедевой Л.А. и ее родственников не оказывал. Во время обыска на улицу никто не выходил, Лебедевой Л.А. на улицу никто не выводил. Сначала они зашли на кухню через коридор, на кухне был уже ОМОН. Потом осмотрели второй этаж дома. На втором этаже две комнаты, там находилась дочь ФИО64. После чего прошли на кухню, где находилась Лебедевой Л.А. На Лебедевой Л.А. была надета куртка темного цвета на замке и халат.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 на л.д. 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что обыск сотрудники полиции первоначально проводили в кухне, а не на втором этаже.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании оглашенные показания поддержал полностью и пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии более точные, даны им добровольно, подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Некоторые обстоятельства забыл, так как прошло много времени. Лебедевой Л.А. не оговаривает, до обыска ее не знал.

ФИО4 ФИО4 №14 в судебном заседании показал, что подсудимую Лебедевой Л.А. знает в связи с делом. В 

<

Дата обезличена> он проводил фотографирование во время проведения обыска по адресу: 

<

Адрес обезличен> Фотографировал он то, на что ему указывали сотрудники УНК. Дом двухэтажный, разделенный на две части под одной крышей. В дом он заходил через открытую калитку. Обыск проводили сотрудники полиции УНК по 

<

Адрес обезличен> совместно с сотрудниками полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в присутствии понятых. Обыск начали с кухни, где находилась Лебедевой Л.А., родственники Лебедевой Л.А. - молодая женщина и парень. Родственники Лебедевой Л.А. между собой общались Сотрудник полиции спросил, есть что-то запрещенное. Лебедевой Л.А. указала на сверток и кошелек с наркотическим средством. В сумке также был обнаружен сверток, который Лебедевой Л.А. должна была кому – то передать. Свертки с наркотиками, банковские карты и телефоны были изъяты. Лебедевой Л.А. выдала денежные средства, среди которых были купюры, номера и серии которых совпали с ксерокопиями. Потом прошли во вторую часть дома, где ничего обнаружено не было. В доме еще находился рабочий. Лебедевой Л.А. вела себя спокойно, беседовала с сотрудниками полиции, но никуда не выходила из кухни. Он составил фото таблицу, которую в дальнейшем передал следователю. Лебедевой Л.А. была одета в халат и куртку темного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором присутствующие поставили свои подписи.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 №6 на 

<

Номер обезличен>, которые совпадают с показаниями свидетеля ФИО4 №5 Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> он принимал участие при проведение обыска в частном 

<

Адрес обезличен>. Обыск сотрудники полиции начали проводить в кухне. Сотрудник полиции спросил у Лебедевой Л.А. имеются ли при ней вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотики. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что при ней и у нее в доме имеются наркотики, и показала на место, находящееся рядом с ней, где на полу, на паласе был обнаружен один полиэтиленовый сверток и женский кошелек черно-серебристого цвета. Полиэтиленовый сверток и кошелек выпали у нее из кармана халата и принадлежат ей. Лебедевой Л.А. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ей и предназначено для продажи. Далее сотрудник полиции стал осматривать найденный на полу кошелек, внутри которого были обнаружены два свернутых фрагмента полимерной пленки и двадцать расфасованных полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Лебедевой Л.А. пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и находящиеся в нем свертки также принадлежат ей, в них находится наркотическое средство. Затем Лебедевой Л.А. из левого кармана куртки, надетой на ней, добровольно выдала один сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, расфасованное на маленькие свертки. Лебедевой Л.А. пояснила, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство, предназначенное для продажи. Далее сотрудник полиции спросил у Лебедевой Л.А., имеются ли при ней денежные средства. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что у нее в кармане имеются денежные средства и выдала 8100 рублей. Среди выданных денежных средств сотрудником полиции были выделены и отложены денежные купюры достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей. Данные купюры сотрудник полиции сверил с имеющейся при нем ксерокопией денежных средств, серии и номера которых совпали. Лебедевой Л.А. пояснила, что денежные средства принадлежат ей, но откуда они появились у нее, она не знает. Далее сотрудником полиции на диване, находившемся на кухне данного дома, была обнаружена женская сумка. Лебедевой Л.А. пояснила, что данная сумка принадлежит ей. При осмотре сумки сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, Лебедевой Л.А. пояснила, что сверток принадлежит ей и предназначен для передачи другим лицам. Данный сверток, как и остальные свертки, сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Все действия сотрудником полиции фиксировались на видеокамеру сотового телефона. 

ФИО4 ФИО28 в судебном заседании показала, что подсудимая Лебедевой Л.А. - её мама, с 

<

Дата обезличена> они проживают одной семьей с детьми и племянниками по адресу: 

<

Адрес обезличен> Она знакома с ФИО4 №2, которая отбывала наказание вместе с Лебедевой Л.А. в ИК-

<

Адрес обезличен>. ФИО4 №2 часто приезжала к ним в гости, жила некоторое время с ними, мама оказывала ФИО4 №2 материальную помощь. Последний раз ФИО4 №2 была у них в доме, когда задержали Лебедевой Л.А. Она (ФИО28) приехала домой вечером, около 23-00 часов, зашла на кухню. ФИО4 №2 сидела на кухне с неизвестным ей мужчиной не русской национальности, пили чай. Она поздоровалась и ушла спать. Рано утром её разбудили люди в масках и привели на кухню. Там была мама и сестра 

<

Данные изъяты> с мужем. На кухне было много сотрудников полиции, среди которых был ФИО20 и ФИО4 №12. ФИО4 №8 не было. Потом привели племянника 

<

Данные изъяты> Её положили на пол. 

<

Данные изъяты> стал кричать, почему её положили на пол, поскольку она была беременной. 

<

Данные изъяты> скрутили руки, а ей разрешили встать с пола. Потом мама с ФИО4 №12 вышли во двор дома. Через некоторое время мама вернулась, а ФИО20 и ФИО4 №12 остались на улице. Потом ФИО4 №12 зашел и сказал, что надо поговорить с мамой. Они опять вышли во двор, о чем они разговаривали, не слышала. Вернувшись, ФИО4 №12 сказал: «я сейчас включаю камеру, а ты будешь говорить, как мы договорились…». ФИО4 №12 включил телефон, мама стала говорить, что это наркотики её, которые продавала. Она стала кричать, чтобы мама ничего не говорила, ругалась на ФИО4 №12. По указанию ФИО29 ФИО20 вывел её во двор, чтобы она не кричала. 

<

Данные изъяты> остался на кухне, Настю с мужем завели в дом. Минут через 10 её тоже завели в дом, после привели 

<

Данные изъяты> в дом. В доме произвели обыск, после чего маму увезли. Она лично никаких документов не подписывала. В период следствия она встретила случайно ФИО19, которая сказала, что ходила в полицию, но ее не пустили к следователю. Она позвонила следователю ФИО21 и сообщила про ФИО19, потом привела ФИО19 к следователю, у ФИО4 №2 забрали паспорт и отпустили. Через 2 месяца после задержания мамы, к ней приезжали ФИО4 №12 и ФИО4 №8 с обыском, но ничего не нашли. После её вывозили сотрудники полиции на трассу в 

<

Адрес обезличен> и сказали, чтобы ФИО4 №2 не присутствовала в суде и ничего не говорила. Она согласилась, лишь бы её отпустили. Через два дня она написала на сотрудников полиции ФИО20 и ФИО4 №12 жалобу в Следственный Комитет 

<

Адрес обезличен>. Её вызывали в Следственный комитет, опрашивали, также туда вызвали сотрудников полиции, в том числе ФИО20. Результат рассмотрения её жалобы ей неизвестен. После этого её сотрудники полиции не трогали. 

Она знает ФИО4 №1, их дочери ровесницы. ФИО4 №1 иногда оставляла ей свою дочь, покупала у мамы молочную продукцию. Ей ФИО4 №1 говорила, что сотрудники полиции заставили ее написать заявление на маму. На тот момент ФИО4 №1 употребляла наркотики. Мама дала признательные показания из-за того, что сотрудники полиции ей (ФИО28) и 

<

Данные изъяты> угрожали, говорили, что закроют. Со слов ФИО4 №2 ей известно, что ФИО4 №2 приезжала к маме накануне с Таджиком, наркотики принадлежали ФИО4 №2 и Таджику. 

ФИО4 ФИО30 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО28, дополнив, что учится в ЧХТТ, Лебедевой Л.А. - его бабушка, с которой он проживает с 

<

Дата обезличена> года. Сначала они жили в 

<

Адрес обезличен>, потом переехали в дом на 

<

Адрес обезличен> Лебедевой Л.А. отбывала наказание. Его опекуном является знакомая бабушки – ФИО31, которая забрала его из детского дома и привезла к бабушке. Его родители отбывают наказание в местах лишения свободы. Он получает стипендию, бабушка получает пенсию. Также они имеют домашний скот, продают молочную продукцию. По хозяйству им помогал ФИО76. В день задержания бабушки, утром, он спал в комнате на втором этаже с братом – сыном ФИО8, когда его разбудили сотрудники полиции и увели на кухню. Его тетя - ФИО8 и бабушка уже лежали на полу в кухне. Настя с мужем находились около стола. Он стал ругаться, поскольку ФИО8 была беременна, а бабушка старая. Сотрудники полиции их подняли с пола, а его положили на пол. Сотрудников полиции было много, среди которых была женщина. Он видел, как ФИО4 №12 с бабушкой выходили во двор и о чем-то разговаривали, суть разговора он не слышал, после чего они вернулись и ФИО4 №12 сказал бабушке, что говорить нужно так, как они договорились, иначе оформят все на него (ФИО30) или на ФИО8. ФИО8 ругалась, просила бабушку ничего не говорить, после ФИО8 увели в дом. ФИО4 №12 включил телефон и стал спрашивать у бабушки: «Сколько продаешь наркотиков в день?». Во время обыска сотрудники полиции забрали ресивер от видеокамеры. До настоящего времени ничего не вернули. Бабушка наркотиками не торговала. 

Он знает ФИО19, которая приезжала к бабушке больная, жила некоторое время у них. Бабушка отдала ФИО4 №2 одежду, обувь. Также к ним в дом приходила ФИО4 №1, брала молочную продукцию, иногда оставляла у них свою дочку. У него был дядя по имени Слава, который употреблял наркотики. 

<

Дата обезличена> он умер. После смерти дяди в доме находили наркотики. 

ФИО4 ФИО32 в судебном заседании показал, что подсудимая Лебедевой Л.А. - его мама. Он отбывал наказание в местах лишения свободы с 

<

Дата обезличена>, освободился по отбытию срока в 

<

Дата обезличена> года. У него был брат по имени 

<

Данные изъяты>, который умер в 

<

Дата обезличена> от наркотиков. Мама ему жаловалась, что 

<

Данные изъяты> употребляет наркотики. Мама отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в 

<

Дата обезличена>, после освобождения развела домашний скот. Он знает ФИО4 №1, которую видел один раз в 

<

Дата обезличена> году и встречался с ней в суде. У него имеется автомобиль 

<

Данные изъяты> белого цвета, которым в настоящее время пользуется 

<

Данные изъяты> 

ФИО4 ФИО33 в судебном заседании показала, что ФИО4 №2 - ее сноха, с которой до рождения ребенка проживали вместе. После рождения ребенка ФИО4 №2 оставила ребенка в роддоме и уехала в 

<

Адрес обезличен>. Она является опекуном ребенка - ФИО13, которого воспитывает вместе с мужем. ФИО4 №2 в воспитании ребенка участия не принимает, с ребенком не общается, два года ФИО19 она не видела. В 

<

Дата обезличена> ФИО19 лишили родительских прав, знакомые сказали, что ФИО4 №2 умерла, после чего она делала запрос в Органы ЗАГСА 

<

Адрес обезличен>, ей пришел ответ, что ФИО4 №2 среди мертвых не числится. Два года назад они с мужем купили частный дом, в котором проживают вместе с ребенком, занимаются воспитанием внука. ФИО4 №2 к ребенку не приходила и с ним не общалась.

В судебном заседании исследовано вещественное доказательство – видеозапись обыска на ДВД диске, проведенного в доме у Лебедевой Л.А. по адресу: 

<

Адрес обезличен>-А. Просмотрено два видео файла. При просмотре первого файла установлено, что в помещении дома Лебедевой Л.А. на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, пояснила, что имеются наркотики. Лебедевой Л.А. показала рукой на пол, где на ковре был обнаружен один полиэтиленовый сверток и кошелек черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке и кошельке, Лебедевой Л.А. пояснила, что в данном свертке и кошельке находятся наркотики. После чего Лебедевой Л.А. протянула руку и показала в ладони один полиэтиленовый сверток, пояснив, что в данном свертке находится также наркотик, сверток находился в кармане куртки, одетой на ней. Лебедевой Л.А. пояснила, что кошелек и сверток выпали у нее из кармана. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при ней денежные средства, добытые преступным путем. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что у нее нет денег, но потом достала из правого кармана халата, надетого на ней, денежные средства. На вопрос, с какой целью у нее находятся в доме наркотики, Лебедевой Л.А. пояснила, что она продавала наркотики. На этом запись окончена. 

Во втором видео файле сотрудник полиции спрашивает у Лебедевой Л.А., имеется ли при ней еще что-то запрещенное. В этот момент Лебедевой Л.А. сидит на диване, на котором находится женская сумка темного цвета. На вопрос, что находится в сумке и кому она принадлежит, Лебедевой Л.А. пояснила, что сумка принадлежит ей. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли в ней наркотики. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что все принес Таджик. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых начал осматривать сумку, в которой обнаружил один полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Лебедевой Л.А. пояснила, что в нем находится какой-то наркотик, который привез Таджик. На этом видеозапись заканчивается.

Подсудимая Лебедевой Л.А. пояснила, что наркотические средства, которые были обнаружены у нее в доме и в куртке, принадлежат не ей, а ФИО4 №2. Куртка принадлежит ФИО4 №2, которую она надела, когда выходила во двор с ФИО4 №12. Показания о том, что обнаруженные в её доме наркотики принадлежат ей, она дала потому, что решила взять ответственность на себя за данное преступление, поскольку не хотела, чтобы трогали ее семью. Сумка ей не принадлежит, а принадлежит приехавшей к ней ФИО4 №2, которая была с «Таджиком». Зачем ФИО4 №2 оставила у нее данную сумку, она не знает. Но то, что в ней находилось, а именно сверток, перемотанный изолентой, ей не принадлежит. Какой вид наркотика, она не знает. На видеозаписи она сотрудникам полиции поясняла, что продавала в день примерно пяти лицам наркотик по 2-3 грамма каждому, по цене 500 рублей за грамм. Поскольку ФИО4 №12 перед видеосъемкой вывел её во двор и сказал, чтобы она брала все на себя или он привлечет к ответственности ФИО8 и внука Руслана, а также приехавших к ней дочь 

<

Данные изъяты> с мужем, она испугалась за своих детей, поэтому стала говорить, что все принадлежит ей и что она должна отвечать, что все ее и она торгует. До видеосъемки она рассказывала сотрудникам полиции, что наркотики, обнаруженные в ее доме, принадлежат таджику по имени 

<

Данные изъяты> но ее никто не стал слушать. Она просила сделать отпечатки пальцев со свертка, обнаруженного в сумке, поскольку знает, что на нем нет её отпечатков, но ей отказали.

В судебном заседании обозревался материал проверки 

<

Номер обезличен> по заявлению ФИО28 на действия сотрудников полиции: ФИО20 и ФИО4 №12. По результатам проверки старшим следователем СО по 

<

Адрес обезличен> СУ СК РФ по 

<

Адрес обезличен> ФИО22 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО28 о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 285-286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО20 и ФИО4 №12 признаков преступления. 

Кроме того, вина подсудимой Лебедевой Л.А. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому предметом осмотра является участок местности, расположенный в гаражном массиве около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, возле нерегулируемого железнодорожного переезда через 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 №1 в присутствии понятых сообщила, что она добровольно выдает наркотическое средство 

<

Данные изъяты> приобретенное ею 

<

Дата обезличена> для личного потребления у женщины по имени Лебедевой Л.А.», которая проживает по адресу: г

<

Данные изъяты> с которой она до момента приобретения созванивалась со своего номера сотового телефона 

<

Номер обезличен> на номер телефона, находящийся в пользовании Лебедевой Л.А., которую она называет 

<

Номер обезличен> и которая в контактах у ФИО4 №1 записана 

<

Данные изъяты>. После чего они вместе с понятыми и ФИО4 №1 проехали в район 

<

Адрес обезличен> в район нерегулируемого железнодорожного переезда, где ФИО4 №1 указала на место, расположенное около столба линии электропередач, выполненное из железобетонного основания, которое прикреплено скобами к деревянной части, где в расщелине куста, выросшего у основания столба, ФИО4 №1 спрятала приобретенное ею наркотическое средство 

<

Дата обезличена>. После чего ФИО4 №1 добровольно выдала в присутствии понятых один полимерный сверток, перевязанный ниткой красного цвета. Данный сверток был осмотрен, изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которой понятые и ФИО4 №1 расписались 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

Адрес обезличен> ФИО4 №1 в присутствии понятых сообщила, что ранее добровольно выданное наркотическое средство она приобрела за денежные средства у Лебедевой Л.А., которую она называет 

<

Данные изъяты> предварительно перед приобретением созвонившись со своего номера телефона 

<

Номер обезличен> на номер телефона, находящийся в личном пользовании Лебедевой Л.А. - 

<

Номер обезличен> После чего из кармана куртки синего цвета, в которую была одета, ФИО4 №1, выдала сотовый телефон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета. В контактах данного телефона имелась запись контакта «

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

Справкой эксперта об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 

<

Данные изъяты> добровольно выданное гр. ФИО4 №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 

<

Номер обезличен>, добровольно выданное гр. ФИО4 №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. На печати имеется надпись красителем синего цвета: « к закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, m ост. общ. = 

<

Номер обезличен>, подпись эксперта». Внутри пакета находится один полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом, первоначальный оттиск печати. Данный пакет нарушений целостности упаковки не имеет 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена и приобщена детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен> Данный номер зарегистрирован на 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года рождения, дата активации: 

<

Дата обезличена>, дата заключения контракта: 

<

Дата обезличена>. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентский 

<

Номер обезличен> находится в пользовании ФИО4 №1. Согласно детализации телефонных звонков 

<

Дата обезличена> в 18:29:15 ФИО4 №1 произвела исходящий звонок через функцию 

<

Данные изъяты> на абонентский 

<

Номер обезличен>. В ходе предварительного следствия установлено, что данным абонентским номером пользовалась Лебедевой Л.А.. Данная функция означает - звонок за счет собеседника. ФИО4 №1 в момент звонка находилась в районе базовой станции, расположенной около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. 

Детализацией телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, находящегося в пользовании Лебедевой Л.А.. Согласно информации из базы данных ПАО «Вымпел Ком» данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, дата активации: 

<

Дата обезличена>. Согласно детализации телефонных звонков 

<

Дата обезличена> в 06:4:11 Лебедевой Л.А. поступило входящее смс - сообщение с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, который находится в пользовании ФИО4 №1. В момент получения сообщения Лебедевой Л.А. находилась в районе базовой станции, расположенной в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В 18:29:10 ей пришло смс - сообщение с номера 

<

Номер обезличен> Данный 

<

Номер обезличен> - это разговор за счет собеседника. В момент отправки сообщения абонент - Лебедевой Л.А. находилась в районе базовой станции, расположенной в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на DVD-R диске, на поверхности которого имеется надпись красителем красного цвета 31\1-538с – запись телефонных переговоров, осуществленных с телефонного номера 

<

Номер обезличен>, используемого Лебедевой Л.А.. 

<

Данные изъяты> 

Объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на DVD-R диске, на поверхности которого имеется надпись красителем красного цвета 31\1-539с – запись телефонных переговоров, осуществленных с телефонного номера 8963

<

Номер обезличен> используемого Лебедевой Л.А.. 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО36 с номера 

<

Номер обезличен>, который попросил сделать три или четыре штучки маленьких за 

<

Данные изъяты> рублей. На что Лебедевой Л.А. ответила согласием. (расшифровка разговора прилагается). Предположительно указанные абонентами маленькими шариками являлись свертки с наркотиком, которые Лебедевой Л.А. продавала за 

<

Данные изъяты> рублей. 

При просмотре второй папки установлено, что Лебедевой Л.А. поступил входящий звонок от ФИО37, который использует абонентский 

<

Номер обезличен>, который просил у Лебедевой Л.А. сделать ему два шарика или 6 маленьких и один шарик. На что Лебедевой Л.А. ответила согласием (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на абонентский номер Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО38 с номера 

<

Номер обезличен>, которая попросила у Лебедевой Л.А. три или четыре мешочка по 

<

Данные изъяты> рублей. На что Лебедевой Л.А. ответила согласием (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на номер Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО39 с номера 

<

Номер обезличен> который просил его выручить, но Лебедевой Л.А. пояснила, что забрали 

<

Данные изъяты>, его увезли «менты» и сейчас ничего нет и что дома она ничего держать не будет, до вечера (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на номер Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО40 с номера 

<

Номер обезличен> которому Лебедевой Л.А. пояснила, что ее пасет джип «

<

Данные изъяты>, чтобы он смотрел по сторонам и дома у нее пока ничего нет (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на телефон Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО38 с номера 

<

Данные изъяты>, которая просила Лебедевой Л.А. оставить ей часов до пяти мешочек, на что Лебедевой Л.А. ответила согласием (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на телефон Лебедевой Л.А. позвонил абонент ФИО34 с номера 

<

Данные изъяты>, которая спросила у Лебедевой Л.А., появились ли у нее шарики. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что есть (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> Лебедевой Л.А. снова позвонила ФИО34, которая намеревалась приехать к ней, но Лебедевой Л.А. ответила отказом, пояснила, что не намерена за них сидеть (расшифровка разговора прилагается). 

<

Дата обезличена> на телефон Лебедевой Л.А. снова позвонил абонент ФИО34, которая спросила разрешения приехать и кинуть ей один маленький шарик. На что Лебедевой Л.А. нецензурной бранью пояснила, что не можешь собрать штук 5, вот все по одному шарику катает (расшифровка разговора прилагается).

При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров установлено, что маленькими шариками, которые делала Лебедевой Л.А. звонившим ей лицам, являются свертки с наркотическим средством, которые она продавала им за 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого с привлечением в качестве «закупщика» наркотических средств ФИО4 №1: - 

<

Данные изъяты> 

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1

<

Данные изъяты> г 

<

Данные изъяты> добровольно выданные 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> ( 

<

Номер обезличен>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>, выданное ФИО4 №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>том 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый сверток, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Внутри пакета находится один сверток с наркотическим средством – 

<

Данные изъяты> массой 

<

Данные изъяты> (остаток после проведения экспертизы 4/194 от 

<

Дата обезличена>). На печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России имеется надпись красителем черного цвета: «К закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подпись эксперта. Данный конверт нарушений целостности упаковки не имеет 

<

Данные изъяты>

Протоколом очной ставки, согласно которому на вопрос следователя ФИО4 №1, 

<

Дата обезличена>, когда она пришла к Лебедевой Л.А. домой с целью приобрести наркотическое средство, откуда Лебедевой Л.А. достала три свертка с наркотиком, ФИО4 №1 пояснила, что когда она пришла 

<

Дата обезличена> к Лебедевой Л.А., то отдала Лебедевой Л.А. деньги в сумме 1500 рублей, а та в свою очередь достала из халата, который был надет на ней, черный маленький матерчатый кошелек с серебристым рисунком, на котором был бантик, и из него достала три свертка, которые она сразу взяла, завернула в отрезок пищевой пленки, лежащий на микроволновой печи и вышла из дома. На вопрос, подтверждает ли она показания ФИО43, Лебедевой Л.А. пояснила, что не подтверждает, так как три свертка с наркотиком она достала из кармана цветного халата. Никакого черного кошелька у нее в кармане не было 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов 

<

Номер обезличен> » ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. На момент осмотра упаковка не нарушена. Внутри конверта находится DVD-диск, лицевая сторона которого синего цвета, на котором имеется видеозапись с записывающего устройства, находящегося на ФИО4 №1 

<

Дата обезличена>. Также имеется аудио – файл. При просмотре видео файла было установлено, что 

<

Дата обезличена> в момент съемки на улице было темно. ФИО4 №1 подошла к забору и позвонила в звонок домофона. Дверь открылась и ФИО4 №1 зашла во двор, прошла через дворовые надстройки, зашла в дом, разулась в прихожей, далее прошла в жилую часть дома. После чего ФИО4 №1 поздоровалась. В кухне сидела пожилая женщина, мужчина и молодая женщина. Присутствующая при осмотре ФИО4 №1 пояснила, что пожилая женщина - это Лебедевой Л.А. – «

<

Данные изъяты>. ФИО4 №1 ей что-то протянула, а Лебедевой Л.А. в свою очередь нагнулась и что-то достала. Как пояснила ФИО4 №1. она протянула Лебедевой Л.А. деньги в сумме 1500 рублей, а та ей из кошелька черного цвета в горошек, который достала из халата, дала три свертка с наркотиком. После чего Лебедевой Л.А. показала рукой в сторону стола, где стояла микроволновая печь, на которой лежала прозрачная пищевая пленка. ФИО4 №1 подошла, что-то оторвала, пояснив, что опаздывает за ребенком. Присутствующая при осмотре ФИО4 №1 пояснила, что она оторвала пищевую пленку, в которую завернула три приобретенных у Лебедевой Л.А. свертка с наркотиком. Она ничего Лебедевой Л.А. не говорила, так как боялась, что Лебедевой Л.А. сразу что-то заподозрит, а также Лебедевой Л.А. знала, зачем она пришла к ней. После этого ФИО4 №1 вышла из дома Лебедевой Л.А. и на этом запись заканчивается. Видеозапись длится по времени 2 мин 45 сек. По окончании осмотра DVD-диск упакован в первоначальную упаковку, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей 

<

Номер обезличен>, одна купюра достоинством 500 рублей 

<

Номер обезличен>. Серии и номера данных денежных купюр, изъятых у Лебедевой Л.А. в ходе обыска, совпали с ксерокопией денежных купюр, которые были выданы ФИО4 №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является DVD-диск, на котором имеются два видео файла с записью обыска, проводимого в 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> с участием Лебедевой Л.А.. В помещении дома женщина цыганской национальности на требование сотрудников полиции представилась как Лебедевой Л.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: 

<

Адрес обезличен> Далее сотрудник спросил у Лебедевой Л.А., имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, оружие. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что имеются наркотики. Затем сотрудник полиции спросил, где находятся наркотики. Лебедевой Л.А. показала рукой на пол, где на ковре был обнаружен один полиэтиленовый сверток и кошелек черного цвета с рисунком серебристого цвета, на котором имелся бантик. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке и кошельке, Лебедевой Л.А. пояснила, что в данном свертке и кошельке находятся наркотики. После чего Лебедевой Л.А. протянула левую руку и показала в ладони один полиэтиленовый сверток, пояснив, что в данном свертке находится также наркотик, сверток находился в кармане куртки, одетой на ней. На момент проведения обыска Лебедевой Л.А. находится в женской куртке темно-коричневого цвета, которая застегивается на металлическую молнию и крупные пуговицы. На вопрос сотрудника полиции, как сверток и кошелек оказались на полу, Лебедевой Л.А. пояснила, что они выпали из кармана. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при ней денежные средства, добытые преступным путем. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что у нее нет денег, но потом достала из правого кармана халата, одетого на ней, денежные средства. Затем сотрудник полиции спросил у Лебедевой Л.А., имеется ли еще что-то запрещенное в доме, на что Лебедевой Л.А. пояснила, что ничего запрещенного у нее в доме нет. На вопрос, с какой целью у нее в доме находятся наркотики, Лебедевой Л.А. пояснила, что она продавала наркотики примерно пяти человекам в день по 2-3 грамма каждому по 

<

Данные изъяты> рублей за чек весом 1 грамм. На этом запись окончена. Присутствующая Лебедевой Л.А. пояснила, что на видео записи присутствует она и дает объяснения сотрудникам полиции. Лебедевой Л.А. пояснила, что наркотические средства, которые были обнаружены у нее в доме и в куртке, принадлежат не ей, а её хорошей знакомой ФИО4 №2, про которую она говорила в допросе. Также не принадлежит ей и куртка, в которую она одета. Данная куртка принадлежит ФИО4 №2, которая приехала к ней 

<

Дата обезличена> вместе со своим знакомым мужчиной по национальности таджик, которого она видела впервые. Показания о том, что обнаруженные в её доме наркотики принадлежат ей, она дала потому, что решила взять ответственность на себя за данное преступление, поскольку не хотела, чтобы трогали ее семью.

На втором видео файле сотрудник полиции спрашивает у Лебедевой Л.А., имеется ли при ней еще что-то запрещенное. В этот момент Лебедевой Л.А. сидит на диване, на котором находится женская сумка темного цвета. На вопрос, что находится в сумке и кому она принадлежит, Лебедевой Л.А. пояснила, что сумка принадлежит ей. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли в ней наркотики. На что Лебедевой Л.А. пояснила, что все принес таджик. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых начал осматривать сумку, в которой обнаружил один полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Лебедевой Л.А. пояснила, что в нем находится какой-то наркотик, который привез таджик. На этом видеозапись заканчивается. Присутствующая при осмотре видеозаписи Лебедевой Л.А. пояснила, что данная сумка ей не принадлежит, а принадлежит приехавшей к ней ФИО4 №2, которая была с «Таджиком», которого зовут Наим, но точное имя она не знает. Зачем ФИО4 №2 оставила у нее данную сумку, она не знает. Но то, что в ней находилось, а именно сверток, перемотанный изолентой, ей не принадлежит. На вопрос Лебедевой Л.А., как вы объясните то, что сотрудникам полиции вы пояснили, что продавали в день примерно пяти лицам наркотик по 2-3 грамма каждому, по цене 

<

Данные изъяты> рублей за грамм, Лебедевой Л.А. объяснила это тем, что сотрудник полиции, который проводил обыск, перед видео съемкой вывел ее во двор и сказал, чтобы она брала все на себя или он привлечет к ответственности ФИО8 и внука 

<

Данные изъяты>, а также приехавших к ней - дочь 

<

Данные изъяты> с мужем. Она испугалась за своих детей, поэтому стала говорить, что все принадлежит ей и что она должна отвечать, что все ее и она торгует. Поэтому она говорила так, как хотел сотрудник полиции. До видео съемки она рассказывала сотрудникам полиции, что наркотики, обнаруженные в ее доме, принадлежат таджику по имени 

<

Данные изъяты> это еще отражено и на видеозаписи, но ее никто не стал слушать (

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является DVD-диск, на котором имеются два видео файла с записью обыска, проводимого в 

<

Адрес обезличен> с участием Лебедевой Л.А. Первый файл начинается с того, что в помещении дома женщина цыганской национальности на требование сотрудников полиции представилась как Лебедевой Л.А.. Присутствующая при просмотре видеозаписи свидетель ФИО4 №1 пояснила, что на видеозаписи находится ФИО64 «

<

Данные изъяты> у которой она 

<

Дата обезличена> приобрела наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>), которые были впоследствии ею выданы сотрудникам полиции. ФИО4 №1 пояснила, что ФИО64 «

<

Данные изъяты> одета в куртку, которая принадлежит ей. Данную куртку она принесла Лебедевой Л.А. в счет долга примерно в ноябре месяце (

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются: - денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей 

<

Номер обезличен>, одна купюра достоинством 500 рублей 

<

Номер обезличен>. Серии и номера данных денежных купюр, изъятых у Лебедевой Л.А. в ходе обыска, совпадают с ксерокопией денежных купюр, которые были выданы ФИО4 №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; сотовый телефон «

<

Данные изъяты>» в корпусе розового цвета, раскладной. В телефоне установлена сим-карта сотовой компании «

<

Данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии. При осмотре журнала исходящих и входящих звонков было установлено, что с данного телефона последний звонок осуществлялся 

<

Дата обезличена>; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, 

<

Номер обезличен> В телефоне установлена сим-карта сотовой компании с абонентским номером 

<

Номер обезличен> 

<

Данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является: детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен> находящегося в пользовании Лебедевой Л.А. Согласно детализации 

<

Дата обезличена> в 06:14:07 Лебедевой Л.А. позвонила ФИО4 №1 В момент звонка Лебедевой Л.А. находилась в районе базовой станции, расположенной в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>; детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен> Данный номер зарегистрирован на 

<

Данные изъяты>, абонентский 

<

Номер обезличен> находится в пользовании ФИО4 №1. Согласно детализации телефонных звонков 

<

Дата обезличена> в 18:29:15 ФИО4 №1 произвела исходящий звонок через функцию 

<

Номер обезличен> на абонентский 

<

Номер обезличен>, которым пользовалась Лебедевой Л.А.. Данная функция означает звонок за счет собеседника. ФИО4 №1 в момент звонка находилась в районе базовой станции, расположенной около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в 06:14:07 ФИО4 №1 произвела исходящий звонок Лебедевой Л.А., находясь в момент звонка в районе базовой станции, расположенной около 

<

Адрес обезличен>. Осмотром детализаций телефонных звонков с абонентского номера 

<

Номер обезличен> находящегося в пользовании Лебедевой Л.А., и абонентского номера 

<

Номер обезличен> было установлено, что 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 связывалась с Лебедевой Л.А., что подтверждается также их показаниями (

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ст. о\у ОУР О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО44 в присутствии понятых: ФИО4 №3 и ФИО4 №4 с участием ФИО4 №1 произвел осмотр участка местности около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО4 №1 на данном участке местности добровольно выдала три прозрачных полимерных свертка, горловины которых перевязаны нитью светлого цвета, которые она приобрела на денежные средства, выданные ей ранее в сумме 1500 рублей. Данные полимерные свертки ФИО4 №1 выдала добровольно, сообщив, что данные свертки она приобрела у Лебедевой Л.А., проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Данные полимерные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть». На оттиске печати ФИО4 №1 и понятые расписались 

<

Номер обезличен>

Протоколом обыска от 

<

Дата обезличена>, согласно которому обыск проводился в 

<

Адрес обезличен>, в присутствии Лебедевой Л.А.. Лебедевой Л.А. добровольно выдала из правого кармана куртки, одетой на ней, сверток из полимера с веществом светлого цвета, расфасованным на маленькие свертки. Лебедевой Л.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ей для продажи. Данные пояснения зафиксированы на видеозапись. Сверток у Лебедевой Л.А. был изъят, упакован и опечатан. Из левого кармана халата, одетого на Лебедевой Л.А., Лебедевой Л.А. достала и выдала денежные средства в сумме 8100 рублей, пояснив, что данные денежные средства принадлежат ей. Среди выданных денег были обнаружены: денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая номер 

<

Номер обезличен>, и денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер 

<

Номер обезличен>. Данные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией денежных средств - серии и номера купюр совпали. Лебедевой Л.А. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей, но откуда они у нее появились, она не знает. Данные денежные средства у Лебедевой Л.А. были изъяты, упакованы и опечатаны, а остальные денежные средства были помещены в другой полимерный пакет и опечатаны. На диване, находящемся в данном помещении, была обнаружена женская сумка черного цвета. Лебедевой Л.А. пояснила, что данная сумка принадлежит ей. В сумке обнаружен, изъят и опечатан сверток из полимера, перемотанный изолентой синего цвета, плотный на ощупь. Лебедевой Л.А. пояснила, что данный сверток принадлежит ей и предназначен для передачи другим лицам. На полу на кухне обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого прощупывались отдельные свертки. Данный сверток не разворачивался. Лебедевой Л.А. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое также принадлежит ей. Сверток выпал из кармана халата, одетого на ней. Данный сверток был упакован и опечатан. Рядом с данным свертком, на полу, обнаружен и изъят кошелек черно-серебристого цвета, внутри которого находится два свернутых фрагмента полимерной пленки и двадцать пакетиков из полимера, горловина которых перевязана нитью белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Лебедевой Л.А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты> принадлежащий ей, кошелек выпал из кармана халата, одетого на ней. Данный кошелек со свертками был упакован и опечатан. В кухне, где проводился обыск, стоял шкаф, на котором находился монитор и видео регистратор марки «

<

Данные изъяты> в корпусе черного цвета. Лебедевой Л.А. пояснила, что монитор и видео регистратор принадлежат ей, с помощью которого осуществляется просмотр главных ворот и ведется видеозапись. Данный видео регистратор, кабель питания и компьютерная мышь были изъяты, упакованы и опечатаны. На кухне, где находился диван, были обнаружены три сотовых телефона марки «

<

Данные изъяты> Данные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным способом. Лебедевой Л.А. пояснила, что данные телефоны принадлежат ей, она использует их для связи. Также на кухне находился журнальный столик, на котором были обнаружены карты «Сбербанка», которые были также изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным способом. Лебедевой Л.А. пояснила, что данные карты принадлежат ее дочери - ФИО45 В ходе дальнейшего обыска в доме больше ничего обнаружено и изъято не было 

<

Номер обезличен> 

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование веществ массой 

<

Данные изъяты>, изъятые у Лебедевой Л.А., содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

Номер обезличен>) массой 

<

Номер обезличен> изъятое у Лебедевой Л.А., содержит наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> Представленное на исследование вещество (объект 

<

Номер обезличен>) массой 

<

Данные изъяты> г, изъятое у Лебедевой Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> Представленное на исследование вещество (объект 

<

Номер обезличен>) массой 

<

Номер обезличен>, изъятое у Лебедевой Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство-

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен> 

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 8

<

Данные изъяты> изъятое у гр. ФИО46, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен> 

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой: 

<

Данные изъяты> г (объекты №

<

Номер обезличен>), изъятое у Лебедевой Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> Представленное на исследование вещество массой 

<

Данные изъяты> (объект 

<

Номер обезличен>), изъятое у Лебедевой Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты>, изъятые у гр. Лебедевой Л.А., содержат 

<

Данные изъяты> массой 

<

Данные изъяты> изъятое у гр. Лебедевой Л.А., содержит кофеин

<

Данные изъяты>. Вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> изъятые у Лебедевой Л.А., содержат 

<

Данные изъяты>

Вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> изъятые у Лебедевой Л.А., и вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты>, добровольно выданные ФИО4 №1, совпадают между собой по качественному составу компонентов, инертному наполнителю, но отличаются друг от друга по качественному составу микропримисей, величинам абсолютного (процентного) содержания 

<

Данные изъяты> относительному содержанию 

<

Данные изъяты>, следовательно, сравниваемые вещества не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество из пакета 

<

Номер обезличен> массой 

<

Данные изъяты>, изъятое у Лебедевой Л.А., и вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> добровольно выданные ФИО4 №1, совпадают между собой по качественному составу компонентов, по качественному составу микропримисей, относительному содержанию 

<

Данные изъяты> но отличаются друг от друга по величинам абсолютного (процентного) содержания диацетилморфина, инертному наполнителю, следовательно, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> добровольно выданные гр. ФИО4 №1, совпадают между собой по качественному составу компонентов, инертному наполнителю, но отличаются друг от друга по качественному составу микропримисей, величинам абсолютного (процентного) содержания 

<

Данные изъяты>, относительному содержанию 

<

Данные изъяты> следовательно, сравниваемые вещества не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 7

<

Данные изъяты> изъятые у гр. Лебедевой Л.А., и вещества из пакета 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> добровольно выданные гр. ФИО4 №1, совпадают между собой по качественному составу микропримисей, относительному содержанию 

<

Данные изъяты>, инертному наполнителю, но отличаются друг отдруга по величинам абсолютного (процентного) содержания 

<

Данные изъяты> следовательно, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (

<

Номер обезличен>

Протоколом очной ставки между ФИО4 №1 и Лебедевой Л.А. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на вопрос ФИО4 №1, кто изображен на видеозаписи, которая была просмотрена с её участием в служебном кабинете СО МВД России по 

<

Адрес обезличен>, ФИО4 №1 пояснила, что на видеозаписи изображена Лебедевой Л.А., с которой она знакома очень давно, вместе отбывали наказание в ИК-

<

Номер обезличен> с которой на данный момент проводится очная ставка. На вопрос ФИО4 №1: На видеозаписи Лебедевой Л.А. изображена в верхней одежде, поясните, известно ли вам, кому принадлежит данная одежда, ФИО4 №1 пояснила, что на видеозаписи Лебедевой Л.А. одета в куртку темно-коричневого цвета, застегивающаяся на молнию и большие пуговицы. Данная куртка принадлежит Лебедевой Л.А., это она может утверждать с уверенностью, поскольку именно эту куртку 

<

Дата обезличена> года она подарила Лебедевой Л.А. 

На вопрос обвиняемой Лебедевой Л.А.: Вы подтверждаете показания ФИО4 №1? Лебедевой Л.А. пояснила, что не подтверждает. На видеозаписи она находится в куртке, которая принадлежит приезжавшей накануне ФИО4 №2, которую она одела, когда вышла к сотрудникам полиции 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: пакет 

<

Номер обезличен>, внутри которого находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, остаточная масса которого согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> грамма. На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался; пакет 

<

Номер обезличен>, внутри которого находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты>, остаточная масса которого согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> грамма; наркотическое средство-

<

Данные изъяты> остаточная масса которого после проведения экспертизы составила 

<

Данные изъяты> грамма; наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>, остаточная масса которого после проведения экспертизы составила 

<

Данные изъяты> грамма. На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался; пакет 

<

Номер обезличен>, внутри которого находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты> остаточная масса которого после проведения экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> грамма. На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался; пакет 

<

Номер обезличен>, внутри которого находится женский кошелек черного цвета с рисунком серебристого цвета в виде гороха, а также наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> остаточная масса которого после проведения экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> грамма и наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> остаточная масса которого 

<

Данные изъяты> грамм. На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался (том 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является DVD-диск, на котором имеются два видеофайла с записью обыска, проводимого в 

<

Адрес обезличен> При просмотре видеозаписи участвует ФИО47, которая пояснила, что на видеозаписи присутствует женщина цыганской национальности, с которой лично она не знакома. На видеозаписи женщина представилась как Лебедевой Л.А.. На вопрос свидетелю ФИО47, что на видеозаписи Лебедевой Л.А. одета в верхнюю одежду, можете ли вы что-то пояснить по данному факту, ФИО47 пояснила, что Лебедевой Л.А. одета в куртку темно-коричневого цвета. Данную куртку она узнает, а именно куртка ранее принадлежала ей, куртку ей подарила её сноха ФИО48, которая проживает в 

<

Адрес обезличен>. Она в 

<

Номер обезличен> года ездила к ней в гости и та ей подарила данную куртку, так как торгует женской верхней одеждой. Куртка размер 52-54, застегивается на металлическую молнию и на большие пуговицы. Данную куртку она повесила в шкаф у себя дома и носить осенью не стала, так как ей она была немного неудобна. А осенью пришла её дочь ФИО7, они разбирали вещи и дочь попросила данную куртку подарить знакомой женщине, у которой покупает молочные продукты, женщину дочь называла «

<

Данные изъяты> Она согласилась и отдала ФИО7 данную куртку. Поэтому с уверенностью может сказать, что на женщине, изображенной на видеозаписи, одета именно ее куртка, ее она узнала по цвету, фасону (

<

Номер обезличен>

<

Данные изъяты> 

Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой Лебедевой Л.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вышеизложенные доказательства полностью изобличают Лебедевой Л.А. в совершении указанных преступлений.

При этом суд критически оценивает показания подсудимой Лебедевой Л.А. о том, что наркотические средства ФИО4 №1 она не сбывала, денежные средства в размере 1500 рублей - это долг, который отдала ей ФИО4 №1 за ранее приобретенную молочную продукцию. Что касается остальных наркотических средств, то они принадлежат ФИО4 №2 и «Таджику».

Суд считает, что вина Лебедевой Л.А. в содеянном подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями допрошенных судом свидетелей: ФИО4 №1, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №4 ФИО79 экспертными заключениями, а также иными доказательствами.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы проведены квалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей нет в силу того, что они являются последовательными на предварительном следствии и в судебном заседании, не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями самой Лебедевой Л.А., которая на предварительном следствии свою вину признавала полностью и давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений. Между подсудимой и перечисленными выше свидетелями неприязненные отношения отсутствуют, поэтому оснований для оговора Лебедевой Л.А. у данных свидетелей нет.

В судебном заседании Лебедевой Л.А. изменила свои показания, мотивируя тем, что на предварительном следствии оговорила себя под воздействием сотрудников полиции, которые говорили, что в случае ее отказа взять вину на себя, они оформят все на дочь и внука. Опасаясь за свою семью, она вынуждена была говорить так, как ее просили сотрудники полиции, когда она выходила с ними на улицу.

Исследовав показания подсудимой Лебедевой Л.А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, сопоставив их с иными доказательствами по делу, несмотря на то, что в судебном заседании ранее данные в ходе предварительного следствия показания Лебедевой Л.А. поддержала частично, суд признает достоверными и принимает в качестве доказательств вины подсудимой показания Лебедевой Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК, согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждающими ее виновность в содеянном. Изменение показаний Лебедевой Л.А. в судебном заседании суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Заявление Лебедевой Л.А. об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции проверялось в ходе судебного заседания и объективных подтверждений не нашло. Установлено, что с жалобами на действия сотрудников полиции Лебедевой Л.А. в правоохранительные органы не обращалась.

К показаниями свидетелей: ФИО28, ФИО30, ФИО32 суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками подсудимой Лебедевой Л.А. (дочь, сын, внук), то есть лицами, заинтересованными в исходе дела.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4 №2, суд относится к ним критически, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО4 №2 скрывалась от следствия, в судебном заседании пояснила, что употребляет наркотические средства. В 

<

Дата обезличена> года к ней обратился знакомый по имени «

<

Данные изъяты> который попросил помочь перевезти наркотики в 

<

Адрес обезличен>, где эти наркотики она должна была кому-то передать. Приехав в 

<

Адрес обезличен>, они с Назаром поехали в район проспекта, где проживает ее ребенок. Она некоторое время пообщалась с ребенком у родителей мужа, после этого они поехали к Лебедевой Л.А., где остались ночевать. При ней была только сумка, в которой находились наркотики. В качестве оплаты за перевозку наркотиков 

<

Данные изъяты> отсыпал ей некоторое количество наркотического средства, которое она употребила в доме у Лебедевой Л.А. Доводы свидетеля ФИО4 №2 о том, что она навещала своего ребенка в районе проспекта в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО33, которая пояснила, что два года она ФИО19 не видела, в 

<

Дата обезличена> ФИО19 лишили родительских прав. Два года назад они с мужем переехали с проспекта в частный дом, где проживают вместе с ребенком ФИО4 №2, поэтому ФИО4 №2 в 

<

Дата обезличена> года к ним не приезжала и с ребенком не общалась и не могла общаться, так как не знала их нового адреса. Кроме того, между показаниями ФИО4 №2 и Лебедевой Л.А. имеются существенные противоречия, ФИО4 №2 утверждает, что она приехала к Лебедевой Л.А. с одной ручной кладью и в спортивном костюме, тогда как Лебедевой Л.А. утверждает, что ФИО4 №2 была в джинсах, кофте и куртке. В суде Лебедевой Л.А. пояснила, что сумка с наркотиками принадлежит ФИО4 №2, хотя первоначально утверждала, что наркотики принадлежат таджику по имени «

<

Данные изъяты> Наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №2 и подсудимой Лебедевой Л.А. свидетельствуют о том, что ФИО4 №2 пытается помочь ФИО49 избежать уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Более того, ФИО4 №2 в ходе допроса давала не последовательные показания, не соответствующие материалам дела, не могла описать наркотические средства, их вес и объем. Показания ФИО4 №2 о том, что в 

<

Дата обезличена> года она могла передвигаться по территории 

<

Адрес обезличен> без верхней одежды также вызывают сомнение. 

Таким образом, вина подсудимой Лебедевой Л.А. в совершении инкриминируемых ей деяний установлена.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в основу обвинительного приговора положить показания свидетелей: ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №8, ФИО4 №14, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО4 №4 ФИО80 признав их правдивыми и соответствующими действительности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой Лебедевой Л.А., которая вину признала частично, в содеянном раскаялась. 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины Лебедевой Л.А., её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст, наличие семьи. До ареста Лебедевой Л.А. занималась воспитанием внука, оставшегося без попечения родителей. 

Вместе с тем, суд учитывает, что Лебедевой Л.А. ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Состоит на учете в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо ранее судимое и привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.02.2006 года Лебедевой Л.А. была осуждена за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленные преступления, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Лебедевой Л.А. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой Лебедевой Л.А. преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление Лебедевой Л.А. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Лебедевой Л.А., которая на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить Лебедевой Л.А. условно-досрочное освобождение по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и наказание по настоящему уголовному делу назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд назначает Лебедевой Л.А. наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой Лебедевой Л.А. ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедевой Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – на срок четыре года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок восемь лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – на срок десять лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить десять лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лебедевой Л.А. условно-досрочное освобождение по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.02.2006 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Лебедевой Л.А. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 22.02.2006 года и окончательно к отбытию назначить десять лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лебедевой Л.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Лебедевой Л.А. под стражей до постановления приговора, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) время содержания Лебедевой Л.А. под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> наркотическое средство 

<

Данные изъяты> – уничтожить.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка», предоставленные в СО О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>; материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность Лебедевой Л.А. к сбыту наркотических средств, - хранить при уголовном деле; 

DVD-диск, на котором имеется видеозапись от 

<

Дата обезличена> (факт приобретения ФИО4 №1 наркотического средства – 

<

Данные изъяты> у Лебедевой Л.А.); DVD –диск, на котором имеется видеозапись от 

<

Дата обезличена> (обыск в доме у Лебедевой Л.А.); детализацию телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, находящегося в пользовании Лебедевой Л.А., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и детализацию телефонных соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО4 №1, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, - хранить при уголовном деле; 

Денежные средства в сумме 1500 рублей – возвратить в УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>.

Три сотовых телефона «Samsung», четыре карты «Сбербанка» - возвратить Лебедевой Л.А. или её родственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда:___________Н.Н. Титова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах дела № 1-7/ 2019 г. 

УИД 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-36.