72RS0...-33

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «2022» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ... в 17 часов по адресу ... ответчик, управляя транспортным средством Daewoo Nexia госномер ..., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, стал участником ДТП с автомобилем ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО4 Вина ФИО1 подтверждается постановление по делу об административных правонарушениях от .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с заключением ....051/2025 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... госномер ... на дату повреждения с учетом округления составляет 238 900 рублей. В порядке прямого возмещения убытков в пользу ООО «ЭОН 72» акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 186 000 рублей. Сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 52 900 рублей (238 900-186 000). ... ООО «ЭОН 72» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу АО «2022» денежные средства в размере 52 900 рублей в качестве ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «2022», извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представитель АО ГСК «Югория» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ... в 17 часов по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo Nexia госномер ... с прицепом ... госномер ... под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 53,55).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ч.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 53).

Транспортное средство автомобиль ... госномер ... зарегистрировано на организацию лизингополучателя АО «2022».

Автомобиль Daewoo Nexia госномер ... находиться в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 80-82).

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (л.д. 55).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», по страховому полису ..., срок страхования с ... по ..., страхователь ООО «ЭОН 72». ... ООО «ЭОН 72» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022» (л.д. 84, 14-15,19-22).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении истца в страховую компанию, в связи с отказом истца от ремонта автомобиля, по соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков) от ..., согласно акту о страховом случае ... от ..., страховая компания АО ГСК «Югория» выплатила ООО «ЭОН 72» сумму страхового возмещения в размере 186 000 рублей (л.д. 83-127).

Согласно заключению ....051/2025 от ... ООО «Томская независимая оценочная компания», восстановительный ремонт транспортного средства ..., поврежденного в ДТП, по состоянию на дату повреждения, с учетом округления, составляет 238 900 рублей (л.д. 45-51).

Таким образом, ущерб причиненный истцу составил 52 900 рублей (238 900 рублей -186 000 рублей).

Иного размера ущерба ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 статьи 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой экспертного заключения в размере 10 000 рублей, подтвержденные договором ... на оказание услуг по экспертизе от ... и платежным поручением ... от ..., счетом на оплату ... от ... (л.д. 10,24,28), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением ... от ... (л.д. 17), подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «2022».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца Казахстана (...) в пользу АО «2022» ...) денежные средства в размере 52 900 рублей в качестве ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, всего взыскать 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6