Дело №2-670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 ноября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр к ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр обратились к мировому судье 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за коммунальную услугу энергоснабжение в размере 53 049 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 955 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, (лицевой счёт: БЭ14-00079), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 320 руб. 13 коп. (с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной платежным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по отмененному судебному приказу 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 руб. 07 коп., и государственной пошлины, оплаченной платежным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп.); дополнительно просили возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 89 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Благовещенский районный суд для рассмотрения по подсудности по цене иска.

Определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр к ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию. Согласно расчету сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет 53 049 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 955 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями Должник нарушил ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр обратились к мировому судье 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности за коммунальную услугу энергоснабжение в пользу ПАО «ДЭК» в лице Благовещенского РКЦ филиала «Амурэнергосбыт» в размере 53 049 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 955 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 910 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, госпошлины с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку судебный приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, госпошлины с ФИО5 был отменен.

На основании изложенного, просят суд удовлетворить вышеуказанные требования.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу энергоснабжение в пользу ПАО «ДЭК» в лице Благовещенского РКЦ филиала «Амурэнергосбыт» в размере 36 983 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 955 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес> (лицевой счёт: БЭ14-00079), также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб. 13 коп.

Определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца ФИО1 от уточнения исковых требований, принятых к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть дело по первоначально заявленным требованиям.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» БРКЦ по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала, дополнительно суду пояснила, что период задолженности, обращенный к взысканию с ответчика, указан за ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года, март 2016 года и с мая 2016 года по август 2016 года, поэтому в данном периоде отсутствует задолженность за февраль 2016 года, апрель 2016 года, поскольку за данные периоды времени оплата была погашена ответчиком в полном объеме и по этим периодам к ответчику нет претензий. Данная информация видна из представленных в материалах дела квитанций. В случае указания полного неразрывного периода ПАО «ДЭК» нарушены были бы права ответчика, так как в феврале 2016 года и апреле 2016 года ответчиком все оплачено. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, признавая наличие задолженности за коммунальную услугу.

Третьи лица администрация Грибского сельсовета, управление социальной защиты населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности по коммунальным платежам, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э следует, что ОАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика розничного рынка электрической энергии.

Приказом управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э ОАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории 

<

адрес>.

Приказом управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э, ОАО «ДЭК» определено гарантирующим поставщиком на территории 

<

адрес>.

Приказом управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э, ОАО «ДЭК» согласовано изменение границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

Приказом управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э, установлены цены (тарифы) на электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения, проживающего в сельской местности, в размере 2,36 рублей.

Приказом управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-пр/э установлены цены (тарифы) на электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения, проживающего в сельской местности, в размере 2,38 рублей.

Согласно квитанциям для оплаты, ФИО5 выставлены счета за услугу электроснабжение: за сентябрь 2015 года в размере 102,46 рубля; за октябрь 2015 года в размере 13 927,34 рублей; за ноябрь 2015 года в размере 26 716,18 рублей; за декабрь 2015 года в размере 40 925,74 рублей; за январь 2016 года в размере 57 393,82 рубля; за февраль 2016 года в размере 72 065,94 рублей; за март 2016 года в размере 78 843,30 рублей (при этом ответчиком оплачено 6 500 рублей); за апрель 2016 года в размере 70 387,58 рубля (оплачено 15 000 рублей); за май 2016 года в размере 63 509,22 (оплачено 9 000 рублей); за июнь 2016 года в размере 60 609,62 (оплачено 5 000 рублей); за июль 2016 года в размере 56 913,86 рублей (оплачено 5 000 рублей); за август 2016 года в размере 53 049,12 рублей (оплачено 5 000 рублей).

Согласно анализу потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО5 (л/с БЭ14-00079), задолженность на конец периода составляет 53 049,12 рублей.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>, ФИО5 является собственником 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что квартира с кадастровым номером 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Грибский сельсовет 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям УВМД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, по учетам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. По автоматизированным учетам УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, в представленных расчетах по страховым взносам Управления образования администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) за 1-2 квартал 2018 года в персонифицированных сведениях раздела 3 отражены суммы выплат на ФИО5: за 1 квартал 2018 - 

<

данные изъяты> руб.; 2 квартал 2018 - 

<

данные изъяты> руб.; в представленных расчетах по страховым взносам ГАУЗ АО «АОКБ» (ИНН 

<

номер>) за 2 квартал 2018 года в персонифицированных сведениях раздела 3 отражены суммы выплат на ФИО5: 2 квартал 2018 - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> по запросу суда, общая сумма дохода ФИО5 за 2015 год составила 

<

данные изъяты> рублей; за 2016 год – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей; за 2017 год – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубля.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его неверным и необоснованным, в связи с тем, что в указанный расчет не включены суммы фактической оплаты ФИО5 задолженности, отраженные в квитанциях за март 2016 года в размере 6 500 рублей; за май 2016 года в размере 9 000 рублей; за июнь 2016 года в размере 5 000 рублей; за июль 2016 года в размере 5 000 рублей; за август 2016 года в размере 5 000 рублей, фактически ответчиком за спорный период за услугу электроснабжение оплачено 30 500 рублей.

Таким образом, с учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведено начисление задолженности в общей сумме 53 049,12 рублей, фактически ФИО5 оплачено 30 500 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр о взыскании с ответчика задолженности. С ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию сумма в размере 22 549 рублей 12 копеек – задолженность по оплате за коммунальную услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №

<

номер>, открытому на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>.

Поскольку основное требование истца о взыскании с ФИО5 задолженности за коммунальные услуги удовлетворено в части, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 955 рублей 46 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что расчет пени основан на неверном расчете задолженности, представленном истцом. 

Иного расчета пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение, в связи с установленными по делу обстоятельствами, истцом не представлено.

В данном случае, в связи с установлением судом злоупотребления правом в действиях истца при составлении расчета, выразившегося в неучете произведенных по лицевому счету поступлений, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает истцу в защите принадлежащего ему права на взыскание пени полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК), к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> на сумму 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 876 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 89,94 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Как установлено судом, определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности по коммунальным платежам, в связи с поступлением возражений должника.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «ДЭК» была уплачена государственная пошлина в сумме 910,07 рублей, при подаче искового заявления осуществлена доплата еще 1000,00 рублей, а всего – 1 910,07 рублей. Вместе с тем, при цене иска в размере 54 004,46 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 820,13 рублей, то есть истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 89,94 рублей. 

Таким образом, в пользу ПАО «ДЭК» подлежит возврату из местного бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 89 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр к ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (

<

номер>, адрес: 690091, 

<

адрес>) в лице Благовещенского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт»:

22 549 рублей 12 копеек – задолженность по оплате за коммунальную услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №БЭ14-00079, открытому на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>;

876 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

а всего взыскать – 23 425 (двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 12 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (

<

номер>, адрес: 690091, 

<

адрес>) в лице Благовещенского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.