Судья Кошкина Т.В. Дело № 7 – 321/2024 

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 23 октября 2024 года 

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лукьяненка К.К. в интересах Администрации Города Томска на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Администрации Города Томска, 

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 в Октябрьский районный суд г. Томска от имени защитник Лукьяненка К.К. в форме электронного документа поступило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы вместе с самой жалобой на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Города Томска.

Вопреки положениям ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ указанное ходатайство защитника было принято и рассмотрено, по существу, в то время как оно подлежало оставлению без рассмотрения. 

В удовлетворении указанного ходатайства защитнику было отказано определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2024. 

В жалобе защитник Лукьяненок К.К. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное и восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Защитник Лукьяненок К.К., законный представитель Администрации Города Томска и старший судебный пристав в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, может быть подана жалоба только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Города Томска, вынесено не по правилам ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а, соответственно, жалоба на указанное постановление не могла быть подана в форме электронного документа. 

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.09.2024 подлежит отмене, а производство по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области от 03.06.2024 в отношении Администрации Города Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по ходатайству о восстановлении срока подачи жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области от 03.06.2024 в отношении Администрации Города Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить. 

Судья А.В. Еремеев