Дело № 2-280/2023

32RS0002-01-2023-000220-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до 30 июня 2020 года, 30 августа 2019 года аналогичный договор займа был заключен между ФИО2 и ФИО4, ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 1 237 000 рублей, на срок до 30 июня 2020 года, также 30 августа 2019 года договор займа был заключен между ФИО3 и ФИО4, согласно которому в долг ФИО4 были переданы денежные средства в размере 1 390 000 рублей до 30 июня 2020 года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, задолженность не погашена до настоящего времени.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства в размере 1 237 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 385 рублей, ФИО3 просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства в размере 1 390 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 150 рублей.

В судебное заседание истцы, их представитель (ФИО7) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ФИО4 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 июня 2020 года. 

В подтверждении заключения договора займа ФИО4 была написана расписка.

30 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 237 000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 июня 2020 года. 

В подтверждении заключения договора займа ФИО4 была написана расписка.

30 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 390 000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 июня 2020 года. 

В подтверждении заключения договора займа ФИО4 была написана расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В процессе рассмотрения настоящего дела ФИО4 факт написания данных расписок не оспаривал, доказательств возврата вышеуказанных сумм истцам материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании сумм долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 рублей, в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 14 385 рублей в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 15 150 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор об оказании услуг №, согласно условиям которого ФИО7 приняла на себя обязательства оказать юридические услуги по делу о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа.

В рамках вышеуказанного договора ФИО7 было подготовлено и направлено исковое заявление в суд.

Материалами дела подтверждается несение ФИО1 расходов по оплате услуг представителя по вышеуказанному договору в размере 5 000 рублей (расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с характером спора, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 614 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 237 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 385 рублей, а всего взыскать 1 251 385 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 390 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 150 рублей, а всего взыскать 1 405 150 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ