Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ “Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> месяца, по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и выплате процентов на него.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, представила возражение, считает, что 

<

данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым: Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяца, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и выплатить на него проценты в срок погашения кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку они ничем не подтверждены, представленные ею справка о состоянии ссудной задолженности и выписка по операциям клиента свидетельствует о нарастающей сумме задолженности и доказывающие неисполнение кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024560,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13322,80 рублей, а всего 1037883 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца. 

Судья: Л.Ф. Никитенко