Дело № 1-12/19 (11901930024000012)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Котчиной В.К., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г., подсудимого ФИО1, защитника Сувандии М.Ю., переводчике ЦУК рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва, гражданина 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, женатого, имеющего 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образованием, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного в 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

АДРЕС>, по 

<

АДРЕС> Республики Тыва, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: 

<

АДРЕС>, с. Ак-Даш, 

<

АДРЕС>, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта в тот же день около 14 часов 20 минут пришел в местечко 

<

АДРЕС> расположенное в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> Республики Тыва, и в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел сухие стебли дикорастущей конопли, согласно заключению эксперта наркотическое средство - марихуана. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в указанном местечке, при виде сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, произвел сброс полимерного пакета, где находились сухие стебли дикорастущей конопли и в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

АДРЕС>, с

<

АДРЕС> сотрудниками полиции обнаружено и изъято согласно заключению эксперта за 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана массой на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 604,04 грамма (масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 730,01 грамма), что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде. 

В судебном заседании защитник Сувандии М.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств дела, и степени его общественной опасности, и то, что совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не позволяют суду принять решение об изменении установленной законом категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в отношении него в дежурную часть ПП № 2 не поступали жалобы и заявления от соседей и родных, в дежурную часть приводов не имеет, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН не состоит. 

С места работы ФИО1 также характеризуется с положительной стороны как знающий свой предмет учитель музыки, активный участник различных конкурсов школьного и кожуунного уровня, побеждал в конкурсе «Учитель и ученик». Любит свой предмет, ответственный, уважительный, корректный, активный участник общественных дел школы, не употребляет спиртные напитки. 

По характеристике с администрации с. Ак-Даш Сут-Хольского кожууна, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, окончил Кызылский колледж искусств, по характеру спокойный, не агрессивный, в конфликтные ситуации не вступал, дружелюбный, по состоянию здоровья был инвалидом, женат, имеет сына.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайства супруги, бабушки не лишать ему свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Совершенное Ондаром преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совершение им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая его положительные характеристики, его поведение до и после совершения преступления. 

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд считает также невозможным, учитывая тяжесть совершенного преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, сдерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, обстоятельства преступления, личности подсудимого, его явку с повинной, полное признание вины, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения без реального отбывания наказания будет действенным и справедливым. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, весом 604,04 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В течение этого срока осужденный должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Исполнение наказания возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2019 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства - марихуана, весом 604,04 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ондар Э.Д-С.