УИД-16RS0046-01-2020-003447-79

... Дело № 2-2692/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Анатомика» к ФИО1,

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационно-внедренческий центр «Анатомика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 23 января 2020 года в 13 часов 25 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес V220, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, под управлением ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по РТ №16ЕВ04946009 от 06.02.2020 года, признан водитель автомобиля Опель Астра ФИО1, который в нарушение п.8.9. ПДД в местах пересечения траектории движения транспортных средств не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (равно как и гражданская ответственность ООО «ИВЦ «Анатомика»), которое по результатам рассмотрения страхового случая выплатила ООО «ИВЦ «Анатомика» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Учитывая, что причиненный ООО «ИВЦ «Анатомика» дорожно-транспортным происшествием реальный ущерб значительно превышает сумму выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения (лимита ответственности страховщика по ОСАГО), общество обратилось к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению №1243/20 от 06.03.2020 года, проведенного ООО «Авторитет» на основании акта осмотра страховой компании №60-1602-20-01 от 14.02.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес V220 составило 739 712 рублей 47 копеек. Для проведения оценки рыночной стоимости восстановления транспортного средства, Между ООО «ИВЦ «Анатомика» (заказчиком) и ООО «Авторитет» (исполнителем) был заключен договор на экспертные работы №1243/20 от 04.03.2020 года. Расходы по проведению экспертизы составили 18 000 рублей, которые были оплачены заказчиком по платежному поручению № 97 от 10.03.2020 года. Письмом от 10.03.2020 года ООО ИВЦ «Анатомика» потребовало от ФИО1 возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 (... года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Анатомика» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) денежные средства в размере 357 712 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес V220 (государственный регистрационный знак ... RUS) в размере 339712 (триста тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал. 

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... в 13 часов 25 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, под управлением ФИО3 Т.Я. и автомобиля Мерседес V220, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по РТ №16ЕВ04946009 от 06.02.2020 года, признан водитель автомобиля Опель Астра ФИО1, который в нарушение п.8.9. ПДД в местах пересечения траектории движения транспортных средств не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (равно как и гражданская ответственность ООО «ИВЦ «Анатомика»), которое по результатам рассмотрения страхового случая выплатила ООО «ИВЦ «Анатомика» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что причиненный ООО «ИВЦ «Анатомика» дорожно-транспортным происшествием реальный ущерб значительно превышает сумму выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения (лимита ответственности страховщика по ОСАГО), общество обратилось к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению №1243/20 от 06.03.2020 года, проведенного ООО «Авторитет» на основании акта осмотра страховой компании №60-1602-20-01 от 14.02.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес V220 составило 739 712 рублей 47 копеек.

Для проведения оценки рыночной стоимости восстановления транспортного средства, Между ООО «ИВЦ «Анатомика» (заказчиком) и ООО «Авторитет» (исполнителем) был заключен договор на экспертные работы №1243/20 от 04.03.2020 года. Расходы по проведению экспертизы составили 18 000 рублей, которые были оплачены заказчиком по платежному поручению №97 от 10.03.2020 года.

Письмом от 10.03.2020 года ООО ИВЦ «Анатомика» потребовало от ФИО1 возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ИВЦ «Анатомика» подлежит взысканию денежные средства в размере 357 712 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес V220 (государственный регистрационный знак ... 116 RUS) в размере 339712 (триста тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по проведению экспертизы в размере 18 00 (восемнадцать тысяч) рублей.

Размер ущерба сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Анатомика» ущерб в размере 357712 руб., расходы по госпошлине в размере 6 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин