№ 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которой не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Глушковой М.В., представившей ордер № 93055 от 25.10.2017 г.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности, 

Установил:

Истец Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать в пользу банка «Первомайский» (ПАО) солидарно со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-48472 от 15.08.2012 г. в размере ... рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей и в размере ... рублей; расторгнуть договор о предоставлении кредита МК-48472 от 15.08.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ....

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № МК-48472. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита - ... Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту согласно Договору банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты ... № МК-48472 от ... Согласно дополнительному соглашению ... от ... к Договору о предоставлении кредита № МК-48472 от ... сумма кредита была увеличена до ... рублей. Согласно п.п. 5.1 договора о предоставлении кредита № МК-48472 от ... ФИО1 обязуется в платежный период погашать банку 5,00 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (Ответчика). Сумма кредита в размере .... была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером ... от ... и мемориальным ордером ... от ... 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен: договор поручительства ...-П-1 от ..., по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-48472 от ... и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № МК-48472 от ... ФИО1 не выполняет с февраля 2016 г. 

По состоянию на ..., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № МК-48472 от ... составляет ... руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... - ... руб.; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ... по ... - ... руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены. Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика банку не поступал, соответственно банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры во взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО), ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам гражданского дела место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, почтовые оправления возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Глушковой М.В., возражавшей против удовлетворения исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 и АК Банк «Первомайский» заключили договор о предоставлении кредита № МК-48472 на сумму 100000 рублей, под 23 % годовых, полная стоимость кредита 26,23 % годовых, на срок до ..., условия которого определены кредитным договором (л.д. 25-32).

В соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты ... № МК-48472 от ..., банк предоставил ФИО1 в пользование международную банковскую карту. (л.д. 38-41).

... между АК «Первомайский» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к договору о предоставлении кредита № МК 48472 от ..., согласно которому изменен лимит кредитования по кредитной карте ... до ... рублей, процентная ставка по кредиту составила 23,00% годовых, полная стоимость кредита 28.17 %. (л.д. 33).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в платежный период, в сумме 5,00% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору по кредитному договору поручительство: ФИО2, договор поручительства № МК-48472-П-1 (л.д. 34-36), а также заключено дополнительное соглашение ... к договору поручительства № МК-48472-П-1 от ... (л.д. 37).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства от ... поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заёмщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Как предусмотрено в п. 3.1. поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из Кредитного договора и не выдвигает никаких возражений против требований банка. Как предусмотрено п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ..., что подтверждается договором банковского счета физического лица от ... (л.д.38-41), выпиской по счету (л.д. 50-53), а также мемориальным ордером ... от ... (л.д. 48), мемориальным ордером ... от ... (л.д. 49).

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, договора поручительства ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили. 

По состоянию на ..., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита составляет 242632,31 рублей из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... - ... рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с ... по ... - ... рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, в связи с чем принимается судом. (л.д. 42-43).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 ... была направлена претензия с требованием о досрочной уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и предложением расторгнуть договор. (л.д. 44).

ФИО2 ... была направлена претензия с требованием о досрочной уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 46).

Однако требование банка со стороны ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора о предоставлении кредита № МК-48472 от ..., заключенный между ФИО1 и Банком "Первомайский" (ПАО), с датой расторжения ..., суд считает, что исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Окончательный расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ... 

Таким образом, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... .... (л.д.7).

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а со ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности.

Взыскать со ФИО1, ФИО4 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) солидарно сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-48472 от ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № МК-48472 от ..., заключенный между ФИО1 и Банком "Первомайский" (ПАО), признав расторгнутым с ....

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: