Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего на центральной котельной 

<

адрес> 

<

данные изъяты> машинистом-кочегаром, не судимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

1 сентября 2020 года ФИО1 находился на территории усадьбы заброшенного 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), и каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя выше указанный преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, а также зная о месте произрастания дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный на территории усадьбы заброшенного 

<

адрес>, где в период времени, с 09 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, вопреки установленному законом порядку, определяющему ограничения и запрет оборота наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в специально принесенный с собой синтетический мешок, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которую в 13 час 10 минут перенес в помещение заброшенного 

<

адрес>, где рассыпал на полу для подсушивания, тем самым незаконно хранил растения дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи металлического таза и имевшегося у него растворителя, начал вымачивать собранную им растительную массу дикорастущей конопли; полученное после вымачивания вещество он перелил в две пластиковые канистры объёмом по 5 литров каждая и в одну канистру объемом 10 литров, для последующего его выпаривания, оставшуюся часть растений конопли, поместил в синтетический мешок. Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1970 грамм, и в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 261,2 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 261,2 грамма, находящееся в органическом растворителе в трех пластиковых канистрах, которые он поставил в синтетический мешок, и наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1970 грамм, которую он поместил в другой синтетический мешок, и поставил в мешок с канистрами - поместил в попутный автомобиль и проследовал до железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы на поезде проехать в 

<

адрес>, к месту своего жительства. Прибыв к месту расположения вокзала, ФИО1, удерживая при себе синтетический мешок с наркотическими средствами, прошел на территорию, расположенную в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала, где стал ожидать поезда.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 15 минут, сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 в синтетическом мешке были обнаружены две пятилитровых и одна десятилитровая пластиковых канистры с жидкостью тёмного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, синтетический мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, которые в дальнейшем были изъяты в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой 1970 грамм, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 261,2 грамма (в упаренном при температуре 112 °С состоянии).

2. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1, находясь в помещении заброшенного 

<

адрес>, в одной из комнат, внутри дивана, обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм., являющиеся боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, для личного использования, реализуя который, ФИО1, в выше указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против общественной безопасности и общественного порядка и желая этого, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года, № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, достоверно зная, что их приобретение, хранение запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, взял пакет с патронами, в количестве 10 штук калибра 7,62 х 54 мм., с целью личного использования по назначению, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые поместил в принадлежащий ему синтетический мешок.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретённых им боеприпасов, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, спрятал найденные 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм. в синтетический мешок, таким образом хранил их до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на территории расположенной в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала станции Февральск, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (Том 1 л. д. 183-190) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 216-221), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на рыбалку. В 

<

адрес> он прошёл в один из заброшенных домов, при этом знал, что данные дома заброшены после подтопления, люди покинули эти дома и село. Пройдя к дому, он убедился, что он не жилой, и решил в нем остановиться на несколько дней. Выйдя во двор дома, он увидел, что в заброшенном огороде произрастает дикорастущая конопля в большом количестве. В этот момент у него возник умысел насобирать растения дикорастущей конопли, для того, чтобы в последующем изготовить из нее наркотическое средство - гашишное масло, и смешав его с табаком, употребить путем курения, без цели сбыта, поэтому он решил нарвать растений конопли, изготовить наркотики и переместить их к себе по месту жительства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе поехал в 

<

адрес>, где приобрел 25 литров растворителя, чтобы замочить в нём растения конопли, после чего также на рейсовом автобусе вернулся в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, на приусадебном участке дома, в котором остановился, он начал срывать верхушки растений конопли и складывал в специально принесенный с собой синтетический мешок. Коноплю он собирал примерно с 09 часов 10 минут до 13 часов. После чего, наполнив мешок полностью, он прошел в дом, где посреди комнаты рассыпал растения конопли, для того, чтобы она подсохла. В течение нескольких дней, он хранил собранные им растения конопли в этом же доме, в котором он остановился, периодически переворачивал их для просушки. ДД.ММ.ГГГГ он в найденном на территории дома тазу, в период времени с 19 часов до 20 часов замочил растения конопли, там же, на территории дома, он нашел две пятилитровых полимерные канистры и одну десятилитровую канистру, в которые перелил растворитель, в котором предварительно замачивал растения конопли, для того, чтобы переместить полученный раствор в 

<

адрес>, для личного употребления. Однако, приобретенного растворителя, ему не хватило для того, чтобы замочить все собранные им растения конопли, в связи с чем он часть растений сложил в имеющийся у него синтетический мешок, и решил тоже забрать с собой в 

<

адрес>. В этот вечер, примерно, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в заброшенном доме, в котором остановился, искал мешок, чтобы упаковать в него личные вещи и удочки, и в доме нашёл небольшой полимерный прозрачный пакет, в котором увидел патроны к нарезному оружию. Он неплохо разбирается в оружии, так как у него много знакомых, которые имеют в законном пользовании оружие. В этот момент он решил забрать найденные им патроны в количестве 10 штук, чтобы использовать их по назначению, например, поехать с друзьями на охоту. Он понимал, что оружие и боеприпасы, собственно как и наркотические средства, запрещены к свободному обороту, и в случае приобретения наркотических средств, и огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, наступает уголовная ответственность, но в тот момент, он об этом не задумывался, решил, что найденные патроны, могут ему пригодиться. Патроны он спрятал в мешок, или рюкзак, точно не помнит, потому как прошло уже больше пол года. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он поставил наполненные растворителем канистры в синтетический мешок, туда же сложил мешок с растениями конопли и патронами, и, примерно, в 15 часов вышел из дома, в котором он останавливался, прошел на трассу, где поймал попутную машину, на которой добрался до пгт. 

<

адрес>, до ЖД станции, расположенной по адресу 

<

адрес>. Во время движения в автомобиле, принадлежащий ему рюкзак и синтетический мешок, которые были наполнены канистрами с растворителем и растениями конопли, а также пакет с патронами, он удерживал рядом с собой на сиденье. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из автомобиля, на котором он доехал до вокзала, он прошел к зданию вокзала, где к нему практически сразу же подошли сотрудники УФСБ России, которые представились, показали свои служебные удостоверения и начали задавать вопросы, касаемо содержимого рюкзака и синтетического мешка. Он ответил, что у него имеются запрещенные к обороту наркотические средства. Затем ему было предъявлено постановление на обследование участка местности в 5 метрах от железнодорожного вокзала станции «Февральск» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проведено указанное оперативное мероприятие, в ходе которого он ответил, что в находящемся при нём синтетическом мешке белого цвета имеются канистры с «мутью», это растворитель, в котором ранее замачивались растения конопли, а в рюкзаке защитного камуфляжного цвета находится синтетический мешок с коноплей, про патроны он не сказал, так как забыл об этом.

Обнаруженные в принадлежащем ему синтетическом мешке белого цвета и рюкзаке защитного камуфляжного цвета две пятилитровые канистры белого цвета и одна десятилитровая канистра белого цвета с содержащейся в них жидкостью темного цвета имеющей резкий специфический запах, синтетический мешок белого цвета с содержащейся в нем растительной массой зеленного цвета, имеющей резкий специфический запах, а также 10 патронов калибра 7,62x54 были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, составлен протокол изъятия. Он добровольно прошел процедуру освидетельствования, в ходе которого было установлено наркотическое и алкогольное опьянение, так как перед отъездом из 

<

адрес>, он покурил растения конопли, которые приобретал только для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Патроны он также не собирался передавать кому-либо. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196 – 201), подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место произрастания дикорастущей конопли и полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Вина подсудимого в совершённых преступлениях при указанных в приговоре обстоятельствах, помимо полного признания ФИО1 своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, зафиксированными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе предварительного следствия и изученного в судебном заседании; согласно указанных показаний, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии обследование участка местности, расположенного в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала станции «Февральск», в ходе которого мужчина, представившийся ФИО1 на поставленный оперуполномоченным ФИО8 вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту предметов пояснил, что у него при себе в принадлежащих ему вещах, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ – не имеется. Вместе с тем, в ходе указанного обследования оперуполномоченный ФИО8 в присутствии всех лиц, участвующих в обследовании, обнаружил синтетический мешок белого цвета и сумку защитного камуфляжного цвета, находящиеся вблизи ФИО1, там находились две пятилитровые канистры белого цвета и одна десятилитровая канистра белого цвета с содержащейся в них жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах, синтетический мешок белого цвета с содержащейся в нём растительной массой зелённого цвета, имеющей резкий специфический запах, а также 10 патронов калибра 7,62x54. После этого на вопрос, заданный оперуполномоченным ФИО8 о том, что находится в канистрах, ФИО2 ответил, что веществом, обнаруженным в вышеуказанных канистрах является так называемая «муть» - продукт переработки конопли, который он ранее изготовил из дикорастущей конопли в окрестностях 

<

адрес>, а также части дикорастущей конопли, которые он ранее собрал в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления и планировал перевезти в 

<

адрес> на железнодорожном транспорте. На вопрос, заданный оперуполномоченным ФИО8: «Откуда у Вас патроны калибра 7,62x54 и для какой цели они у Вас хранятся?», ФИО9 ответил, что данные патроны он нашел случайно, на территории заброшенного дома в 

<

адрес>, где перерабатывал коноплю, решил оставить патроны себе. (Том 1 л.д. 224-228).

Показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 89-93) и свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 84-88), данными соответственно 13 марта и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из который следует, что указанные лица являются оперуполномоченными отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, проводившими ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала станции «Февральск», по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого у гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты две пятилитровые канистры белого цвета, одна десятилитровая канистра белого цвета с содержащейся в них жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах; синтетический мешок белого цвета с содержащейся в нем растительной массой зеленного цвета, а также 10 патронов калибра 7,62x54.

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на территории, расположенной в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала станции Февральск по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено: две пятилитровых пластиковых канистры с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, одна десятилитровая канистра с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, синтетический мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. (Том 1 л. д. 16-21).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная в 5-ти метрах от железнодорожного вокзала станции Февральск по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято: две пятилитровых пластиковых канистры с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, 1 десятилитровая канистра с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, синтетический мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, 10 патронов калибра 7,62x54. (Том 1 л.д.25-27).

Справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 1970 грамма. Представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в трех канистрах, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); общая масса наркотического средства в растворе, в трех канистрах в пересчете на высушенное состояние составила 261,2 грамма (в одной канистре - 66,9 г., во второй канистре - 59,0 г., в третьей канистре 135,3 г.). (Том 1 л.д.52-54)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в двух полимерных канистрах емкостью пять литров и в одной полимерной канистре десяти литров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное состояние, в канистрах емкостью 5 литров составила 66,5 г. и 58,6 г. соответственно, в канистре емкостью 10 литров 134,9 г. Общая масса наркотического средства в жидкостях из трех канистр, в пересчете на высушенное состояние составляет 260,0 грамм. Представленная на экспертизу растительная масса в мешке, упакованном в полимерный пакет, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние, составляет 1969 грамм (Том 1 л.д.60-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две пятилитровые канистры белого цвета и одна десятилитровая канистра белого цвета с содержащейся в них жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах, общая масса наркотического средства в жидкостях из трех канистр, составляет 260,0 г., упакованные в темные полимерные пакеты, синтетический мешок белого цвета с содержащейся в нем растительной массой зеленного цвета, масса которой составила 1969 г., имеющей резкий специфический запах. (Том 1 л.д. 230-233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 10 патронов, упакованные в бумажный пакет (Том 1 л.д. 145-146).

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование патроны к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 1,62x54 мм., являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм., и относятся к боеприпасам к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62x54 мм.; изготовлены промышленным способом на Новосибирском патронном заводе «LVE», пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 7,62x54 мм (в самозарядных карабинах моделей: «СКС», «ВЕПРЬ» и др.). (Том 1 л.д. 108-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий патроны - являются боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, изготовлены Новосибирским патронным заводом, пригодны для стрельбы из карабинов КО - 44, «Тигр», «Вепрь» и т.д.. (Том 1 л.д. 206-207).

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом изъятия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, в связи с чем суд признает их достоверными, при этом учитывает, что свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в каждом из совершённых им преступлении, и о том, что преступные действия ФИО1 по каждому из преступлений совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом.

Согласно нормам уголовного закона, под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворе, изъятом у ФИО1 - 261,2 гр., отнесён к крупному размеру; вес наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 - 1970 гр., также отнесён к крупному размеру. 

При установленных обстоятельствах, оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере вменены в вину подсудимому ФИО1 обосновано.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что совершая каждое из преступлений, ФИО1 действовал умышленно, при этом осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и боеприпасов, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, а также общественной безопасности, и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ;

- незаконное приобретение и хранение боеприпасов - по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее. ФИО1 не судим, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает в 

<

адрес>, работает машинистом-кочегаром на центральной котельной 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он оказывает материальную помощь своей бабушке, которой 83 года. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу давал изобличающие себя показания, впоследствии его показания нашли подтверждение при проверке на месте; также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершённых преступлений: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств ни по одному из совершённых им преступлений судом не установлено.

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесённых, соответственно, к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности (ч. 1 ст. 222 УК РФ), позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания, как за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется положительно, учитывая конкретные обстоятельства содеянного по каждому из совершённых им преступлений, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок. Оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает; при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает, что данный вид наказания является безальтернативным.

При определении размера основного наказания, назначаемого за каждое из совершённых преступлений, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного по каждому из фактов совершённых им преступлений имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая данные о личности ФИО1, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, не подвергался уголовному преследованию в сфере оборота наркотиков и оружия, учитывая положительные характеристики ФИО1, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока, в течение которого компетентным органом будет осуществляться контроль за поведением осужденного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд пришел к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесённого к категории тяжких преступлений и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, не смотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний; с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений в совокупности с обстоятельствами их совершения и данными о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему окончательного наказания путём полного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: согласно установленному контролирующим органом графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- растительную массу, находящуюся в белом синтетическом мешке, жидкость, находящуюся в двух полимерных канистрах емкостью по 5 литров и в одной полимерной канистре ёмкостью 10 литров, являющиеся наркотическими веществами: каннабисом (марихуаной) массой 1969 гр. и раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой наркотического средства в жидкостях из трех канистр, в пересчете на высушенное состояние 260,0 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП «Февральск» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела; 

- 10 патронов, упакованных в бумажный пакет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ПП «Февральск» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» - передать в соответствующее учреждение УВД по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>), через суд, постановивший приговор.

Судья О.В. Василенко