Дело № 1-72/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 14 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Юнусовой Ф.Г., 

подсудимой ФИО2,

защитника Паршина А.Н., на основании ордера № 16 от 28.09.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ________________, не судимой,

- 19.09.2017 года задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

- 21.09.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

- 16.01.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

- 08.05.2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.20 часов до 15.28 часов, находясь в автомобиле марки ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак № 59 регион, припаркованном на стоянке около административного здания Общества с ограниченной ответственностью ________________ расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, имея при себе наркотикосодержащее средство - героин, незаконно переданное ей в неустановленном месте неустановленным лицом, в нарушение ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» продала его за 4000 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - гр. Свидетель №1, действовавшему в роли покупателя, тем самым осуществила незаконный сбыт двух бумажных свертков с сухими порошкообразными веществами серовато-белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой: 0, 537 г. и 0, 648 г., общей массой 1, 185 г.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 1, 185 г. является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснила, что на протяжении пяти лет работала на ветеринарной станции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ее сократили из-за недостатка образования, она осталась без работы. Также она проходила обучение в Пермской государственной академии, нужно было ехать на сессию, но денег не хватало, в связи с чем, они с мамой заняли денег, чтобы она смогла поехать на сессию. По возвращении с учебы, мама была лишена водительского удостоверения, осталась без работы. Нужно было отдавать долги, решать проблемы троюродной сестры, содержать ее маленького сына, обеспечивать семью, поэтому она устроилась на работу в службу такси ________________. В начале июня ей позвонила мама и сказала, что на ее сотовый телефон поступил звонок от знакомого Свидетель №1. Заявку она передала ей. С этого времени Свидетель №1 и Свидетель №3 часто звонили ей и пользовались ее услугами как водителя такси. С первого дня знакомства они стали просить помощь в поиске наркотических средств. На протяжении всего лета они пользовались ее услугами раза три в неделю. Она возила их с ________________ 

<

адрес> и обратно, доставляла заказанный ими различный товар из магазина, забирала для них посылки. Дважды возила Свидетель №1 и Свидетель №3 в 

<

адрес>, где они приобретали наркотики. На протяжении всего лета Свидетель №3 и Свидетель №1 спрашивали у нее кто может им помочь в поиске наркотических средств, просили достать для них наркотики, но она им отказывала, так как никогда ранее не была связана с наркотическими средствами, говорила Свидетель №1, что спрашивать ни у кого не будет. Между ней, Свидетель №1 и Свидетель №3 сложились хорошие отношения. Она рассказала им о своей трудной жизненной ситуации. Свидетель №3 и Свидетель №1, видя как ей трудно, помогали ей, давали продукты питания, всячески ее поддерживали. В начале ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала на своем автомобиле, стояла на парковке у магазина «Магнит», зашла в магазин, а когда выходила из магазина, услышала, что незнакомый ей ранее молодой человек вызывает такси. Она предложила ему свои услуги. Молодого человека звали Олег. По дороге разговорились, и он ей рассказал, что работает в 

<

адрес>, сам из 

<

адрес>. Она рассказала ему о своей тяжелой жизненной ситуации. На что Олег предложил подзаработать, передал ей два свертка с наркотиками, сказал, что через неделю поедет обратно, позвонит ей и заберет деньги. В силу жизненных обстоятельств, она согласилась, заведомо зная о том, кому можно сбыть героин. Свертки с героином лежали у нее в бардачке. На следующий день она встретилась с Свидетель №1 и Свидетель №3 и сказала им, что у нее есть возможность помочь им. Свидетель №1 и Свидетель №3 сказали, что пока у них нет денег, но как только деньги появятся, они ей позвонят. ДД.ММ.ГГГГ она работала с восьми утра в службе Такси, ориентировочно около 12 часов дня, автомобиль на котором она работала, сломался. Она уже закрывала смену, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №1 Льва, который спросил, может ли она помочь, она ответила, что может. Договорились о встрече возле ________________ На работе ее немного задержали, поэтому Свидетель №1 звонил ей несколько раз, попросил заехать в магазин, приобрести ему алкогольные напитки и заехать в аптеку. Она купила для него шприцы для инсулина, энергетические напитки «Страйк», пиво и сигареты. Когда подъезжала, позвонила Свидетель №1, чтобы он выходил. Подъехав к заводу, увидела, что Свидетель №1 находится на парковке возле административного здания. Он сел к ней в салон автомобиля на переднее сиденье. Немного поговорив, Свидетель №1 отдал ей деньги, она сказала, что наркотики лежат в бардачке. Свидетель №1 сам забрал наркотики, после чего употребил наркотическое средство. Поблагодарил ее, но у него не хватало средств расплатиться за товар, сказал, что у него есть деньги на карте. Она предложила ему съездить до города и снять там деньги. Развернувшись, стала отъезжать от парковки, на расстоянии примерно 70-100 метров от парковки, дорогу ей перегородили синие «Жигули». Впоследствии узнала, что это оперативники. На месте обыскали ее автомобиль и доставили ее в отдел полиции. Также пояснила, что цену за наркотики она установила сама, за каждый по 1000 рублей. Олег, передавая ей наркотики, сказал, что она может сделать накрутку какую захочет, он же сказал продать наркотики за 800 рублей за один пакет. Накрутка от продажи оставалась ей в сумме 400 рублей. Свою вину осознает, раскаивается, пошла на сбыт только потому, что в семье сложилась тяжелая материальная ситуация. Кроме того, показала, что с Свидетель №1 и Свидетель №3 у нее сложились очень хорошие отношения, неприязни между ними никогда не было, конфликтов не возникало, а напротив, зная о ее бедственном положении, Свидетель №1 и Свидетель №3 помогали ей, давали продукты питания. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника обвиняемой, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что она, является жительницей 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № 59 регион, цвет белый. На данной автомашине оказывает услуги «такси». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 12.00 часов ей на сотовый телефон № позвонил знакомый - Свидетель №1 и сказал: «Анютка, не потеряла ты нас... сможешь, помоги, у ФИО1 4000 рублей». Свидетель №1 был осужденный, отбывал наказание в колонии, работал на заводе ________________ 

<

адрес>. В ходе разговора она поняла, что Свидетель №1 имел ввиду, говоря слова: «сможешь помоги», имея ввиду доставку и приобретение им наркотического средства. Ранее Свидетель №1 никогда у нее не приобретал наркотическое средство, и она никогда ранее сбытом не занималась. По договоренности с Свидетель №1, она приехала к заводу ________________ 

<

адрес>, где Свидетель №1 сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье. Она передала Свидетель №1 два свертка с героином, а он ей передал деньги в сумме 4000 рублей - по 1000 рублей и по 100 рублей, точное их количество не может сказать. Она понимала, что осуществила сбыт наркотического средства Свидетель №1 Льву. В тот момент ей позвонила мама, которая спросила ее, где она. Она пояснила, что скоро приедет. Когда она поехала с Свидетель №1 в сторону города, то была задержана сотрудниками полиции. У нее были изъяты деньги и вещи. Совершила сбыт наркотического средства из-за тяжелого материального положения. До момента сбыта наркотического средства она хранила его в бардачке автомашины наркотическое средство - героин, которое находилось в 2-х небольших свертках из-под сигаретной фольги. Наркотик ей дал неизвестный мужчина в один из дней начала сентября 2017 года, в вечернее время, после того как она мужчину на своей автомашине отвезла из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Взяла у мужчины наркотик, для последующей продажи, нуждалась в деньгах. В содеянном раскаивается (том 1 л. д. 151-153).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что наркотик-героин передал неизвестный ей молодой человек по имени Олег, которого она отвозила из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наркотики она взяла у Олега, с целью их последующего распространения. Наркотик-героин находился в двух бумажных свертках, развернув их, она увидела порошкообразное вещество серого цвета. Свертки с наркотиком она завернула в прежнюю упаковку и до момента их сбыта, они хранились в бардачке ее автомобиля. Она знала, кому именно осуществляет сбыт наркотического средства. Ее мама имела контакты с рабочими с завода ________________ - это осужденные лица, отбывающие наказание в колонии. Знала, что наркотик продаст осужденному Свидетель №1 Льву, он отбывает наказание 17 лет, а общий срок отбытия наказания 25 лет. Свидетель №1 часто пользовался услугами «такси», и ее мама передала его контакт. Она стала сама возить Свидетель №1, чтобы не потерять заработок. Вот так она и познакомилась с Свидетель №1 и его приятелем Свидетель №3, который также отбывает наказание в колонии, работает на заводе в 

<

адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №3 неоднократно спрашивали о возможности приобретения наркотического средства. Со слов Свидетель №1, она знала, что тот является частым потребителем наркотических средств. Всего она встречалась со Свидетель №3 и Свидетель №1 раза 3-4 в неделю. Когда у нее появились наркотические средства, то она знала, что продаст их именно Свидетель №1, потому что тот был более настойчив в приобретении им наркотического средства. Убеждал ее, что он отбывает наказание, и если она ему предоставит наркотик, он не распространится об этом. Так, Свидетель №1 просил у нее продать ему наркотик примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, но она его не слушала, на уговоры не поддавалась, наркотических средств не предоставляла, так как на тот момент их не было, и сбытом она не занималась. Возник умысел на сбыт наркотического средства из-за катастрофической жизненной ситуации: ее уволили с работы - ДД.ММ.ГГГГ, маму лишили водительского удостоверения, она осталась без средств к существованию, мама болела, и ей были необходимы деньги для приобретения медикаментов, надо было платить по счетам коммунальных услуг, возвращать денежные долги за обучение. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после обеденного времени примерно около 13.00 часов ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сказал: «Поможешь?». Она сразу поняла, что речь идет о наркотических средствах. Она ответила: «Да, могу», при этом Свидетель №1 попросил ее привезти ему алкогольный энергетический напиток в количестве 2-х банок, сигарет в количестве 2-х пачек, приобрести шприцы 2 шт, нафтизин один бутылек и воду питьевую негазированную в количестве 1 бутылки. Она это все приобрела и приехала с целью сбыта наркотических средств-героина, который хранился в бардачке автомашины. По приезду к заводу ________________ по 

<

адрес>, в ее автомашину на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1. Он выпил привезенный алкогольный напиток в количестве 1 банки. Во время беседы с Свидетель №1, она открыла бардачок в автомашине, указала на лежащий в бардачке сверток с двумя бумажными свертками, в которых находился героин. При этом сказала Свидетель №1: «Забирай». Свидетель №1 забрал сверток с наркотическим средством и тут же передал ей денежные средства по 1000 рублей и по 100 рублей, в количестве 4000 рублей. Затем Свидетель №1 при ней заварил малейшую часть наркотического средства и вколол себе в ФИО8 предплечье. После стал судорожно распихивать в нижнее белье, надетое на нем, предметы привезенные ею: шприц, бутылку пива, сигареты. Денег за вышеперечисленные предметы, которые она привезла Свидетель №1, у него не было. Он сказал ей, что надо съездить в город, где он со своей карты снимет деньги около 300-400 рублей и отдаст ей. Она согласилась, а когда поехала вместе с Свидетель №1 от завода с парковки, то ей перегородил дорогу автомобиль марки «ВАЗ» синего цвета. После чего она была задержана сотрудниками полиции. Ей связали руки сотрудники полиции ремнем. Затем произвели обыск в автомашине. В полиции она собственноручно без принуждения написала явку с повинной. В совершении сбыта наркотических средств Свидетель №1 она раскаивается, совершила сбыт наркотиков из-за катастрофической нужды в денежных средствах, для содержания своей семьи, так как является одним членом семьи, который зарабатывал деньги на проживание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Если бы не острая нужда в деньгах, она бы ни за что не осуществила сбыт наркотических средств Свидетель №1 (том 1 л. д. 169-174; 156-157; том 2 л.д.30). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 вины в предъявленном ей обвинении ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его привезли в колонию поселение, где он со слов осужденного Свидетель №3 узнал о торговле наркотиками. Об этом он довел до своего начальства, о том, что на территории 

<

адрес> торгуют наркотиками. Рассказал, как происходит торговля и кто торгует. Информация была проверена. Ему предложили поучаствовать в проверочной закупке, на что он согласился. При закупке присутствовали сотрудник колонии Свидетель №7 и сотрудники полиции, которые составили бумаги, взяли у него показания. В отделе полиции 

<

адрес> в присутствии понятых ему были выданы деньги с переписанными номерами и телефон, с которого он созвонился с ФИО28, с которой договорились о встрече на территории завода ________________. Через некоторое время ФИО28 приехала. В салоне ее автомашины она передала ему наркотики, а он передал ей деньги в сумме 4000 рублей. Получив наркотик от ФИО28, сразу положил его в носок. В одном пакетике находилось еще два, пакетики не вскрывал. Впоследствии их задержали, в отделе полиции он выдал пакет с наркотиками. Он знал о том, что Свидетель №3 употребляет наркотики и что приобретает их у ФИО28. Ему известно, что ФИО28 продавала ему наркотики шесть или семь раз. Также пояснил, что за пределы города он никогда не выезжал. Мог с разрешения администрации выехать только в магазин. Ранее с ФИО28 общался, отношения между ними хорошие. Поддерживал с ней отношения как с водителем такси. Она постоянно приезжала как таксист на территорию ________________ привозила одних и тех же людей. Лично вызывать такси возможности не имел. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК -10 ГУФСИН по 

<

адрес>. При отбытии наказания познакомился с осужденным Свидетель №3. Свидетель №3 выезжал работать на фанерный завод 

<

адрес>, когда вернулся в колонию, то со слов Свидетель №3, ему стало известно о том, что он имеет связь с девушкой на территории 

<

адрес> по имени ФИО7, которая торгует наркотиками, какими именно Свидетель №3 не сказал. Он ранее также приезжал работать на фанерный завод 

<

адрес> и лично видел ФИО7, которая приезжала к заводу на машине к Свидетель №3 и продавала ему наркотические средства. ФИО7 его видела и знала в лицо. Знает, что продажа наркотических средств запрещена уголовным законом, поэтому он пошел и сообщил о незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> - майору внутренней службы ФИО12 Через некоторое время в ФКУ ИК-10 прибыли сотрудники полиции, которым он также подтвердил о том, что ему известно о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно с начальником оперативного отдела ФКУ ИК-10 Свидетель №7 в отделение полиции 

<

адрес>. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, точное их количество не помнит. Денежные средства вручили как средство оплаты на приобретение наркотического средства, также вручили мобильный телефон кнопочный темного цвета, при этом был составлен протокол, где он подписался. Данный факт был подтвержден подписями понятых лиц. Затем он позвонил девушке по имени ФИО7 на номер мобильного телефона - 

<

***>. В ходе разговора, он сказал, что звонит от Свидетель №3. После он сказал: «Поможешь»?- это подразумевается «Есть наркотик»? ФИО7 спросила следующее: «Сколько у тебя денег»? Он ответил: «У меня есть деньги в сумме 4000 рублей». ФИО7 сказала: «Хорошо, жди». Для того чтобы ФИО7 не заподозрила ничего, он заказал ей, чтобы она ему привезла 2 пачки сигарет, 2 банки энергетического напитка. ФИО7 согласилась и сказала, что все привезет. В ходе разговора он понимал, что ФИО7 его ни в чем не подозревает. После того, как его привезли сотрудники полиции к зданию завода, он стал ожидать приезда ФИО7. Спустя 20-30 минут к заводу приехала ФИО7, где и остановилась. Он, увидев ФИО7, подошел к её автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора ФИО7 его спросила о том, куда он пропал, почему долго не было. Он ответил, что его перевели на другую работу. В ходе беседы с ФИО7 он передал ей денежные средства в размере 4000 рублей, а ФИО7 в свою очередь передала ему один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось еще два свертка с содержимым наркотика. Также ФИО7 передала ему пакет с пачками сигарет и энергетическим напитком. При этом сказала, что за товар он ей должен то ли 600 рублей, то ли 800 рублей. ФИО7 сказала, что надо съездить за её матерью, что она заберет мать и привезет его обратно, после он сходит за деньгами, которые ей должен. ФИО7 поехала, он не мог понять её действий, издалека, он видел мать ФИО7, которая шла по направлению к машине. Мать у ФИО7 он знал, она также предоставляла услуги такси, он видел её в лицо. В момент, как только ФИО7 поехала, то её путь перегородили сотрудники полиции, после чего произвели её задержание. Когда он приехал обратно в отделение полиции, то в присутствии понятых выдал полиэтиленовый сверток с двумя свертками с содержимым - наркотическим веществом. При понятых он пояснил: откуда у него появилось данное вещество. От сотрудников ему стала известна фамилия ФИО7 -ФИО28. Изъятые у него вещества были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатями, заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 105-107).

В ходе дополнительного допроса Свидетель №1 показал, что о стоимости наркотических средств, которые ему продала ФИО2, он договорился с нею в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Стоимость наркотических средств составляла 4000 рублей и была оглашена самой ФИО28, после того, как она узнала об имеющейся у него сумме денежных средств. ФИО28 знала о том, что он отбывает наказание в колонии совместно со Свидетель №3. Во время работы совместно со Свидетель №3 на территории 

<

адрес> ФИО28 неоднократно предоставляла услуги «Такси» ему и Свидетель №3 и возила их неоднократно по городу по делам. При приобретении наркотических средств у ФИО28, он передал ей оговоренную сумму денег в размере 4000 рублей. Сам он ранее никогда у ФИО28 наркотических средств не приобретал. Когда узнал, со слов Свидетель №3, о том, что ФИО28 занимается сбытом наркотических средств, то сам решил изобличить ФИО28 в её преступной деятельности, путем приобретения у неё лично наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 108-111).

При дополнительном допросе Свидетель №1 уточнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим на заводе ________________ в 

<

адрес>. В указанный период он узнал о девушке по имени ФИО7, сейчас известно, что ее фамилия ФИО28. ФИО28 общалась с его знакомым, осужденным ИК-10 Свидетель №3. Она видела его вместе со Свидетель №3, они здоровались. От Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО28 торгует наркотиками, что тот неоднократно приобретал их у нее. В дальнейшем он довел эту информацию до руководства колонии, согласился участвовать в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

На поставленный следователем вопрос, возила ли ФИО28 его по его просьбе в 

<

адрес>, для приобретения наркотических средств, свидетель Свидетель №1 показал, что в 

<

адрес> с ФИО28 он никогда не ездил, так как это считается побегом, наркотические средства он не употребляет (том 2 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с ФИО28 Аней познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. Она работала в такси, видел, что она общительный человек, спросил ее о наркотиках. Она сказала, что не знает где взять героин, но может сказать, где можно взять легкие, курительные наркотики. Он попросил найти ее что-то посерьезнее, оставил ей свой номер телефона. В дальнейшем она ему позвонила и сказала, что может помочь. После чего ФИО28 приехала на ________________ он дал ей деньги, она куда-то съездила, через 15 – 20 минут она привезла ему наркотики «героин». Приобретал у ФИО28 наркотики в ДД.ММ.ГГГГ не менее пяти и не более семи раз. Об этом рассказывал Свидетель №1. В ходе следствия узнал, что Свидетель №1 покупал у ФИО28 наркотики в рамках проверочной закупки. О проведении проверочной закупки ему было неизвестно. Цену наркотиков ФИО28 указывала сама, платил ей за один пакетик 1000 рублей, за доставку доплачивал 160 рублей. За пределы города никогда с ФИО28 не ездил. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с колонии на территории 

<

адрес>, где работал на фанерном заводе. Работал в должности повара. В период нахождения на территории 

<

адрес> он выезжал на автомашине «такси» в город. Он в тот момент познакомился с девушкой водителем такси - ФИО2, которая ездила на принадлежащей ей автомашине марки «ВАЗ-2109» белого цвета, государственный номер не знает. ФИО28 обменялась с ним номерами телефонов, с той целью, если ему будет необходима услуга «такси». Она сказала, что лично будет предоставлять услуги перевозки, так как это будет быстрее, и она при этом сможет себе заработать денег. В ходе беседы с ФИО28 ему стало известно о том, что она употребляет наркотические средства, путем их курения такие как «Анаша» и «ПЛАН» (ФИО3). При этом ФИО28 сказала, что если надо, то она также может продать наркотические средства. Он сказал, что хотел бы у неё приобрести наркотические средства потяжелее, как героин. ФИО28 сказала ему, если она достанет, то позвонит. Примерно через 2-3 дня на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, позвонила ФИО28 и сказала ему следующее: «Имеется то, что и просил» Он понял, что ФИО28 достала наркотик - героин. Впоследствии он приобрел у ФИО28 один сверток с героином за 1000 рублей. Массу наркотика не может пояснить. К указанной сумме денег надо было заплатить еще 160 рублей за доставку наркотика. Так на протяжении 2-х недель подряд, периодами он приобретал у ФИО28 наркотик-героин. Всего в количестве около семи раз. Одной дозы наркотика хватало на 2 раза его употребления. Помнит, что последний раз приобретал наркотик у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, приобрел 2 свертка с наркотическим средством «героин» на сумму 2000 рублей. Из-за отсутствия денег, он взял у ФИО28 наркотик в долг, остался ей должен 2000 рублей, за доставку наркотика ФИО28 уже у него денег не просила. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл из 

<

адрес> в колонию, в связи с этим не смог отдать долг за наркотик ФИО28. Таким образом, он приобретал наркотики у ФИО28 с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Наркотики он заказывал лично. Только ФИО28 ему доставляла наркотики, привозила вечером к заводу. Он садился в салон её машины, и ФИО28 за деньги ему передавала наркотик - героин. Он знает, что сбыт наркотических средств запрещен законом. Из разговора с ФИО28 он понял, что за наркотиками - героином, она ездит в 

<

адрес>. По прибытию в колонию он рассказал Свидетель №1 о том, что неоднократно покупал наркотик у ФИО2 (том 1 л.д. 112-113).

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. Когда он пришел в отдел полиции и прошел в кабинет, там уже находился один понятой. Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что будет произведена выдача наркотиков. В их присутствии у мужчины из носка был изъят какой-то пакет и телефон, еще фигурировали деньги, но изымали их или вручали, не помнит, поскольку прошло много времени. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», согласился принять участие. Кроме него, присутствовал также и второй понятой, как ему стало известна позже его фамилия это был Свидетель №5, житель 

<

адрес>. В кабинете отделения полиции (дислокация 

<

адрес>), кроме сотрудников полиции и их с Свидетель №5, находился незнакомый молодой мужчина, который и принимал участие в мероприятии в качестве закупщика. Когда мужчина представился, он узнал, что это был Свидетель №1. В их присутствии сотрудники полиции первоначально произвели досмотр Свидетель №1 и его вещей. Все присутствующие видели, что каких-либо посторонних предметов, ограниченных либо изъятых из оборота, денежных средств, ценностей, средств аудио и видеонаблюдения, сотового телефона и иных носителей информации, не было. После этого сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, бумажными купюрами по 1000 рублей и по 100 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства и сотовый телефон, для связи с продавцом. После чего был составлен протокол, который подписала Свидетель №1 и понятые. Затем Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции уехал для проведения мероприятия. Он и Свидетель №5, находясь в отделении полиции, ожидали их возращения. По приезду обратно в отделение полиции Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции, он вновь присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1. В его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил о том, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин. Свидетель №1 рассказал, что приобрел наркотическое средство за 4 000 рублей у ФИО2. Изъятое у Свидетель №1 порошкообразное вещество в двух бумажных свертках, было упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также Свидетель №1 выдал и сотовый телефон, по которому созванивался с ФИО28, который также был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. При личном досмотре Свидетель №1 и надетой на нем одежде больше, кроме тех, которые были им добровольно выданы, посторонних предметов, ограниченных либо изъятых из оборота, денежных средств, ценностей обнаружено не было. После этого, Свидетель №2 объявил всем о том, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» закончено. Все разошлись (том 1 л.д. 119).

Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве понятого, пришел в отделение полиции, в кабинет к Свидетель №2, где находился мужчина, его осмотрели, после чего ему дали денежные купюры, телефон и он уехал. Через час приехал обратно уже с наркотиками. Свидетель №2 пояснял ему и еще одному понятому, что деньги переданы мужчине, чтобы закупить наркотики. Также пояснил, что события помнит смутно, поскольку прошло время. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», согласился принять участие. Когда он зашел в кабинет отделения полиции 

<

адрес>, то увидел там нескольких полицейских, среди которых знал только одного, Свидетель №2 Кроме полицейских в кабинете находился второй понятой Свидетель №4 Фамилия и имя которого ему стали известны позже. Был и незнакомый ему молодой мужчина, ранее он его никогда не видел – Свидетель №1, который, как ему стало известно позже, принимал участие в качестве участника мероприятия. Первоначально в присутствии его и Свидетель №4, гражданин Свидетель №1 был досмотрен сотрудниками полиции. При личном досмотре Свидетель №1 каких-либо посторонних предметов ограниченных либо изъятых из оборота, а также денежных средств, ценностей, средств аудио и видео наблюдения, сотового телефона и иных носителей информации обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 4 000 рублей, деньги были по 1000 рублей три штуки, 100 рублей – 10 штук. Серийные номера денежных банкнот были вписаны в протокол. Кроме того, Свидетель №1 был вручен мобильный телефон марки «Самсунг». Деньги были вручены для приобретения наркотического средства, а сотовый телефон для связи с продавцом. Затем Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции уехали для проведения мероприятия «Проверочная закупка», он и Свидетель №4 находились в отделении полиции, ожидая их возвращения. По приезду в отделение полиции, Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции, он вновь принимал участие в личном досмотре Свидетель №1 в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №4. Свидетель №1 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Он видел как Свидетель №1 достал сверток с находящимся внутри веществом из носка надетого на его ФИО8 ноге. Свидетель №1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин. Он сказал, что наркотическое средство приобрел у девушки по имени ФИО7 за деньги в размере 4000 рублей. Изъятое порошкообразное вещество в двух бумажных свертках, а также мобильный телефон были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттисками печати № отделения полиции 

<

адрес>, заверены подписями участвующих лиц. Больше при личном досмотре Свидетель №1 и надетой на нем одежде, кроме тех которые им были добровольно выданы, посторонних предметов ограниченных либо изъятых из оборота, денежных средств, ценностей обнаружено не было. После чего оперуполномоченный Свидетель №2 объявил всем о том, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» закончена (том 1 л.д. 120).

Свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №7 показал, что сентябре 2017 года к нему обратился осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в колонии поселения и сообщил о том, что на территории 

<

адрес> ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков. По данному факту он связался с сотрудниками МО МВД России «Чусовской» Свидетель №6, Свидетель №2, которые приехали в учреждение. В ходе совместного совещания был разработан план мероприятий. После чего совместно с сотрудниками полиции и осужденным Свидетель №1 выдвинулись в 

<

адрес> в отдел полиции, где при понятых были вручены Свидетель №1 средства связи и денежные средства, Свидетель №1 осуществлял разговор с ФИО28, они договорились о месте передачи наркотиков. ФИО28 была задержана возле Гремячинского фанерного завода, в отделе полиции у нее были изъяты денежные средства. У Свидетель №1 был изъят наркотик, который он выдал добровольно. Вещество было отправлено на экспертизу, согласно которой установлено, что это был героин. Также пояснил, что группа осужденных работает на заводе ________________ в 

<

адрес>, проживают там же в общежитии. Свидетель №1 и Свидетель №3 были в составе данной бригады. Всего Свидетель №1 было передано 4000 рублей, при вручении денежных средств, а также при изъятии денежных средств и наркотиков присутствовали понятые, а также сотрудникам полиции ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №2 и он. Указанные лица также выезжали на мероприятие вместе с Свидетель №1. Когда ФИО28 приехала, Свидетель №1 сел к ней в салон на переднее пассажирское сиденье. Ждали когда он выйдет из машины, но машина по каким то причинам поехала, поэтому сотрудники полиции перекрыли им дорогу и задержали. Когда прибыли в отдел полиции, там уже были понятые и при них Свидетель №1 выдал вещество, которое приобрел у ФИО28. Это был один сверток, в нем был порошок бежевого цвета. При понятых это вещество упаковали, скрепили печатью. При досмотре ФИО28 он не присутствовал, ее досматривали женщины. Знает, что у нее изъяли денежные средства и вещество схожее с наркотическим веществом «гашиш», этого не отрицала сама ФИО28. Также пояснил, что за осужденными, работающими на заводе, ведется постоянное наблюдение. Осужденные могут посещать магазин, но только с разрешения администрации и под их контролем.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по 

<

адрес> в должности заместителя начальника оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился осужденный Свидетель №1, который рассказал о том, что ему известно о том, что на территории 

<

адрес> девушка по имени ФИО7 занимается преступной деятельностью, а именно сбытом наркотических средств. При этом Свидетель №1 пояснил, что желает изобличить ФИО2 в преступной деятельности путем приобретения у неё наркотических средств. Свидетель №1 сам изъявил желание изобличить гр. ФИО28. Затем он совместно с оперативными сотрудниками МО МВД России «Чусовской» Варкулевичем и ФИО4, запланировав оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» совместно с участием Свидетель №1, выдвинулись в 

<

адрес>, для изобличения ФИО28 в сбыте наркотических средств. Впоследствии в ОП (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №1, в присутствии двух понятых, были вручены: сотовый телефон, для связи с ФИО28 и деньги в размере 4000 рублей, для приобретения наркотического средства. Далее Свидетель №1 позвонил на сотовый телефон ФИО28 и спросил её: «Поможешь»- это означало следующее: «Есть наркотик?». ФИО28 спросила: «Есть деньги, сколько»? Свидетель №1 ответил: «Есть деньги в размере 4000 рублей». ФИО28 сказала: «Хорошо, жди». Затем Свидетель №1 вновь позвонил ФИО28 и, с целью конспирации, заказал ей привезти сигарет и энергетический напиток. Свидетель №1 сказал, что ФИО28 спокойна и ничего не заподозрила. Затем все участвующие лица в оперативно розыскном мероприятии выехали к заводу ________________ Он зашел на территорию завода, где в поле своего зрения видел Свидетель №1, сотрудники полиции находились рядом, а именно Свидетель №6 сидел в кабине автомашины «Камаз», стоящей на прилегающей к заводу территории, а Свидетель №2 и ФИО4 находились в служебной автомашине рядом. Свидетель №1 через некоторое время сообщил, что по направлению к заводу едет ФИО28 на принадлежащей ей автомашине ВАЗ-2109 белого цвета. По приезду автомашины, он видел как на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1. Спустя 10-15 минут автомашина тронулась в сторону выезда к городу. Служебным автомобилем путь автомашине под управлением ФИО28 был перегорожен, и ФИО28 была задержана. После задержания ФИО28 была досмотрена, у неё были изъяты, кроме личных вещей и денег, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые вручались при понятых Свидетель №1, для приобретения наркотической средства. Также был изъят у ФИО28 её сотовый телефон, по которому она созванивалась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре Свидетель №1 при понятых были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, как оказалось после исследования, данное веществе оказалось наркотическим средством героином. Свидетель №1 при понятых пояснил, что данное вещество он за 4000 рублей купил у ФИО28. Кроме этого, был изъят и сотовый телефон Свидетель №1, который ему вручали сотрудники полиции (том 1 л.д. 132-136).

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО13 о том, что к нему обратился осужденный Свидетель №1, 1975 год; рождения, и сообщил о том, что на территории 

<

адрес> девушка по имени ФИО7 осуществляет сбыт наркотических средств. В своей преступной деятельности она использует мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. Впоследствии осужденному Свидетель №1 было предложено принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», на что Свидетель №1 добровольно согласился. Затем он совместно с начальником оперативного отдела Свидетель №7, сопровождающего осужденного Свидетель №1, выдвинулись на служебном автомобиле в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Находясь в отделении полиции (дислокация 

<

адрес>) участнику ОРМ Свидетель №1 в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 4000 рублей бумажными купюрами достоинством по 1000 рублей и по 100 рублей как средство оплаты на приобретение наркотического средства и мобильный телефон для связи с ФИО2, фамилия которой стала известна позже в ходе проведения ОРМ. ФИО28 и являлась той девушкой, которая на территории 

<

адрес> осуществляла сбыт наркотически: средств. По факту вручения денежных средств и сотового телефона Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Свидетель №1 и понятые. Далее Свидетель №1 позвонил ФИО2 на её мобильный телефон №. В ходе разговора Свидетель №1 спросил ФИО7: «Поможешь?»- это подразумевалось: «Есть наркотик?» ФИО28 спросила «Сколько у тебя денег»? Свидетель №1 ответил: «Есть деньги в размере 4000 рублей». ФИО28; сказала: «Хорошо, жди». Через некоторое время с целью конспирации Свидетель №1 вновь позвонил ФИО28 и попросил её, чтобы та купила сигарет и энергетического напитка. В ходе данного разговора было установлено, что ФИО28 спокойна и ни в чем Свидетель №1 не подозревает и скоро привезет наркотик в район Гремячинского фанерного завода ООО «ПЛПК». Как он понял, место сбыта наркотика было прежним. Все участники оперативно розыскного мероприятия выдвинулись на автомашине к ООО «ПЛПК». Совместно с ними поехал и сотрудник оперуполномоченный ОП (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №2 Во время ожиданий на мобильный телефон Свидетель №1 позвонила ФИО28 и сообщила, что выезжает. Свидетель №1 вышел к заводу с целью ожидания ФИО28, а после сообщил им, что ФИО28 едет на своем автомобиле «ВАЗ-2109» белого цвета. Автомашина под управлением ФИО28 подъехала к заводу и остановилась. Свидетель №1 сел в машину, было видно через стекло автомобиля, что Свидетель №1 разговаривает с ФИО28. Примерно через 15-20 минут автомашина ФИО28 тронулась. Свидетель №1 оставался в салоне автомашины. Было принято решение о незамедлительном задержании автомобиля с целью задержания ФИО28 с вещественными доказательствами. Впоследствии автомашина ФИО28 была остановлена при помощи автомобиля под управлением полицейских. В ходе осмотра автомашины ФИО28 был изъят её сотовый телефон. Свидетель №1 все время находился под наблюдением сотрудников полиции. После его доставления в ОП (дислокация г. Гремячинск) Свидетель №1 в присутствии понятых лиц выдал добровольно полиэтиленовый сверток с двумя бумажными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество-героин, как это было установлено, согласно проведенного исследования веществ. После того как Свидетель №1 выдал имеющиеся при нем вещества, был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи. У ФИО28 при осмотре были изъяты денежные средства, именно те, которые были вручены Свидетель №1 для приобретения наркотического средства. ФИО28 не отрицала факт сбыта наркотических средств Свидетель №1 (том 1 л.д. 114-116)

Свидетель Свидетель №2 показал, что от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чусовской» ФИО14 ему поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> девушка по имени ФИО7, работающая в службе «Такси», занимается сбытом наркотических средств. В дальнейшем было установлено, что указанной девушкой оказалась ФИО2. Было запланировано мероприятие «Проверочная закупка» для изобличения ФИО28. В дальнейшем было подобрано лицо, которое выступило в роди закупщика. Им оказался гражданин Свидетель №1, отбывающий наказание в ИК – 10. Для чего оперуполномоченные Вакулевич, ФИО4, с начальником Свидетель №7 и осужденный Свидетель №1 прибыли на территорию 

<

адрес> для проведения мероприятия. В кабинете отделения полиции в присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен сотрудниками полиции. На момент досмотра посторонних предметов, средств видео фиксации запрещенных предметов не имелось. После досмотра Свидетель №1, сотрудники группы вручили Свидетель №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, 3 купюры по 1000 и 10 купюр по 100 рублей, а также мобильный телефон для связи с ФИО28. Все действия происходили в присутствии понятых. Свидетель №1 произвел звонок с выданного ему телефона. Когда он дозвонился, то сказал слово «поможешь». Как пояснял сам Свидетель №1, данное слово является своего рода просьбой приобретения наркотических средств. Свидетель №1 спросили, сколько у него есть денег, он сказал, что есть 4000 рублей. После этого он и ФИО28 договорились о встрече. Через некоторое время Свидетель №1 снова произвел звонок ФИО28 и попросил ее купить ему сигареты. После оформления необходимых документов поехали на территорию завода ПЛПК. Через некоторое время на территорию предприятия приехал автомобиль белого цвета ВАЗ -2101. Свидетель №1 сел в данный автомобиль. Через 10 минут машина тронулась с места и поехала в сторону выезда с территории предприятия. Была дана команда задержания. Свидетель №1 и ФИО28 были задержаны. Далее был произведен осмотр транспортного средства, осмотр проводил он. На момент проведения осмотра в салоне автомашины запрещенных предметов обнаружено не было. После этого все проследовали в отделение полиции 

<

адрес>. В отделении полиции в присутствии понятых в служебном кабинете, Свидетель №1 из носка достал два бумажных свертка. Он разговаривал с ФИО28, она свою вину не отрицала. Было отобрано ряд объяснений, наркотик направлен на экспертизу. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чусовской» капитана полиции ФИО14 ему поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес>, девушка по имени ФИО7, работающая в службе «Такси», занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки информации и документирования преступной деятельности ФИО2 было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ была проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли покупателя участвовал осужденный ФКУ ИК-10 ГУФСИН по 

<

адрес> Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными МО МВД России «Чусовской»: Варкулевичем и ФИО15, а также приглашенными для участия в мероприятии понятыми: Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием Свидетель №1 стали производить запланированное мероприятие «Проверочная закупка». Так, первоначально был произведен личный досмотр Свидетель №1 каких-либо предметов, изъятых из легального оборота, денежных и наркотических средств, психотропных веществ, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации, при Свидетель №1 обнаружено не было. После этого, под протокол Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей, для приобретения наркотического средства - героин. Деньги были бумажными купюрами по 1000 рублей в количестве 3 штук и по 100 рублей в количестве 10 штук. Предварительно были сделаны копии с данных денежных купюр, все номера с купюр были вписаны в протокол. Свидетель №1 был вручен мобильный телефон для связи с ФИО28. Далее Свидетель №1 позвонил ФИО28 и при разговоре с нею спросил: «Поможешь?» Данная фраза означает следующее: «Есть наркотик?». ФИО28 ранее неоднократно производила сбыт Свидетель №1 наркотических средств, поэтому знала, о чем идет речь. ФИО28 спросила у Свидетель №1: «Сколько у тебя денег?» Свидетель №1 ответил: «Есть 4000 рублей». ФИО28 сказала следующее: «Хорошо, жди». Затем Свидетель №1 целью конспирации, позвонил вновь ФИО28 и попросил её также привезти ему сигарет. В ходе разговора с ФИО28 он убедился, что она спокойна и не в чем его не подозревает. Свидетель №1 знал, что ФИО28, как и прежде, привезет наркотик в район завода ООО «ПЛПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии в районе 14.00 часов он совместно с Свидетель №1 в сопровождении начальника оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО13 и сотрудников полиции МО МВД России «Чусовской» ФИО15и ФИО14 выехали на автомобиле к заводу ООО ________________ Во время ожидания на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от ФИО28, которая сообщила ему о том, что она выезжает и скоро будет. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, ушел к заводу, где и стал ожидать приезда ФИО28. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил им о том, что в район завода едет на своей автомашине ВАЗ-2109 белого цвета ФИО2. После того, как автомашина подъехала к Свидетель №1, он видел, как тот сел в салон автомашины. На протяжении 10-15 минут автомашина стояла, а затем тронулась и поехала по направлению к 

<

адрес>. Варкулевичем было принято решение о незамедлительном задержании автомобиля с целью задержания ФИО28. Служебным автомобилем был перегорожен путь проезда автомашины под управлением ФИО28. Кроме ФИО28 и Свидетель №1 в салоне автомашины никого не было. В ходе осмотра автомашины, запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. Впоследствии Свидетель №1 и ФИО28 были доставлены в отделение полиции. Свидетель №1 при его личном досмотре в присутствии двух понятых выдал добровольно полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон, по которому он созванивался с ФИО28. Изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Впоследствии изъятые два свертка с порошкообразными веществами были направлены на исследование в ЭКО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. Согласно заключению эксперта представленные сухие порошкообразные вещества серовато-белого цвета массой 0, 537 г и 0, 648 г, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе личной беседы с ФИО28 ему стало, что в действительности она произвела сбыт наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что очень сильно нуждалась в деньгах. Канал поставки наркотических средств ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не установлен (том 1 л.д. 103-104).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО28, которая, как стало известно сотрудникам полиции от Свидетель №1, занимается на территории 

<

адрес> сбытом наркотических средств - героина. В ходе оперативно-розыскного мероприятия им лично производился осмотр транспортного средства ФИО28 после его задержания. В ходе осмотра транспортного средства у ФИО28 был изъят сотовый телефон. Осмотр производился незамедлительно после его задержания. Свидетель №1, после того как сел в автомобиль ФИО28, находился в нем не более 10 минут до момента задержания автомобиля. Впоследствии им были сделаны распечатки детализации телефонных звонков с мобильных телефонов, изъятых у ФИО28 и Свидетель №1. Установлено, что перед закупкой ФИО28 созвонилась с Свидетель №1 в 15.14 часов, длительность разговора 07 секунд. Приехала ФИО28, после телефонного разговора с Свидетель №1 через 5 минут. Задержан был автомобиль ФИО28 после того как ФИО28 созвонилась со своей матерью ФИО19 и поехала забрать её, состоялся разговор через 10 минут, время разговора 15.28 часов. После этого ФИО28, как только поехала на своем автомобиле, то тут же была задержана сотрудниками полиции. Осмотр транспортного средства им был начат через несколько минут, то есть в 15.36 часов и длился 10 минут, то есть до 15.46 часов. При составлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена описка во времени составления протокола. Так указано, что протокол начат в 15.06 часов, в действительности в 15.36 часов. Свидетель №1 после задержания автомашины ФИО28 и самой ФИО28 пересел в автомашину сотрудников полиции и находился при ФИО13 Впоследствии Свидетель №1 был доставлен в полицию, где произведен его личный досмотр, кроме наркотических средств, которых ему осуществила сбыт ФИО28 и сотового телефона, который ему был вручен, посторонних предметов обнаружено и изъято не было. ФИО28 призналась ему в том, что она неоднократно осуществляла сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств, но кому именно не пояснила. С каждой продажи наркотика она имела доход в 200 рублей, таким образом, ФИО28 зарабатывала себе и своей семье на проживание (том 1 л.д. 131).

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №9 показала, что в сентябре 2017 года ходила с дочерью получать паспорт в отдел полиции. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых, пригласили в кабинет, где попросили присутствовать при досмотре. Досматривали девушку, это была подсудимая. У девушки осмотрели одежду и обувь, осматривала ее женщина. У девушки изъяли деньги - купюры и мелочь, ключи. Был ли телефон у девушки, не помнит. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Свидетель №8 в дневное время пришли в паспортный стол в отделение полиции (дислокация г. Гремячинск), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в отделении полиции, в начале 17.00 часа, к ней с дочерью подошел молодой мужчина, который представился сотрудником полиции. Он пригласил их с дочерью поучаствовать в качестве понятых при досмотре молодой девушки, находящейся в помещении полиции. Она и дочь согласились, проследовали за сотрудником полиции в кабинет, расположенный на третьем этаже здания полиции. В кабинете кроме них находились сотрудники полиции, фамилии и имена их не знает, а также молодая девушка, которая представилась как ФИО2. ФИО28 была одета в куртку черного цвета, джинсы серого цвета и кеды белого цвета. В нашем присутствии девушка была досмотрена сотрудником полиции - девушкой. При личном досмотре у ФИО28 в правом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены денежные средства на общую сумму 4700 рублей, разными купюрами по 100 рублей, сколько купюр не может сказать, одна купюра 500 рублей и по 1000 рублей несколько штук, точное их количество также затрудняется сказать. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра ФИО28, в который были внесены все изъятые у неё деньги с номерами купюр и банковская карта, протокол подписали все участвующие лица (том 1 л.д. 146-147).

Свидетель Свидетель №9 полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой пришли в отделение полиции для получения паспорта. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки, они согласились. В кабинете кроме них находились сотрудники полиции, а также незнакомая молодая девушка, это была подсудимая. В их присутствии ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции - девушкой. При досмотре девушки были обнаружены деньги на сумму 4700 рублей, разными купюрами по 1000 рублей и по 100 рублей, была одна купюра по 500 рублей. Были составлены документы, где она и мама расписались.

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснил, что с подсудимой знаком, знает ее как коллегу по работе. Никогда не слышал, чтобы ФИО2 занималась сбытом наркотиков. Работая в службе такси, сам часто в период лета 2017 года возил осужденных с ПЛПК в город и обратно. Ездили они по нескольку раз в день, без сопровождения. Осужденные часто интересовались, где можно достать наркотики – героин. Осужденный «ФИО8», один из немногих, кто интересовался наркотиками. Фамилию его не знает. Также пояснил, что мать ФИО28 была лишена водительских прав и их семья находилась в тяжелом материальном положении. 

Свидетель ФИО17 пояснила, что знает подсудимую на протяжении 10 лет, между ними сложились дружеские отношения. Знает о том, что в семье ФИО28 сложилось трудное материальное положение, мать ФИО28 была лишена водительских прав, сама ФИО28 потеряла работу. В связи с чем, устроилась в службу такси. У нее на иждивении была мать и несовершеннолетний ребенок. Знает о том, что ФИО28 возила осужденных, работающих на заводе ПЛПК. Один раз, когда по ее просьбе ее подвозила ФИО2, вместе с ними в автомашине находился незнакомый ей мужчина, впоследствии ФИО28 ей рассказала, что это один из осужденных. О том, что ФИО28 торговала наркотиками, ей не известно. Если бы ФИО28 употребляла или торговала наркотиками, она бы об этом знала.

Свидетель ФИО18 показала, что на протяжении многих лет она знакома с семьей ФИО28. В семье сложилась трудная материальная ситуация. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Свидетель ФИО19 показала, что приходится подсудимой матерью. В их семье сложилась трудная жизненная ситуация, в апреле 2017 года дочь сократили на работе, в начале мая ее лишили водительских прав, и она осталась без работы, так как работала в службе такси, после чего дочь попала в аварию. Все финансовые проблемы легли на плечи дочери, которая пошла работать в службу такси. Она знала, что на ПЛПК работают осужденные, сама не раз возила их, одного из осужденных звали ФИО8. У него был ее телефон, поэтому, когда ей позвонили, она передала заказ дочери. Осужденные также и у нее спрашивали, где можно достать наркотики. Дочь никогда не торговала наркотиками и сама наркотики не употребляла. О случившемся узнала, когда дочь арестовали. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, выступающего в роли закупщика, был зафиксирован факт сбыта последнем двух свертков с наличием порошкообразного вещества (том 1 л.д. 4);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что на территории 

<

адрес> женщина по имени ФИО7, работающая в службе «такси», занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с участием в роли закупщика Свидетель №1 (том 1 л.д.5);

протоколом личного досмотра, вручения денежных средств и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии двух понятых Свидетель №1 вручены денежные средства в размере 4000 рублей и сотовый телефон «SAMSUNG» (том 1 л.д. 10-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак 

<

***> rus, согласно которому из салона вышеуказанного транспортного средства изъят сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 15-20);

протоколом личного досмотра при добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками с порошкообразным веществом и мобильный телефон «SAMSUNG», выданные предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц (том 1 л.д. 27-30);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 4 700 рублей, иные документы и вещества, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц (том 1 л.д.37-47);

справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сухие порошкообразные вещества серовато-белого цвета массой 0,537 г. и 0,648 г., содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 59-60);

протоколом осмотра предметов - сухих порошкообразных веществ серовато-белого цвета, массой 0,489 г. и 0,605 г., содержащих в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в ходе которого вещества осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) (том 1 л.д. 68-69, 70);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого денежные средства осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены под расписку владельцу (том 1 л.д.73-79);

заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухие порошкообразные вещества серовато-белого цвета массой 0,489 г. и 0,605 г., содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 89-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеется пагубное употребление каннабиноидов ( F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют эпизодическое употребление наркотических веществ, отсутствие мотивационных, аффективных и личностных расстройств, указывающих на патологическое влечение к приему наркотических веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении (обязательном по решению суда) и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов: сотового телефона «SAMSUNG», сотового телефона «Lenovo», детализации звонков с телефонов ФИО2 и Свидетель №1 на 2-х листах, в ходе которого предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 125-130);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям данными при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.181-187);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которого свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям данными при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д. 64-67).

Проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО20 в инкриминируемом ей преступлении, которое совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не доверять которым у суда оснований не имеется. Представленные доказательства согласуются между собой, и полностью исключают возможность оговора подсудимой свидетелями обвинения. 

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых положены в основу обвинения, осуществлялись для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Законом. Данные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, при этом, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как это видно из показаний свидетелей ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2 имелись сведения об участии лица, в отношении которого было решено осуществлять ОРМ. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены надлежащим образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При постановлении приговора, суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту учебы и работы, где подсудимая в различные периоды времени осуществляла свою трудовую деятельность – только с положительной стороны.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины подсудимой, раскаянии в содеянном, а также ее поведении в ходе предварительного следствия и судебного заседания, что способствовало своевременному расследованию преступления. 

Документ, именуемый явкой с повинной на л.д. 53 том 1 не может быть признан таковой, поскольку не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поэтому признается чистосердечным признанием подсудимой.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, отсутствием по делу обстоятельств существенно уменьшающих степень вины обвиняемой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положения ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительную меру наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, а также то обстоятельство, что подсудимая является трудоспособным лицом.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Мухамадеева К.В. в размере 1771 рубль в период предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденной ФИО2, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимой не имеется. 

Вещественные доказательства: 

сухое порошкообразное вещество серовато-белового цвета массой 0,489 г. и 0,605 г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Чусовской», в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ уничтожить органом, обеспечивающим хранение вещественного доказательства; 

сотовый телефон «Lenovo» - возвратить ФИО2, сотовый телефон «Samsung» - возвратить владельцу в отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Чусовской», деньги в сумме 4000 рублей - оставить в пользовании и распоряжении владельца Свидетель №6, детализацию звонков на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, в период предварительного следствия составляющие оплату труда адвоката ФИО21 в сумме 1771 рубль взыскать с осужденной ФИО2

Вещественные доказательства: 

сухое порошкообразное вещество серовато-белового цвета массой 0,489 г. и 0,605 г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Чусовской», в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ уничтожить органом, обеспечивающим хранение вещественного доказательства; 

сотовый телефон «Lenovo» - возвратить ФИО2, сотовый телефон «Samsung» - возвратить владельцу в отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Чусовской», деньги в сумме 4000 рублей - оставить в пользовании и распоряжении владельца Свидетель №6, детализацию звонков на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Волкова Е.Л.